(24-02-2017 18:25)professo писал(а):  И немного не в тему, но - ОТЛИЧНАЯ идея для всех высоких напольников - подвесить внутри на трёх-четырёх струнах по 15-20см свинцовую болванку объёмом не более 1 литра
Ну, или кусок золота, у кого что лишнее


Энергия колебаний, накопленная демпфером, должна гаситься системой микроамортизаторов(в худшем случае эластичных растяжек), натянутых от демпфера к стенкам акустики.

Эту идею ещё в 70-х в телескопах использовали. Отлично сработала. По идее если в колонке разместить, то качаться она меньше будет.

Ну да, при землетрясении качаться меньше будет, и меньше шансов что упадет

---

Лбые виброгасители работают только в своем диапазоне частот. Нельзя сделать сверхширокополосную систему, в принципе нельзя. А данная конструкция вообще на диапазон ниже 5 Гц. И зачем оно в АС нужно?

Ну так сделать выше настройку!
Этот гаситель нужен чтоб колонка не качалась от звуковых волн, а ветер который телескоп с мачтой раскачивает, он тоже не на одной частоте работает.
Кроме того в виниловых проигрывателях очень топовых этот принцип используется. Кажется в Transrotor Artus.

(24-02-2017 08:58)VladimirNB писал(а):  А вы пробовали "прилепить"керамический брусок? Какой результат получили? Что за брусок? Где взяли? Как "прилепливали"?
Расскажите пожалуйста о своем личном опыте.
Ну если конечно он был.

Вы правы, у меня такого опыта нет.

(25-02-2017 17:40)Yuri S писал(а):  Ну так сделать выше настройку!
Этот гаситель нужен чтоб колонка не качалась от звуковых волн, а ветер который телескоп с мачтой раскачивает, он тоже не на одной частоте работает.
Кроме того в виниловых проигрывателях очень топовых этот принцип используется. Кажется в Transrotor Artus.

Может и не в тему, но может кого то и натолкнет на какие то мысли. Мы по совместительству обслуживаем по электронике одну контору, которая занимается изготовлением металлоконструкций. И я как то у сисадмина увидел какой то профессиональный системный блок, там была материнская плата на под четыре процессора и штук двадцать слотов под оперативную память! Я в живую раньше такого не видел. Четыре процессора i7 на ней было, сколько оперативки не помню. Я, естественно, спросил: "А нафига здесь такое нужно? С виду, галимые металлоконструкции делают..." На что он ответил мне, что это только кажется, что простые металлоконструкции, вот, например, делают они вышки для операторов мобильной связи, так вот эта махина с четырьмя i7 на борту со специальным программным обеспечением просчитывает ветровые нагрузки где то за сутки. Есть у них еще машины с серверными XEON- нами, те за половину суток просчитывают эти ветровые нагрузки- у них потоков больше.
Это я все к чему? К тому, что в фразе: "ветер который телескоп с мачтой раскачивает, он тоже не на одной частоте работает" что то есть.

Когда работал на мощностях порталов к примеру в 10 квт, частенько не закркпленные колонки ездили поверх субвуферов. А в некоторых случаях 70 кг фигня бывало уезжала с саба и падала. Но всегда основная причина резонансов была в жесткости корпуса , при возникающих давлениях на нч даже толстые усиленные ящики вибрировали во все стороны. Впрочем задача подавления корпусных резонансов решаемая. Есть много методов. Но зачем прижимать к пищалке что то? Ведь это не отразиться на ее парамметрах и так ястно. Все студийные мониторы с пищиками жеско прикрученными к корпусу. И ничего.

---

В смысле?? На том компе высчитывают скорее всего ветровые нагрузки для данной местности, и все. Адын раз. Шобы в ураган не порвало. Модель лепят , потом делают нужный металл, растяжки, прочее.

А х.з., что они там высчитывают

(25-02-2017 18:25)Wehr-wolf писал(а):  В смысле?? На том компе высчитывают скорее всего ветровые нагрузки для данной местности, и все. Адын раз. Шобы в ураган не порвало. Модель лепят , потом делают нужный металл, растяжки, прочее.

И для этого нужна работа монстрячего компа в течение суток?

Вышки моб связи типовые по виду ну во всяком случае похожи, и думаю уже давно расчитаны оптимальные высоты мачт и прочие параметры. Их же огромные колличества вышек то. Что именно считают на том компе это нужно прояснить. Сейчас процами мало что считают. В основном вон видяхи, раз в 100 может быстрее.

Так и видяха там стояла какая то специфическая. Здоровая на вид, не помню сколько денег стоила, он мне говорил, но очень много что то. А в игры толком не поиграешь на ней- не хватает каких то инструкций, заточена чисто под какие то проф задачи. Шо они там просчитывают- без понятия и вообще- за шо купил, за то и продал. Но могу легко узнать точнее, если интересно. По пятницам я там бываю...

Возвратимся к ТЕМЕ улучшения ВЧ динамиков!
Самая ПРОСТАЯ, но действительно ДЕЙСТВУЮЩАЯ рекомендация для широкого круга "улучшателей"
Это - фетровая, войлочная или пробковая наклейка вокруг пищалки.

Это может быть толстое кольцо или квадрат:
       

Можно заполнить всю плоскость вокруг:
   

И можно сделать вырезы, имитирующие шестерёнку:
   

Всё это РЕАЛЬНО ДАСТ: бóльшую точность, аккуратность звуков, можно даже сказать, интимность
Но, конечно, всё зависит от музыкального материала(имеется в виду не ткань, а исполнители и стиль музыки)

Примечание для ЭКСТРЕМАЛОВ: максимальная эффективность этого метода будет при изготовлении чехла на ВЕСЬ корпус колонки - оставить нужно только отверстия для динамиков, фазоинвертора и входных клемм.
Производители такую "волосатую" колонку НИКОГДА не изготовят - НЕ ПРОДАТЬ

И для СОВСЕМ КРЕЙЗИ & РИЧ - у вас может получиться ЕДИНСТВЕННАЯ в мире НОРКОВАЯ колонка!
Нулевая дифракция звука гарантирована природой!

Спасибо, завтра попробую. Умозрительно идея хорошая.

Пробка - не в ухе, а на кАлонке
   

И что это дает? Гасит что то паразитное? Меняет направленность? Или что? Сразу говорю: я не умничаю, т.к. в акустике почти полностью далекий, просто интересно стало, интересна сама природа вещей, физика процесса. То же как нибудь попробую.

---

P.S.
У меня omni audio sa 12.3 для металла в основном. Я все время думал: зачем такое сделали, неужели просто часть дизайна? А оно вон оно шо! Или это не оно?
   

(28-02-2017 00:48)Andrastra писал(а):  И что это дает? Гасит что то паразитное? Меняет направленность? Или что? Сразу говорю: я не умничаю, т.к. в акустике почти полностью далекий, просто интересно стало, интересна сама природа вещей, физика процесса. То же как нибудь попробую.

Ну, скажем так, может оказаться большая разница в звуке даже между монтажем пищалки внахлест и заподлицо. В цифрах эта разница вот здесь:
http://www.zaphaudio.com/mtg-surface.html

Если мы хотим услышать только звук пищалки, а не звук отраженки от корпуса, то войлок нам может помочь.

Если я правильно перевел, то получается, что АЧХ очень лучше при монтаже заподлицо. Любопытно. А не подскажите литературу какую нибудь по этому делу?

(28-02-2017 00:47)professo писал(а):  Пробка - не в ухе, а на кАлонке

Посмотрите на классику акустики MB Quart, Quart-Serie, фронты оклеены бархатом, или целиком, или площадь вокруг динов.
Вся серия, от малюток 90 до Референса снабжена титановыми высокочастотниками...
Я пробовал снимать бархат, потом вернул.
Без него явный металлический призвук.
Демпфирование в ВЧ области работает, как рассчитал производитель!

(28-02-2017 00:28)professo писал(а):  Возвратимся к ТЕМЕ улучшения ВЧ динамиков!
Самая ПРОСТАЯ, но действительно ДЕЙСТВУЮЩАЯ рекомендация для широкого круга "улучшателей"

Благо, шо хоть конструкция динамика не меняется. У ELAC производителем
предусмотрены подушечки со вспененного пористого материала со специальным
креплением.....улучшают детализацию, локализацию КИЗ. Но работает это
как я понял не всегда, в подготовленном помещении они вряд ли понадобятся.

(28-02-2017 00:28)professo писал(а):  Самая ПРОСТАЯ, но действительно ДЕЙСТВУЮЩАЯ рекомендация для широкого круга "улучшателей"
Это - фетровая, войлочная или пробковая наклейка вокруг пищалки.

Фото 2004 года.
   
Сделано своими молозистыми руками.
Обсуждено-обсосано десятилетия назад.
Лично мое мнение - детский лепет и баловство. Не сравнить ни с изменением магнитной системы, ни с удалением магнитной жидкости, ни - особенно - с покупкой лучшей пищалки. Но как "антикризисное" развлечение для чешущихся рук - может быть.

ВЧ динамики имеют направленное излучение, смысла в такой накладки нет. А вот вред налиствует. Утопленный динамик может дать резонансные провалы на самых высоких. тО ЕСТЬ ИЗМЕНЕНИЕ ЗВУКА БУДЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ, НО как оно воспримится слушателем, дело сугубо субъективное.

(28-02-2017 10:40)dukua писал(а):  Пористые накладки вокруг ВЧ - Не сравнить ни с изменением магнитной системы, ни с удалением магнитной жидкости...

Производители заявляют, что магнитная жидкость нужна НЕ ТОЛЬКО для охлаждения на высокой мощности,
но и как демпфирование паразитных колебаний катушки в зазоре.
Значит, удалим жидкость - получим бóльшую детальность, но с периодическими искажениями?

Подскажите, пожалуйста, нюансы удаления магнитной жидкости:
Удалить шприцом с иглой всю или оставить немного?
Если всю, то чем протереть идеально? В чём она растворяется? Антисиликоном?
Ведь, если она останется тонким слоем на катушке,
то при подаче высокой мощности она на катушке пригорит,
как масло на сковороде
И нагар будет мешать перемещению катушки.

И как вычислить, на сколько теперь нужно ограничить подачу мощности, чтобы не спалить катушку?