И снова меня начинают терроризировать по поводу лампового клока в цап/конвертер. Мол "звук становится более аналоговым и душевным"

Не только "более аналоговым и душевным" , но и более динамичным, точным, с лучшей проработкой нюансов.

Во первых - это красиво...(с)
Голосую -За!

Спробуй. Я вже собі в смартфон підготував комплект

То ли в шутку, то ли серьезно...
Но обратите внимание на концепцию системы - если система на широкополосниках с ламповым однотактом и ЦАПом без передискретизации, то ламповый клок самое то.
Трех-двухполоски на современных динамиках с мощным усилением, классический ЦАП - и никакие ламповые клоки не проходят.

Абсолютно серьезно , озвученное выше , не принцип подходящести л. клока
В полной мере "звучание" клока будет зависеть от схемы, питания, элементной базы,
а не от шириков контра трехполоска на резиновом ходу.

(05-05-2017 21:27)vd-two писал(а):  Трех-двухполоски на современных динамиках с мощным усилением, классический ЦАП - и никакие ламповые клоки не проходят.

Та они вообще ни куда не проходят, особенно в исполнении местечковых эзотериков. Разве что, если есть субъективная потребность «размазать» звук.

С уважением.

Важно с коммутацией не намудрить, а то действительно всё уграть можно. Там каждый шлейфик боком вылезти может.
А так, можно клок Абасса дешевенький взять и пойди пободай его чем то другим. Крайстеками, шмайстеками.

У меня один наводящий вопрос, так как тема клоков напрямую связана с темой аббаса чует моя жопонька, что и следовательно идеологией вытекающей связано.
То нужно уверовать в немецкие марши, в шарманочку Гебельсовскую там ушки арийские, в провода конечно да в направления. Така как клок ламповый ну или ... фемто клок (модные нынче слова на сверх точные генераторы) не сильно пересекаются с не четким ламповым херовым клоком... согластны да. Потому без познания силы ариев, немецкого провода 1940 года и прослушивания голоса Гитлера (актуально в Украине) не может обойтись все это и без направлений, ведь это влияния единого масштаба не так ли ?

подключал ламповый к твердотельному QA550 (цап при этом использовал тот же генератор, так как был в слейве к транспорту по I2S)
всё относительно: встроенный китайцами заводской, понятно переиграл
установленный туда же TentLabs XO за 24 евро не переиграл ни по музыкальности ни по прозрачности
если джитер соединения между цапом и транспортом выше уровня джитера кварца который применяется в ламповом клоке - возможно даст прирост за счёт прераспределения хвостов гармоник.
я так понял что кварц установленый в ламповом ничем не примечателен с точки зрения фазовых шумов так как лампы это всё маскируют.
и никто не мерял его джитер в ps rms
аналоговость и душевность нужно чисткой питания добиваться во всём тракте...
привнесение дополнительных искажений в исходный цыфровой материал = жанровость = всё будет играть однотипно с отсебятиной.

Gogi Согласен с вами на 100% Я бы добавил в некоторых ислючительно частных случаях он неплохо подходит если используются старые мультибиты 14-16 с соответствующей реализацией, где не имеют решающего значения фазовые шумы и pps

А может, джитер тут не при чем, от слова вообще а его все аж на глобус натягивают.
Мне больше кажется что это комплексное влияние.

Недавно я лицезрел забавную рекламу. Один продавец винтажа раздеребанил военную или какую то хрень, и пиарил установку каких то операционников в огромном корпусе в сидюки, понавыпаивал короче.

Так там он вскрыл операционник, а внутри керамическая пластина, золотые провода кругом паутинка, пленочные резисторы...
Ну, конечно оно может влиять, такая разница в конструкции.

Да-да, фазовые шумы и джиттер . Не странно-ли , что ламповые усилители
имеют гораздо худшие тех. характеристики по сравнению с каменными, а звучат
лучше?
Так что ставьте хвемты , ни с кем спорить желания нет. Просто слушаю МУЗЫКУ.

wehr-wolf если джиттер не при чём, зачем тогда клоки менять? итак ведь бит перфект...
комплексное влияние на что? на передачу данных?

serg6677 я как раз и пробовал на TDA1541 без передескритизации - результат клока проявлялся в большей нюансировке и предаче настроения. На слух так просто это не определишь - особенно если последующий тракт всё выравнивает.

(06-05-2017 10:02)O V K писал(а):  Не странно-ли , что ламповые усилители
имеют гораздо худшие тех. характеристики по сравнению с каменными, а звучат
лучше?
Так что ставьте хвемты , ни с кем спорить желания нет.

А спорить не нужно.
У меня тут гостил очень симпатичный ламповый пред,который я с переменным удовольствием какое-то время слушал. По сравнению с ним твердотельный пред звучит без баса, плоско, сухенько и бледненько. Вопрос - добавляет ли ламповый пред что-то в сигнал или твердотельный что-то не пропускает? Мой ответ- ламповый добавляет. На некоторых фонограммах для меня это было здорово, на некоторых - абсолютно неприемлемо. Но это для меня. Для кого то преимущество лампового будет абсолютным (соглашусь с этим!), а для кого-то этот пред будет прикольной игрушкой на поиграться недолго.
С клоками типа того же. И не только джиттер. Как сказал один разработчик (приближенная цитата из Искусства Схемотехники Хоровица-Хилла) - если вы считаете, что знаете, как работает система цифро-аналогового преобразования - вы просто недостаточно разобрались в вопросе

Так я и не спорю А пред, как таковой, считаю абсолютно не нужным компонентом в системе

Так и ламповый клок имеет отличный от камней спектр гармоник и фазовых искажений, который в некоторых случаях типа "оживляет" "мертвый" цифровой звук. При этом имея общие параметры на порядки хуже посредственных тактовых генераторов. Некоторым нравится, дело вкуса. Но к референсу это никакого отношения не имеет.

(06-05-2017 10:45)O V K писал(а):  А пред, как таковой, считаю абсолютно не нужным компонентом в системе

Это просто Вам не понятно для чего пред нужен и какие задачи решает

(06-05-2017 10:49)serg6677 писал(а):  ... Но к референсу это никакого отношения не имеет.

Вам шашечки или ехать? Если звучит лучше , то это для звука лучше, или?

(06-05-2017 10:59)Black_Jack писал(а):  Это просто Вам не понятно для чего пред нужен и какие задачи решает

И какие-же "задачи решает" пред? С коммутацией входов и регулировкой громкости справится пассивный коммутатор, Зачем предварительный усилитель , удлинить тракт, добавить искажений?

vd-two

Скажите, вот к примеру стоит кварц возле процессора.
Один на всю схему.
И к примеру я хочу поставить ламповый этот волшебный клок.

Но там прямо на ножках проца этот кварц.
Как его не зная тонкостей девайса взять и заменить, причем не спалив проц...

Нужно же их как то согласовать... новый генератор и процик... вот в чем вопрос.