(18-05-2017 13:04)t.800 писал(а):  .....и в итоге таки остался с радиотехникой.

Да остался с ней т.к. все что слушал до 5-10 тыщ.у.е. в основном все дрова с хорошим звуком. Но музыкой там и не пахнет. А по живости тембров S 90 D заметно переигрывает эпиконы. Но это информация для понимающих в звуке людей. Новичкам и аудиофилам ее не стоит читать Слушаем дали и бивни и радуемся жизни.

Слышал много колонок на рынке до 10-ки зелени..... но мне понравились только GAMUT за 7000 за полочники. Но таких денег пока нет.

Тут в чем фишка что мне радиотехника нравиться и очень. Звук ее для меня практически идеален. Это главное.

Oxygen2001 вообще Петросян

(18-05-2017 11:43)oxygen2001 писал(а):  Хотел купить епикон 2. Слушал внимательно епиконы 6. Что сказать не стоят они своих денег. Хороший Hi Fi но никаким хайэндом там и не пахнет. Просто хороший ровный звук. В плане натуральности на СЧ и вокале проиграли даже моим радиотехнике S 90 D. Понял что звук той фирмы мне не интересен уже.

Этот пост сделал мой день!

Цитата:Слушал внимательно епиконы 6. Что сказать не стоят они своих денег.

Не с тем усилением ты тогда эпиконы слушал..

(18-05-2017 23:27)tomash писал(а):  Не с тем усилением ты тогда эпиконы слушал..

Я не слушал Эпиконы, но на то, чтобы подобрать усилитель к Euphonia MS4, мне потребовалось несколько лет.
Но...я тут заметил - мы, видимо, о разных колонках говорим - с S-90 сравнивали Йепиконы - это, наверное, из какого-то другого модельного ряда модель?

(19-05-2017 01:42)K.V.V. писал(а):  на то, чтобы подобрать усилитель к Euphonia MS4, мне потребовалось несколько лет.

И кто же стал счастливым женихом этой капризной невесты ?

McCormack DNA-500.

То что МакКормак я догадывался, а вот какой был вопрос.

(18-05-2017 23:27)tomash писал(а):  Не с тем усилением ты тогда эпиконы слушал..

Ну работал с ними Лаксман за 10 000 у.е. не знаю вроде говорят неплохой усилитель. Но может это и он так фальшивил не знаю )

(19-05-2017 09:12)oxygen2001 писал(а):  Ну работал с ними Лаксман за 10 000 у.е. не знаю вроде говорят неплохой усилитель. Но может это и он так фальшивил не знаю )

А я знаю То, что он стоит типа 10000$, так это ничего не значит.
Был у меня этот люксман. Цеплять это чудо к эпиконам было большой ошибкой.
Так что, эпиконы ты услышал просто плохо приготовленные

(19-05-2017 11:20)tomash писал(а):  Так что, эпиконы ты услышал просто плохо приготовленные

Да фигня это все. Усилитель подбирается, чтобы обеспечить должный контроль и понимать на что способны колонки.
Но, если

(18-05-2017 11:43)oxygen2001 писал(а):  В плане натуральности на СЧ и вокале проиграли даже моим радиотехнике S 90 D.

(18-05-2017 16:12)oxygen2001 писал(а):  ...это информация для понимающих в звуке людей. Новичкам и аудиофилам ее не стоит читать...
Это главное.

Фигня эти Йепиконы, насколько я понял. Не интересует.

(18-05-2017 16:12)oxygen2001 писал(а):  Да остался с ней т.к. все что слушал до 5-10 тыщ.у.е. в основном все дрова с хорошим звуком. Но музыкой там и не пахнет. А по живости тембров S 90 D заметно переигрывает эпиконы.

Да что уж там 10000$
Я думаю у S90 вообще конкурентов нет!
Понакупят всяких Dynaudio, и Dali, и бегают не знают какой усилитель к ним прицепить да провода.
Сплошной развод для лохов!)
Пойду искать s90 ...

(19-05-2017 13:11)legion писал(а):  Да что уж там 10000$
Я думаю у S90 вообще конкурентов нет!
Понакупят всяких Dynaudio, и Dali, и бегают не знают какой усилитель к ним прицепить да провода.
Сплошной развод для лохов!)
Пойду искать s90 ...

Да в плане натуральности тембров на НЧ и СЧ у S 90 D практически нет конкурентов в диапазоне до 5-10 тыщ.у.е. Но повторюсь понять это может человек с о пытом, глухие и аудиофилы это не поймут. А Dynaudio это вообще шлак а не колонки, их покупают только глухие. А потом не знают как слитьих за пол цены. Дали получше будет!

---

(19-05-2017 11:20)tomash писал(а):  А я знаю То, что он стоит типа 10000$, так это ничего не значит.
Был у меня этот люксман. Цеплять это чудо к эпиконам было большой ошибкой.
Так что, эпиконы ты услышал просто плохо приготовленные

Ну честно говоря я слушал внимательно эпиконы три раза. На выставке в Москве, в салоне на лыбедской, и у товарища с Лаксманом. Ни разу не зацепили. Томаш а что у тебя дома стоят эпиконы или где ты их слышал и с чем? Думаю полочники все же хороши но я их не слышал!

---

(19-05-2017 13:11)legion писал(а):  Да что уж там 10000$
Я думаю у S90 вообще конкурентов нет!
Понакупят всяких Dynaudio, и Dali, и бегают не знают какой усилитель к ним прицепить да провода.
Сплошной развод для лохов!)
Пойду искать s90 ...

Уважаемый Легион а позвольте поинтересоваться а какие у вас колонки сейчас?

Я боюсь, что Вы путаете длинный спектр гармонических искажений с "богатством и натуральностью тембров".
Первого в S-90 с избытком, вторым и не пахнет.
Это довольно распространенное явление - вкус Мивины тоже чрезвычайно яркий и запоминающийся. На его фоне свежепожаренный стейк назовут соевой котлетой.


Вы здесь пытаетесь глумиться над коллегами, но эта ситуация у меня, например, вызывает только жалость.

Вова,я тебе в личку скинул у кого есть Эпиконы ( напольники)в Киеве..Если нормально пообщаешься,то послушаешь.Кстати ты очень ошибаешься во всем, начиная от нейма и кончая дали и динаудио..Кстати нейм хs тогда у тебя отменно играл c твоими бывшими элаками.Почему-то ты этого не услышал,или нужны были сильно деньги.И продав все это добро,конечно приходится себя уговаривать ,что эстония или там с-90 лучше чего-то там..По больше оптимизма..ВСе вернется..

Нет, я oxygen2001 знаю. Человек, возможно, со своеобразным звуковым восприятием, но поверьте он не глумиться и не троллит тут на форуме. Он честен и всегда говорит то что думает.
Это он именно у меня на лаксмане 590 в свое время послушал Эпиконы 6.)))
Ну реально да, уровень лаксмана несмотря на его цену ритейла, никак не сопоставим с этими замечательными АС.
Сколько после того и усилителей и кабелей утекло...)) И да, оказалось не просто к ним усилитель подобрать. Философия Э6 была как можно точно рисовать размер и локализацию инструментов. Отсюда при недостаточном контроле получается скучные мелкие соло (вокал либо ведущий инструмент) на фоне дутых размазанных аранжировок.
Слышать их потенциал я начинать стал именно на низкоомном прошнике мощнике. При всех его особенностях он умел направить вектор в сторону музыки. Ну а кабанчик Тресхолд со своими 40 транзисторами не оставил шанса диффузорам выйти из под контроля.
С последним пришлось изрядно поиграться с кабелями и виброразвязкой. Потому как тоже было куча нюансов. Короче длинный путь. Но хеппи энд в конце туннеля уже виден. Отслушаны кабеля подходящие. Осталось поднакопить средств и все дообвязать.

(19-05-2017 14:01)oxygen2001 писал(а):  Уважаемый Легион а позвольте поинтересоваться а какие у вас колонки сейчас?

В силу обстоятельств сейчас ничего не слушаю, но это не значит что я глухой или никогда ничего не слышал!
У меня так же были и Concept и Suite 2.8 и переслушал я очень много акустики от MBL до пресловутых s90 с которыми знаком очень хорошо.
И если б я спорил с школотой вконтакте то я б еще мог понять оды в сторону s90
(ну типа громко играют и сервант мамкин трясется) , но Вы то взрослый человек слушавший нормальную акустику.....
Середина там просто ужасна, как и верха!

(19-05-2017 14:01)oxygen2001 писал(а):  Да в плане натуральности тембров на НЧ и СЧ у S 90 D практически нет конкурентов в диапазоне до 5-10 тыщ.у.е. Но повторюсь понять это может человек с о пытом, глухие и аудиофилы это не поймут. А Dynaudio это вообще шлак а не колонки, их покупают только глухие.

Похоже S 90 - это диагноз    

Водитель УАЗика председателя колхоза посмотрев впервые гонки F-1 в сердцах воскликнул : Да хто ж так ездиит !

S-90 были хороши тогда, когда на полках в магазинах только они и появлялись. И как это можно считать хорошим?
АЧХ s-90    

DALI Я еще свои не получил, но то, что даже соньки за 2000 руб лучше чем S-90 это 100%
АЧХ соньки полочние