Наберите в гугле "Аббас аудио".
Изделия Аббаса обсуждались и обсуждаются на многих форумах. Имеют
поклонников по всему миру. Может есть еще хайфай бренд из Украины , столь известный и узнаваемый?

Гугл то одно, а здесь совсем другое

(06-06-2017 09:54)baheba писал(а):  Что ты "слышал" окромя звука циркулярки,калОбок?

Ну да,а я окромя раскроечного ножа. Мои просьбы выслать цап на прослушку остались даже без ответа. Может новый представитель вышлет цап на 1541 на прослушку. Если нужен залог, в Киеве заберёте.

(06-06-2017 10:19)O V K писал(а):  Наберите в гугле "Аббас аудио".

Я Вас спросил конкретно про журналы и выставки.
Такой "хайфай-бренд известный и узнаваемый" должен быть известен.
Форумы не предлагать. Есть что сказать?

(06-06-2017 10:37)Black_Jack писал(а):  ... Есть что сказать?

Мне??
Ну скажу. Благодаря Аббасу познакомился с ламповым клоком. Его
изделие произвело маленький переворот в моем аудио сознании и
подтолкнуло к исследованиям в данном направлении.
Так появился мой двухламповый клок.

Фу... какой дешевый самопиар.

P.S.
Сетевые затычки со светодиодом не пошли... взялись на лампы?
Исследования, говорите... ну-ну. Есть результаты измерений?

Причем тут самопиар , у вас с усвоением прочитанного проблема?
До Аббаса никто не применял ламповые клоки для апгрейда цифровых источников, только за одну эту идею я ему очень благодарен.

З.Ы. клоками не торгую, "затычки" пошли, как дети в школу
лампами занимаюсь 20 лет , все в системе сконструировано и сделано мной лично, завидуйте молча, измеряльщик вы наш.

(06-06-2017 10:41)O V K писал(а):  Так появился мой двухламповый клок.

Это - прошлый век. Сейчас уже делают шестиламповые клоки
   

(06-06-2017 10:34)petr.solo1223 писал(а):  Может новый представитель вышлет цап на 1541 на прослушку. Если нужен залог, в Киеве заберёте.

Хоть с Петром у нас и очень разные слуховые вкусы, но хочется услышать его мнение о ЦАПе.

И вопрос к ТС. Вы теперь выступаете в роли дилера? Или Аббас у вас размещает ОЕМ-заказы на производство?

Есть один ньюанс.

В целом изделия Аббаса это как картина, как уникальные вещи.

Это некий взгляд человека на подачу саунда, и если у вас такие же взгляды, то вполне это может быть хорошим верным выбором.

Лично я все время наблюдал то, что Аббас указывал на тотальное и полное превосходство в формировании звука его DAC.
А другие просто сливают.

Что вызывает много вопросов в рамках ценовой политики.

И мы не можем найти обзоров на эту тему, так как купившие устройства купили их для себя, и не сильно хотят проверять с другими DAC.
Ведь, услышав что более дешевый дак дал лучшее разрешение или что то еще, будет не очень, ну а такое не исключено если не тестировать.

Хотя, я уже видел сравнения с некоторыми даками от AN, и не было там чего то особого разрыва там.
Просто была разная сигнатура.
Одно так звучало другое по другому, но в целом отзывы весьма положительные.

То есть, устройство уникальное само по себе, потому как примененные решения уникальны, и вы получаете определенную сигнатуру звука и необычную компоновку.

Но, это не значит что в рамках этой же цены другие устройства будут звучать хуже, так как связки систем могут быть самые разные, и предугадать все невозможно.

Интересно - по какому признаку администрация удаляет мои сообщения в теме ?
Правила на форуме для всех одинаковы или есть любимчики

#1 отредактировал сообщение 06-06-2017 14:15: 3.2 Выражение несогласия с действиями модераторов/администраторов. (+5 штрафных очков)

Андрей, вы не заметили моё сообщение ? На прослушку цап пришлёте ?

Да были же тут Аббас и его ветки .И спорил он тут .Заклевали .
Нету на форуме почитателей чилийской меди орашаемой по утрам фашисткими девственницами .

(06-06-2017 11:39)serpens писал(а):  Это - прошлый век. Сейчас уже делают шестиламповые клоки

Да и это прошлый...
Вот так интереснее. Только посложнее, чем к лампе кварц прилепить.

---

(06-06-2017 10:41)O V K писал(а):  подтолкнуло к исследованиям в данном направлении.
Так появился мой двухламповый клок.

А скажите, любезный, какой тип среза кристалла кварца оказался лучше в ламповом клоке по результатам исследований?
И какие кварцы и с каким срезами исследовались вообще...;)

"Любезный" , исследования были о влиянии л. клока ,разных его схем , его питания, примененных деталей, способа компоновки и подключения на звучание. Кварц во всех схемах был один и тот-же , оригинальный, для чистоты эксперимента.

З.Ы. не стоит выделять текст подчеркиванием . Разбирая письма "трудящихся" в КГБ ,тексты с подчеркиванием
даже не читались, сразу шли в ведро.

Ясно... примерно как в автомобиле.
Ниппеля меняли-меняли, жижу в фары заливали... а про двигатель забыли.
Ну что-ж... успехов в вашем нелегком деле.

---

(06-06-2017 14:58)O V K писал(а):  не стоит выделять текст подчеркиванием. Разбирая письма "трудящихся" в КГБ ,тексты с подчеркиванием
даже не читались, сразу шли в ведро.

Пусть подчеркивание вас не заботит, поскольку правила форума не нарушаются.
Вы частенько строчили в КГБ? Или там "работали"?

(06-06-2017 15:11)Black_Jack писал(а):  Ясно... примерно как в автомобиле.
Ниппеля меняли-меняли, жижу в фары заливали... а про двигатель забыли.

А "двигатель" в нашем случае это динамик,с его целыми единицами проц. искажений?

(06-06-2017 15:11)Black_Jack писал(а):  Пусть подчеркивание вас не заботит, поскольку правила форума не нарушаются.
Вы частенько строчили в КГБ? Или там "работали"?

Служил. Подчеркивание меня не заботит, просто серьезно относится
к постам трудно, впрочем это несколько объясняет ваше поведение.

0! Це Вам не козюльки у носі, дослідження колишнього КДБіста дорогого коштують.
Мабуть Chord, PSaudio, Berkley у черзі стоять за розробками.
Щось не помітно ламп на виході сучасний ЦАПів. Крім традиційних рішень ще трансформатори є. А ламп замало видко.

Тогда все предельно ясно...
Хоть какого шпиёна за вымя потрогать дали?
Или только в корзину бумажки с подчеркиванием кидали?
Кстати, это Вас там в конторе научили жирным в тексте выделять?