Отпишусь немного, может кому пригодится. Испытания со стабами привели меня к мысли, что среди прочего, стаб хорошо фильтрует сетевые помехи. Пытаясь сравнивать звучание с ним и без него в офисе днем, я слышал разницу. Вечером же, когда здание офиса на 90% пустое я ее услышать не мог. Так что от стабов отказался, но задумался о правильном сетевом фильтре.
Теперь о конденсаторах питания. Раньше писал, что пробовал рядом с микросхемами биполярные Ничиконы по 200мкФ и они мне меньше нравились чем Эпкосы. Эпкосы были ярче. Так вот с прогревом, разницу я практически не слышу. Так что Ничиконам просто нужно больше времени.
О лампах. Как-то писал, что хотел добавить ламповый буфер для получения другого звука нажатием одной кнопки. Тоже от этой идеи отказался. Безтрансформаторные схемы дают окраску, и вроде даже прикольно, пока их не отключишь) После отключения ощущение, что смотрел через пыльное стекло. Т.е. с наскока я такой вариант не одолел, опыта и знаний явно маловато. Трансформатор явно интереснее, но решил, что это должно быть отдельное устройство.
Теперь планируется собрать усилитель в один корпус с ЦАПой, тут надо с питанием и землями очень подумать..

(08-06-2017 16:54)Pol писал(а):  Теперь о конденсаторах питания. Раньше писал, что пробовал рядом с микросхемами биполярные Ничиконы по 200мкФ и они мне меньше нравились чем Эпкосы.

Биполярные - это сознательный выбор? А как с обычными полярными? С теми же Ничиконами и Элнами?

(08-06-2017 18:33)ms142 писал(а):  Биполярные - это сознательный выбор? А как с обычными полярными? С теми же Ничиконами и Элнами?

В теме все об этом есть. Биполяры решил попробовать т.к. биполярные БлекГейты в этом месте применены в Patek _http://www.6moons.com/audioreviews/audiosector/patek.html

(08-06-2017 18:55)Pol писал(а):  В теме все об этом есть. Биполяры решил попробовать т.к. биполярные БлекГейты в этом месте применены в Patek _http://www.6moons.com/audioreviews/audiosector/patek.html

Elna Cerafine 100uF 100V совсем нет желания использовать?

Желание есть, Эдны нет.. Кстати как Ваши успехи? Что дало использование Mute? Ну и вообще любопытно услышать о результате и выводах.

Павел, "результаты" Александра у меня сейчас дома Предыдущий мой усилитель этот микросхемник переиграл, что уже неплохо. Сейчас пытаюсь приводить в порядок кабельное хозяйство, поскольку этим усилителем вскрылись все его недостатки.

(11-06-2017 09:19)Pol писал(а):  Желание есть, Эдны нет.. Кстати как Ваши успехи? Что дало использование Mute? Ну и вообще любопытно услышать о результате и выводах.

Хорошо заиграл, на мой вкус. Даже не ожидал. Между 8-й ножкой и минусом впаял ИСТ на полевике 2sk364, резистор между З-И задает ток 1,37 мА. Вывод, 3886 классный ОУ. Можно сделать хорошо играющий усилитель. Не учитывая направления проводников, обычная фигня получится, просто поделка. Провода, конденсаторы и резисторы должны быть очень хорошие. Слышно все.

Пока спрошу тут, может потом отдельную ветку придется сделать. А что посоветуете из АС под усилители на 1875 и 3886? Есть ли что-то среди динамиков, или лучше комплектов под эти усилители? Чтобы недорого и вкусно.. Ориентир 200 у.е за комплект динамиков на пару колоночек.

А не лучше ли готовые АС купить? Самому их сделать хорошо вряд ли получится...

(06-10-2017 17:35)Pol писал(а):  Пока спрошу тут, может потом отдельную ветку придется сделать. А что посоветуете из АС под усилители на 1875 и 3886? Есть ли что-то среди динамиков, или лучше комплектов под эти усилители? Чтобы недорого и вкусно.. Ориентир 200 у.е за комплект динамиков на пару колоночек.

Колонки от ламповой радиолы Симфония или Эстония.

(06-10-2017 19:56)VNV73 писал(а):  А не лучше ли готовые АС купить? Самому их сделать хорошо вряд ли получится...

Ну взвешиваю варианты. По готовым информация более-менее есть, а вот что есть среди динамиков новых - интересно.

"И снова, здравствуйте." Дошел у меня ход до LM3886 и по сему поводу есть идея и по ней вопрос). В этой ИМС, в отличие от 3875 появилась цепь "mute", реализация которой, по отзывам, влияет на звук. В оригинале контакт подключается на минус питания через резистор, который расчитывается исходя из напряжения питания на нужный ток. Тут и в сети были варианты с ИСТ на полевике, но для меня он не удобен ограничениями в доступных полевиках и сложностью их отбора, настройки тока. А еще и послушать разные хочется.
Так вот идея - запитать этот контакт от регулируемого стабилизатоа. И вопрос - правильно ли я вижу общий принцип? Привожу схему из даташита и концепт своего варианта (цоколевка 317-й в кикаде, что-то с даташитом не совпадает - не обращайте внимания)
       

Попробуйте Toshiba TA8232H (japan) весма музыкальная микросхема , к ней нужен хороший тороид ватт 400-500 .На минимальной громкости так фона и не удалось избежать (вешал 80 тыс.мкф) использовал пасивный темброблок собраный другом. Использовать хорошие емкости для звука (недайбог джамиконы)

(20-02-2021 00:12)Pol писал(а):  ... цепь "mute", реализация которой, по отзывам, влияет на звук. ...

Перепробовал кучу вариантов и остановился на резисторе с конденсатором. Максимальная просадка на БП должна обеспечивать номинальный ток. Иначе лезут искажения. Гнаться за бОльшим током - тоже нет смысла.

(20-02-2021 00:12)Pol писал(а):  Так вот идея - запитать этот контакт от регулируемого стабилизатоа. И вопрос - правильно ли я вижу общий принцип? Привожу схему из даташита и концепт своего варианта (цоколевка 317-й в кикаде, что-то с даташитом не совпадает - не обращайте внимания)

Плохая идея. Даташитный вариант реализации схемы управления цепью Mute вполне себя оправдывает, с учетом написанного выше: ток управления должен быть не менее указанного в datasheetе при минимально возможном в Вашей конструкции напряжении питания. Либо таки стабилизатор тока по рекомендации AABBCC. Это проще, во всех смыслах.

У меня к Вам другое предложение. Сделайте над собой усилие и просто повторите конструкцию по ссылке. Один в один, на рекомендованной там печатной плате и с оригинальными LM1875. Второй ОУ в той конструкции вариативен. Важно скурпулезно соблюсти рекомендации автора. Без соплей и демагогии на 30 страниц.
Получите качественный скачок в звуке, в сравнении с тем, что имеете сейчас, на любой акустике.
За тем можно поиграться типами блокировочных и разделительных конденсаторов.

(20-02-2021 00:12)Pol писал(а):  "И снова, здравствуйте." Дошел у меня ход до LM3886 и по сему поводу есть идея и по ней вопрос). В этой ИМС, в отличие от 3875 появилась цепь "mute", реализация которой, по отзывам, влияет на звук. В оригинале контакт подключается на минус питания через резистор, который расчитывается исходя из напряжения питания на нужный ток. Тут и в сети были варианты с ИСТ на полевике, но для меня он не удобен ограничениями в доступных полевиках и сложностью их отбора, настройки тока. А еще и послушать разные хочется.
Так вот идея - запитать этот контакт от регулируемого стабилизатоа. И вопрос - правильно ли я вижу общий принцип? Привожу схему из даташита и концепт своего варианта (цоколевка 317-й в кикаде, что-то с даташитом не совпадает - не обращайте внимания)

Да потому и не совпадает с 317, что у вас на схеме 317L в кузове ТО92. Версия на 100мА. Со своим даташитом все совпадает.

Коллеги, вновь присоединившиеся. Спасибо за советы, но.. Напомню, что в этой теме я не ищу схемы, чтобы сделать себе усилитель, поиск у меня тоже работает. Тут я пытаюсь понять что и как влияет на звук. И применение вышеуказанного решения именно подкупает возможностью оперативно управлять током в цепи MUTE.

---

(20-02-2021 09:51)groove писал(а):  Да потому и не совпадает с 317, что у вас на схеме 317L в кузове ТО92. Версия на 100мА. Со своим даташитом все совпадает.

_https://imrad.com.ua/userdata/modules/productFiles/fjwC6xwP_LM217L.pdf - стр 4

Изменение тока в цепи Mute ни как не влияет на звук, от слова совсем, если ток управления не падает меньше рекомендованного в даташите. Его не нужно регулировать, но рассчитать сопротивление резистора так, чтобы при минимальном напряжении питания, в Вашем конкретном варианте реализации, соблюсти рекомендации даташита.
Все, на это не стоит терять Ваше драгоценное время.

Предложенная мной схема отличается от реализованной Вами. Эти отличия, а также особенности предложенной по ссылке конструкции, влияют на звук гораздо заметнее на ухо, чем то, чем Вы занимаетесь теперь.
Выбор за Вами

(20-02-2021 09:58)Pol писал(а):  Коллеги, вновь присоединившиеся. Спасибо за советы, но.. Напомню, что в этой теме я не ищу схемы, чтобы сделать себе усилитель, поиск у меня тоже работает. Тут я пытаюсь понять что и как влияет на звук. И применение вышеуказанного решения именно подкупает возможностью оперативно управлять током в цепи MUTE.

---

_https://imrad.com.ua/userdata/modules/productFiles/fjwC6xwP_LM217L.pdf - стр 4

Снизу вверх

Блин.. ноги не по порядку. А в КиКаде пронумерованы подряд..Спасибо!

---

(20-02-2021 10:06)vitamir писал(а):  Предложенная мной схема отличается от реализованной Вами. Эти отличия, а также особенности предложенной по ссылке конструкции, влияют на звук гораздо заметнее на ухо, чем то, чем Вы занимаетесь теперь.
Выбор за Вами

Я и не говорю, что Ваша схема плохая, просто к моему вопросу отношения не имеет..