(20-06-2017 23:29)artshop писал(а):  .
...или..., опиши звук-характер кабеля. Какие конкретно были изменения...

А мне это зачем? А тебе?
Тебе нравятся только две системы в мире - твоя и Гуру.. и правильно только то, что делаешь ты.. и лучшее только то, что стоит у тебя.
Поэтому с тобой неинтересно вести диалог.
Конструктива - ноль.

Тебе и мне - вот это зачем.
Подтверждение, что мы слышим.
Я могу описать звук, не вопрос. А ты можешь? Пройдет же время - и все станет на круги своя, поэтому осторожничаем? Ты даже не сумел правильно интерпретировать то, что услышал.. А правильно то то, что любой штатный компьютерный сетевой прокачает моноблоки лучше, чем BMI. Это ты услышал, но не понял.
Знаешь, в чем большая разница? Я приходил слушать, а ты приходил продавать. Отсюда и бред про диллерство в BMI...
---------------------------------
Мы ведем речь о простейшем вопросе - характер звука одной кабелюки.
...вот и весь конструктив...
Вопрс поднял ты, вопрос интересный..., не хочешь отвечать - так и скажи.

(20-06-2017 22:44)Wehr-wolf писал(а):  Кстати господа... я что то не первый раз слышу, что кабеля вообще силовые как и предохранители кстати ... на усилках в меньшей степени себя раскрывают, на источнике в большей степени.
Это правда ? Это закономерность ?

Нет, не правда, нету такой закономерности...

---

(20-06-2017 23:28)Вадимыч писал(а):  Wehr-wolf, Да, закономерность.
Источник обвязывается самым лучшим. А вот на усилении можно и слегка сэкономить.

Вадимыч, многое зависит и от самих компонентов, которые по разному
чувствительны к кабелям...бывает один и тот же кабель лучше влияет на
усилитель чем на источник. И на усилении экономить не стоит.

(20-06-2017 22:44)Wehr-wolf писал(а):  ... я что то не первый раз слышу, что кабеля вообще силовые как и предохранители кстати ... на усилках в меньшей степени себя раскрывают, на источнике в большей степени

Это заблуждение. Степень проявления примерно одинакова. Но проявляется по разному. Если этого не происходит, значит в системе есть очень большие проблемы.

(21-06-2017 06:55)t.800 писал(а):  .... Вадимыч, многое зависит и от самих компонентов, которые по разному
чувствительны к кабелям...бывает один и тот же кабель лучше влияет на
усилитель чем на источник. И на усилении экономить не стоит.

Олег, в аудио с однозначностями очень тяжело. Конечно, бывает и так. Поэтому и есть разные специализированные (рекомендованные) кабели: для источников (цифровых и (или) аналоговых), для предварительных усилителей, для оконечников, для запитки дистрибюторов и т.д. и т.п.

К тому же, есть кабели разных уровней, а есть разные кабели одного уровня.
Для систем высокого высокого уровня, кабели должны "раскрыть" систему. Для не очень высокого - нивелировать недостатки и подчеркнуть достоинства.
Почему бывает так. Средненькую систему, обвязали кабелями высокого класса, а оно и не играет. Кабели открыли все возможности системы. (Покажи личико. Ой лучше б и не показывала.) Поэтому и случаются ситуации, условно: кабель за 200 у.е. переиграл кабель за 2000 у.е. в конкретной системе.

(21-06-2017 08:54)Вадимыч писал(а):  Олег, в аудио с однозначностями очень тяжело. Конечно, бывает и так. Поэтому и есть разные специализированные (рекомендованные) кабели: для источников (цифровых и (или) аналоговых), для предварительных усилителей, для оконечников, для запитки дистрибюторов и т.д. и т.п.

К тому же, есть кабели разных уровней, а есть разные кабели одного уровня.
Для систем высокого высокого уровня, кабели должны "раскрыть" систему. Для не очень высокого - нивелировать недостатки и подчеркнуть достоинства.
Почему бывает так. Средненькую систему, обвязали кабелями высокого класса, а оно и не играет. Кабели открыли все возможности системы. (Покажи личико. Ой лучше б и не показывала.) Поэтому и случаются ситуации, условно: кабель за 200 у.е. переиграл кабель за 2000 у.е. в конкретной системе.

Вадимыч, разберемся с тем что писал выше Максим.
Значит кабель Oceanic открыл все возможности системы (и оно не заиграло) , а Ваши кабеля "нивелировали недостатки" .
Я правильно понял?

(21-06-2017 09:22)Andrey-1973 писал(а):  .... Я правильно понял?

Там было ДВА Океаника.
Как следствие - неправильно.

Читайте внимательно форум.

(21-06-2017 13:04)Вадимыч писал(а):  Неправильно.
Все выше по тексту, не имеет смысла.

Читайте внимательно форум.

Вадимыч, а что не правильно я понял?

И что за ответ, "читайте форум".
А нормально объяснить нельзя?

(21-06-2017 06:55)t.800 писал(а):  Нет, не правда, нету такой закономерности...

---

Вадимыч, многое зависит и от самих компонентов, которые по разному
чувствительны к кабелям...бывает один и тот же кабель лучше влияет на
усилитель чем на источник. И на усилении экономить не стоит.

категорически не согласен. возьмите один и тот же предохранитель, или кабель и задействуйте по очереди, сначала в источнике, потом в усилителе. эксперимент покажет, что применение этих компонентов в источнике даст более качественные результаты, нежели в усилителе. источник стоит первым на раздаче сигнала и от качества этого самого сигнала зависит конечный результат. какой толк с того, что усилитель качественно усилит не качественный сигнал?

Andrey-1973, а был ли там Вадимыч?
Писал то Макс....

(21-06-2017 13:15)artshop писал(а):  Andrey-1973, а был ли там Вадимыч?
Писал то Макс....

Андрей, а какая разница.

Вадимыч написал "Для систем высокого высокого уровня, кабели должны "раскрыть" систему. Для не очень высокого - нивелировать недостатки и подчеркнуть достоинства.
Почему бывает так. Средненькую систему, обвязали кабелями высокого класса, а оно и не играет. Кабели открыли все возможности системы. "

На примере Максима, Вадимыч мог бы и объяснить свое видение.

На примере Максима, что имелось в виду?
Система Макса, или его ухи?
Кто-то слушал систему Макса?

(21-06-2017 13:45)artshop писал(а):  На примере Максима, что имелось в виду?
Система Макса, или его ухи?
Кто-то слушал систему Макса?

Читаем сообщение 525 , а потом 526 и ждем Вадимыча, надеюсь он объяснит что было , когда Максим слушал и что кабеля "показали."

Андрей, это нечестно.
Сообщение #525 - просто безсистемный набор слов. Человек не проснулся, решил поумничать... Простили и забыли....

(21-06-2017 13:17)Andrey-1973 писал(а):  ... На примере Максима, Вадимыч мог бы и объяснить свое видение.

На этом примере не хочу!

Приведу другой, живой пример.
Поступил заказ, нужно обвязать вот такой ЦАПик.
       
PCM1794 24 бит/192 кГц, Texas instruments
Кондеры: ELNA FOR AUDIO, WIMA, Matsushita
Ценовая категория +- 300 у.е.

Основная работа ЦАПа, это оптический сигнал с телевизора.
Дополнительно - фоновая музыка через USB.

Уже стоит неделю - греется. Нормальный собранный бас, проработанная серединка, сцена и много других положительных моментов.
Но! Цикает "падла" . Не смертельно, но цикает. (Причину циканья обсуждать не будем).

Так вот, делать ровную обвязку, или обвязывать кривыми кабелями с завалом по ВЧ?
До уровня - приемлемо.

(20-06-2017 23:53)artshop писал(а):  Ты даже не сумел правильно интерпретировать то, что услышал.. А правильно то то, что любой штатный компьютерный сетевой прокачает моноблоки лучше, чем BMI. Это ты услышал, но не понял.
Знаешь, в чем большая разница? Я приходил слушать, а ты приходил продавать. Отсюда и бред про диллерство в BMI...

Не устаёшь удивлять. Даже комментировать не хочу. Всем и так всё понятно.

---

(21-06-2017 09:22)Andrey-1973 писал(а):  Вадимыч, разберемся с тем что писал выше Максим.
Значит кабель Oceanic открыл все возможности системы (и оно не заиграло) , а Ваши кабеля "нивелировали недостатки" .
Я правильно понял?

Абсолютно неправильно...С Oceanic-ами на источнике и преде именно и заиграло. Обьём просто сумасшедший.
Когда их вернули на усиление, а Shark и HammerHead на источник и пред, то опять стало пресновато. Заменили Oceanic-и на мощниках на VooDoo Black Diamond - звук стал чуток светлее. Но каких-то особых качественных изменений не произошло. Т.е. бутылочным горлышком оставались кабели на источнике и преде.

Сьогодні завершив роботу над третім кабелем для навушників.
Модель "Gold Grand".
Традиційно: мідь-золото, шовк-бавовна.
Кабель екранований.
                   

(01-07-2017 22:57)Вадимыч писал(а):  Сьогодні завершив роботу над третім кабелем для навушників.
Модель "Gold Grand".
Традиційно: мідь-золото, шовк-бавовна.
Кабель екранований.

Для Hifiman HE-1000 v2 уже делали кабель? Если да, у кого можно узнать насчет отзыва?

PuPS_2, відгуків не буде... І не тому що я цього не хочу.
Більшість користувачів кабельної продукції, не є учасниками форуму.
Можуть довго "мучити" на етапі проектування/виготовлення, (фото надаю) але коли продукт отриманий, щось написати - "фіг вам".
Тіпа: робота зроблена, все добре - не морочи голову.

На жаль, але це так. Мені самому цікаво... Дуже рідко, коли хтось напише на меіл.

Із категоріїї "з чим порівнювали"?

Van den Hul M.C. Magnum MK II HYBRID
       
2 x 2.20 банани.