(15-09-2016 18:11)nikko писал(а):  Есть ешо т.н. "биения", которые сползают ниже. Их то зачастую и слыхают "златоухие"...

Откуда биениям взяться?

Без комментариев...

На тему того,что уши у всех разные(сокращённая версия)



и полная версия-2 часа,кто конечно сможет

Вот интересно
_http://www.bbc.com/ukrainian/vert_fut/2015/07/150727_vert_fut_musical_skin_orgasm_vp

У всех все разное: уши, техника, КДП и здоровье, в т.ч. не только психическое, увлечение алкоголем и прочими стимуляторами может давать тот-же эффект - слуховые галлюцинации, т.е. слышать то, чего нет - галлюцинации

О подьёме низких 30-40 Гц, и высоких 15-18 кГц с помощью эквалайзера, для лучшего звука на не очень больших колонках:

(30-06-2013 17:27)VeschiiOleg писал(а):  Опыт показывает, что как-раз до 30-40Гц можно дотянуть. Конечно это не будет полноценная волна, но появится ощущение именно глубины баса, а не его количества. По крайней мере у меня получалось с такими полочниками, о которых вообще говорить неприлично ...
А "стольник" стопудово бубнение даст. Кстати, очень многие полочники грешат этим противным подъемом на 100-200Гц...
Точно также сверху на 15-16кГц подъем дает аэрацию-воздух в звуке, и улучшается детализация очень мелких нюансов (обертонов), но при этом нет сибилянтирования, как при подъеме 8-10кГц.

Полностью согласен!!! Это точно то, что я и слышу собственными ушами.
Правильно и верно сказано.
Полезно немного уменьшить эти 100-150 Гц, этим уменьшается бубнение... А крайние 30-40 Гц поднять, также как и 15-16 кГц поднять, только в меру, по вкусу ( по слуху)....

Ученые раскрыли тайну природы галлюцинаций

Какое имя Вы слышите - Янни или Лорел?

(08-07-2013 14:32)petr.solo1223 писал(а):  ......или колонки "Монитор Аудио".

Идиот....

Как говорил британский музыкант, звукорежиссёр и продюсер Алан Парсонс: "Аудиофилы не используют свою аппаратуру для того, чтобы слушать вашу музыку. Они используют вашу музыку, чтобы слушать свою аппаратуру".

   

(04-02-2011 18:57)ПАН_П писал(а):  Возможно, не все из вас задумывались над этим вопросом.
Бла-бла-бла...
Хотелось бы узнать мнение форумчан по этому поводу...
Александр (56 лет).

Вот моё мнение. Всё, что вы написали полная бредятина...
Инструментам, АС, УНЧ, и другим вещам насрать на ваши уши.
Как вы слышите им по барабану. Их задача подать звучание с наиболее линйной АЧХ и минимальными искажениями, а ваша задача услышать это или нет... Тема фейковая, не требующая обсуждения...
Впечатление, что сидит "удифил" и думу думает, а что-бы ещё спросить на форуме? Как бы позаковыристей создать е***нутую тему для обсужденияя...
Успехов в этом нелёгком деле...

---

(15-02-2019 21:51)PnL писал(а):  Как говорил британский музыкант, звукорежиссёр и продюсер Алан Парсонс: "Аудиофилы не используют свою аппаратуру для того, чтобы слушать вашу музыку. Они используют вашу музыку, чтобы слушать свою аппаратуру".

Отчасти согласен...
Адудиофилы вообще не слушают аппаратуру, они любят своеобразные искажения своей аппаратуры... Им насрать на музыку, физику, акустику, здравый смысл и т.д. и т.п.
Примеров масса, удифил, берет старый динамик (какой-нибудь Кланг...), врезает его в кусок древесной плиты (обязательно особого рода древесины), подключает его к двухватному унч на лампе, поднятой с подводной лодки в Норвежских водах, потопленной во второй мировой войне, с неё же взята бескислородная медь пилят (хотя она вся безкислородная по рождению в Мексике), заново покрыта лаком для ногтей, взамен облупившегося лака в солёной воде, всё это с бумажными конденсаторами, собственного изготовления, из воска второго сбора урожая мёда гречихи, иначе он будет не таким коричневым и твёрдым, а на головку ММ звукоснимателя примотан кусок янтаря, который добавляет звучанию тарелок большого симфонического оркестра "янтарности" в звучании колокольчиков...

И этот бред приходится читать изо дня в день на любом "удифильском" форуме...
Пилят, когда же вы поумнеете?

(15-02-2019 21:51)PnL писал(а):  Как говорил британский музыкант, звукорежиссёр и продюсер Алан Парсонс: "Аудиофилы не используют свою аппаратуру для того, чтобы слушать вашу музыку. Они используют вашу музыку, чтобы слушать свою аппаратуру".

Прикольно ) Отчасти соглашусь..особенно аудиофилы-электронщики

Но не соглашусь что все так поступают или думают...
Порой слушают ,,аппаратуру,, чтоб довести до ума и потом слушать ,,музыку,, а не как часто бывает...тупо набор звуков

Аппаратуру не слушают, а измеряют параметры...
"Доводят до ума" совсем по другим критериям...
Не с помощью ушей, а с помощью измерительной аппаратуры...

По вашему слушать не надо...тупо замерил...и если все ровно ,,по параметрам,, все гуд ?
Вы хоть вообще поняли что я имел виду ?!

Слушать надо и нужно после настройки всего аудиотракта по приборам измерительным, иначе никак...
На слух, только слушать можно на звучание искажений от разных ламп...
ИМХО... конечно же...
P.S. Нужно добиться, чтобы на номинальной громкости искажения АС были менее 0.7%, лучше менее 0,5%... ИМХО. (по моему скромному мнению).
Это примерно 80 дБ в точке прослушивания... (минус дБ так 40 на шум в комнате).... Ночью может быть меньше шума в комнате для прослушивания... дБ так около 28...

(03-03-2019 23:14)Polevka писал(а):  Не с помощью ушей, а с помощью измерительной аппаратуры...

Никто не говорил что измерять не надо. кэп очевидность..

Но так как вы извергаете свои мысли против прослушки ушами.
То могу на спор...сотворить с ,,Идеальной,, по ВАШИМ приборам ровной системой (кое что)...что вы измерив ни чего не найдете...но слушать нормальный ,,аудиофил,, не сможете...

п.с. Не придумали еще прибор...определяющий истину в ,,звуке,,
Поэтому любые приборы стоят в начале списка...НО после ушей
А лучше вообще не ставить в очередь.. пользоваться всем. Но беда тому кто имея приборы.. с ушами не дружит...все хана

Шта??))
Вам же написали выше, сначала настройка по приборам, для получения, стремящегося к 100% совпадению входа-выхода, оформление комнаты для минимизации искажений, а потом уже прослушка, а не наоборот. То, что вам, что то не нравится в звуке, лечится пониманием схемотехники, измерениями, комнатой, а не умалишенной заменой проводов. Именно, видимо, поэтому бедолаги аудиофилы, тратят тыщи баксов на провода и не могут понять, что не так.

(09-03-2019 09:43)Viktorm писал(а):  Именно, видимо, поэтому бедолаги аудиофилы, тратят тыщи баксов на провода и не могут понять, что не так.

Ну, тратят они свои тыщи, так что, не такие они и бедолаги. И с пониманием всё в порядке. А если бедолаги-аудиофобы придумали себе каких-то абстрактных аудиофилов-Паганелей, так это проблемы аудиофобов.

(04-03-2019 11:27)Soundprofi писал(а):  Не придумали еще прибор...определяющий истину в ,,звуке,,
Поэтому любые приборы стоят в начале списка...НО после ушей
А лучше вообще не ставить в очередь.. пользоваться всем. Но беда тому кто имея приборы.. с ушами не дружит...все хана

Беда тогда, когда без аппаратуры настраивают звучание АС...
Это полный швах...
Если понимать природу звуковоспроизведения АС, то можно всё делать легко и непринуждённо, ежели этого не понимать, то можно годами искать "свой звук"...

---

(09-03-2019 09:43)Viktorm писал(а):  Шта??))
Вам же написали выше, сначала настройка по приборам, для получения, стремящегося к 100% совпадению входа-выхода, оформление комнаты для минимизации искажений, а потом уже прослушка, а не наоборот. То, что вам, что то не нравится в звуке, лечится пониманием схемотехники, измерениями, комнатой, а не умалишенной заменой проводов. Именно, видимо, поэтому бедолаги аудиофилы, тратят тыщи баксов на провода и не могут понять, что не так.

А некоторые бедолаги зарабатывают на этом непонимании неплохие бабосы, уча остальных, что это есть правильное звучание их затухлых динамиков... ? Щас прибежит "котяра" сверхзнающий и всем даст бан...

---

(09-03-2019 13:21)AudioTomCat писал(а):  Ну, тратят они свои тыщи, ...так это проблемы аудиофобов.

Нет, это радость продаваторов, использующих доверчивость неопытных "удифилов"...
Это проблема нечистых на руку продаваторов, готовых мать родную продать за бабосы...

(10-03-2019 04:42)Polevka писал(а):  Щас прибежит "котяра" сверхзнающий и всем даст бан...

Только тем, кто истерит и матерится