О как ! Сам додумался ? У Сергея (wesminstr) система и опыт в аудио чуть другие ,чем у вас обоих. И при этом он с успехом пользовался Могами пару лет и только недавно заменил его. Прежде чем тупо повторять за серпенсом всякую чушь ,поищи в инете,есть тесты Могами в категории до 1000 долларов.

(02-08-2017 15:56)petr.solo1223 писал(а):  О как ! Сам додумался ? У Сергея (wesminstr) система и опыт в аудио чуть другие ,чем у вас обоих. И при этом он с успехом пользовался Могами пару лет и только недавно заменил его. Прежде чем тупо повторять за серпенсом всякую чушь ,поищи в инете,есть тесты Могами в категории до 1000 долларов.

Мне даже и без танноев дорогих достаточно было послушать могами у себя и в парочке других систем- чтобы понять эту разницу, и я написал то что услышал, низкое разрешение по всему диапазону, эффект маскировки многих деталей, естественно имхо, а ты снова мне про Диму и глюки и прочий стеб, зачем мне тесты читать по мурзилкам- там маранцы и кембриджи везде все звезды победителей собирают, и что мне ровнятся на тесты?

А ты когда jbl- и свои поменяешь на акустику с более высоким разрешением

(02-08-2017 20:57)pawel писал(а):  А ты когда jbl- и свои поменяешь на акустику с более высоким разрешением

А кто кого обижает?) Я же не за все jbl-и пишу, а за конкретную акустику- я слушал неоднократно и 4311 и 4410, и слушал 4315, 4319(из более новых)- ну так это и акустика совсем другая, и разрешение более высокое и звук в целом гораздо богаче , я о том , что не на всей акустике можно услышать определенные нюансы и более тонкие детали, не только у jbl, а и у других пр-лей, все ведь упирается в бюджет.
На Димыной акустике слышны многие моменты, которых на многих других ас просто отсутствуют, разрешение высокое, все слышно и видно как "на ладони" , поэтому она очень требовательна и к остальным компонентам тракта и обвязке

(03-08-2017 00:55)slavikk писал(а):  На Димыной акустике слышны многие моменты, которых на многих других ас просто отсутствуют

Мы в курсе...

То есть получается с ваших слов разрешение у JBL 4410 на столько ниже чем у ас Дмитрия , что не даёт возможность услышать разницу между этими кабелями ?
Что-то у меня не складывается в голове

(03-08-2017 08:52)pawel писал(а):  То есть получается с ваших слов разрешение у JBL 4410 на столько ниже чем у ас Дмитрия , что не даёт возможность услышать разницу между этими кабелями ?
Что-то у меня не складывается в голове

Как то так, но дело же не только в акустике- а и во всем остальном, один виниловый тракт чего стоит- после винила у Димы аналогичные записи в цифре чуть скромнее звучат, на виниле тембральное разнообразие, разрешение и скорость превосходит ощутимо, ну и 4410 и те же 4319 или 4315 послушайте и сравните в плане разрешения, тембрального богатства и разнообразия- думаю вопрос отпадет сам собой, и разумеется касательно кабелей- там где один кабель отлично вписывается, на более дорогой акустике его слушать не захочется по сравнению с более дорогими кабелями с высоким разрешением

(02-08-2017 16:10)slavikk писал(а):  Мне даже и без танноев дорогих достаточно было послушать могами у себя и в парочке других систем- чтобы понять эту разницу, и я написал то что услышал, низкое разрешение по всему диапазону, эффект маскировки многих деталей, естественно имхо,

Так все таки "низкое разрешение" чи "эффект маскировки" тому що бо перше може бути через підсилення, чи через друге, із за маскування.

(03-08-2017 09:21)oleg2566 писал(а):  Так все таки "низкое разрешение" чи "эффект маскировки" тому що бо перше може бути через підсилення, чи через друге, із за маскування.

Разрешение само собой, а маскировка - это немного не то, писать об этом можно сколько угодно- лучше самому взять и сравнить, тогда станет понятно сразу о чем речь! Но это уже оффтопом будет в Димыной ветке о системе

славег,перестань строит из себя ЗНАТОКА.................ты реальнейший дилетантишка и полнейший ноль.............

(03-08-2017 09:34)doom писал(а):  славег,перестань строит из себя ЗНАТОКА.................ты реальнейший дилетантишка и полнейший ноль.............

Костя, а в чем я не прав? Напиши , всем надо на могами за 50$ переходить ,если он у Пети хорошо вписался?

(03-08-2017 08:52)pawel писал(а):  То есть получается с ваших слов разрешение у JBL 4410 на столько ниже чем у ас Дмитрия , что не даёт возможность услышать разницу между этими кабелями ?
Что-то у меня не складывается в голове

Павел, просто у колобков разрыв шаблонов в том,что я предпочёл кабель с более низким разрешением кабелю с более высоким и только лишь на этом факте построены их фантазии по поводу "низкого разрешения" АС и весь прочий бред. А когда ещё несколько человек поступили аналогичным образом , то у них вообще крышу снесло. P.S. Могами очень непростой и специфический кабель и в определённых случаях решает нетривиальную задачу. Когда задача решилась ,все перешли с Могами на кабели с высоким разрешением.

(03-08-2017 09:41)slavikk писал(а):  Костя, а в чем я не прав? Напиши , всем надо на могами за 50$ переходить ,если он у Пети хорошо вписался?

ты просто тупо подпеваешь Диме!!
Тебя не звук интересует,а что другие скажут про твою систему..............ну за одно похвалят твои кабеля,которые слушал один Дима.......................

(03-08-2017 12:54)doom писал(а):  ты просто тупо подпеваешь Диме!!
Тебя не звук интересует,а что другие скажут про твою систему..............ну за одно похвалят твои кабеля,которые слушал один Дима.......................

Да ничего я никому не подпеваю, причем тут мои кабели и система- мне пофигу, кто что мне скажет- у меня своя голова на плечах и со слухом норм слава Богу, речь тут о том шла, что могами "рвет" квест колорадо! )) Поржал реально), в нескольких других системах- с точностью да наоборот!

.... ну порвал , щось такого ніде не прочитав, але в тональному балансі Могамі значно правильніший і музичніший ....... мені не захотілось міняти детальність на кривизну тонального балансу . І тут приведу лист де описав колорадо після прослуховування .
"""" Во як ! Ярослав мені з Києва присилав колорадо і я його слухав, виявляється він був твій спочатку . Колорадо перше враження о красиво детально, але я потім поставив Луізьера болеро , і колорадо показав весь свій , який має негатив, і я почув перше що почув там , а там три інструменти, дуже просто все почути, низ і верх якісь були дуже і дуже не натуральні , це відносно могамі , а коли вступило фортепіяно його виперло вперід,більше, за контрабас і тарілочки їх стало мало, та й ще вони якісь дурнуваті , ну в розуміннні не правильні на вуха слухати . Тобто між інструментами не було балансу, щоб твір правильно сприйняти . Моє ИМХО середина випирає , що складує враження красиво.
..... якось мені подача могамі рідніша, хоч я і казав , що для мене бруднувато. """""

JRA7 писал(а):а там три інструменти, дуже просто все почути, низ і верх якісь були дуже і дуже не натуральні , це відносно могамі , а коли вступило фортепіяно його виперло вперід,більше, за контрабас і тарілочки їх стало мало, та й ще вони якісь дурнуваті , ну в розуміннні не правильні на вуха слухати . Тобто між інструментами не було балансу, щоб твір правильно сприйняти

це пекельний пісець!!!

Артур, в нашем деле не бывает абсолютно правых, всегда найдётся нюанс,который может перевернуть весь твой прошлый опыт, и это только подтверждает ,что учиться никогда не поздно, но тут ведь в чём суть холивара поднятого серпенсом - что он якобы дождался повода,чтобы уличить меня в глухоте,ведь по логике калобка,чем кабель дороже, тем лучше , а я взял и предпочёл более дешевый кабель. Конечно лучше,если он становится,а если нет ? То лучше тот ,который стал и в итоге получился сбалансированный звук, пусть и чуть мутнее и грязнее. Ну и как всегда у серпенса хорошо слышна грязь и муть на могами за 50$ и не слышна муть на его акустическом ZU за сотни $.

petr.solo1223, Петя, да мне пофиг кто и что выслушивает и пытается доказать. Я просто иногда припухаю (как в данном, конкретном случае) от интерпретаций музыкальных произведений. Или ты действительно считаешь, что в Жак Лусье Трио (за редкими исключениями) - контрабас солирующий инструмент?

(03-08-2017 15:18)Тибетский Ламер писал(а):   це пекельний пісець!!!

..... і у мене зпівпало з вашим про кабель ----- " пекельний пісець "! -----преднаміренно перевернув вашу інфу і ще багато чого можу написати " літературно " , щоб вам скучно не було !

JRA7, Ростиславе, на вашій системі у творах Лусье сольний інструмент контрабас? Всього "так" чи "ні"? Без кривлянь, якщо можете.