(03-08-2017 16:40)Тибетский Ламер писал(а):  Или ты действительно считаешь, что в Жак Лусье Трио (за редкими исключениями) - контрабас солирующий инструмент?

Я считаю другое - что Лусьер на Теларке записан эффектно,но с НЧ они переборщили.

petr.solo1223 писал(а):Лусьер на Теларке записан эффектно,но с НЧ они переборщили.

petr.solo1223, когда-то я тоже так думал.

(03-08-2017 17:19)Тибетский Ламер писал(а):  petr.solo1223, когда-то я тоже так думал.

А ты спектр посмотри. У меня когда возникают такого рода сомнения, прошу проверить аудиограмму знакомого звукорежа. Конкретно на Бахе 1996 года есть такое дело.    

petr.solo1223, вечером гляну и послушаю.
Я специально привел видео Болеро Равеля. Можно посмотреть и другие видео концертов Лусье - благо их на ютьюбе есть. Так вот, в большинстве случаев привычная расстановка - слева рояль, справа батарея и по центру, немного сзади контрабас. Такая же расстановка КИЗ на записях Лусье. И мне тоже приходилось слушать системы, где контрабас на первом плане и его очень до..я! "Но в действительности все не так как на самом деле"(с)

(03-08-2017 17:12)Тибетский Ламер писал(а):  JRA7, Ростиславе, на вашій системі у творах Лусье сольний інструмент контрабас? Всього "так" чи "ні"? Без кривлянь, якщо можете.

Гаразд, з могамі у мене всі три інструмента вносять потрібно-посильний вклад у правильне сприйняття твору, колорадо виперло фортепіано, і його стало відносно контрабасу і тарілочок забагато , і для мене єдність всіх інструментістів у творі щезла , я надцять разів перших 40 секунд болеро перетикав кабеля. щоб розуміти що не так ! і ще дуже важлива річ --- фортепіно не зміг чітко визначити з правильністю, достовірністю фортепіано , а ось контрабас і тарілочки для мене відтворювались неприємно, контрабас мав велику детальніть і тарілочки , але бас не мав музикальності а вч розсипчастості .

JRA7, Ростиславе, у вас напевно є компютер чи нутбук? Так от, послухайте-но цей твір через влаштовану ЗК та дешеві широкосмугові динаміки. Про краї діапазону, тембральну вірність говорити не будемо, а от про "кількість" та розташування кожного інструменту уяву дасть. Можете співставити з відео. Як я писав вище - "класичне" розташування притаманне цьому тріо зберігається і на аудіозаписах.

Ответ на пост #1327
slavikk - вы болтун . Достаточно было первых двух слов , до запятой .
Вы же начинаете рассказывать о разнице в источниках Дмитрия и давать мне советы , что послушать .
А кто вам сказал , что я не слышал 4315 и 4319 ?
Да и спасибо , что открыли мне глаза . А то я думал , что дело только в акустике !

(03-08-2017 17:47)Тибетский Ламер писал(а):  JRA7, Ростиславе, у вас напевно є компютер чи нутбук? Так от, послухайте-но цей твір через влаштовану ЗК та дешеві широкосмугові динаміки. Про краї діапазону, тембральну вірність говорити не будемо, а от про "кількість" та розташування кожного інструменту уяву дасть. Можете співставити з відео. Як я писав вище - "класичне" розташування притаманне цьому тріо зберігається і на аудіозаписах.

Пане Артур, всі ваші пропозиції нічого про колорадо у мене не змінять, і як свідоцтво, цей кабель колорадо уже змінив кілька власників, та й я його послухав і послав у відмову --- а це немаловажний фактор не на користь цього кабелю ... звісно і могамі не " фонтан " ! і додам , що у мене могамі neglex 2549. не такий що ходить по Україні .
..... шукаю балансний міжблок багатожильна мідь не товстіше авг 22, конектори золото....

JRA7, Ростислав, мене не хвилює Колорадо, Могамі чи що ви там ще слухали в порівнянні. Мене здивівав ваш опис звучання конкретної композиції. Я для того й дав посилання на відео, щоб ви візуально побачили що там і як на сцені вібувається. Ну де і як можна взяти "розсипчатість" тарілок при такій техніці гри на них, та ще й такими "щітками"? Як може контрабас превалювати над роялем, коли рояль сольний інструмент?
Якщо такі "косяки" вилазять - то не в кабелях гріхи шукати треба, а "щось у консерваторіїї правити". Це вже до фазових спотворень схоже. Якщо є змога - послухайте того ж Jacques Loussier Trio - Handel: Water Music & Royal Fireworks. Якщо контрабас попереду, гучніший та неартикульований - шукайте проблему.

(03-08-2017 23:07)Тибетский Ламер писал(а):  JRA7, Ростислав, мене не хвилює Колорадо, Могамі чи що ви там ще слухали в порівнянні. Мене здивівав ваш опис звучання конкретної композиції. Я для того й дав посилання на відео, щоб ви візуально побачили що там і як на сцені вібувається. Ну де і як можна взяти "розсипчатість" тарілок при такій техніці гри на них, та ще й такими "щітками"? Як може контрабас превалювати над роялем, коли рояль сольний інструмент?
Якщо такі "косяки" вилазять - то не в кабелях гріхи шукати треба, а "щось у консерваторіїї правити". Це вже до фазових спотворень схоже. Якщо є змога - послухайте того ж Jacques Loussier Trio - Handel: Water Music & Royal Fireworks. Якщо контрабас попереду, гучніший та неартикульований - шукайте проблему.

мене не цікавить відео , бо у мене сд , і всяка там техніка , колорадо погано відтворює цю техніку ! Пане Артур, на чому ви настоюїте , що в моїй консі туфта , хай буде, але мова про кабелі в порівнянн !... а колорадо поміняло уже достаньо власників , на цьому і будемо базувати відношення до цього кабелю ! так піде !?
.... і та який блін контрабас гучніший , я ж пишу фортепіяно виперло, і контрабас в дупі , так зрозуміло , вибачте , щоб у вас менше фантазій було ....

Хм... здається українською мене не зрозуміли. Спробувати російську? Суахілі? Хінді?

(03-08-2017 23:29)Тибетский Ламер писал(а):   Хм... здається українською мене не зрозуміли. Спробувати російську? Суахілі? Хінді?

в реаліті вашу логіку ну ніяк .... і на форумі в цьому питанні маю співчуваючих ! але давайте закінчимо на
..... французьку, але тіко не руску...

Цитата:.... і та який блін контрабас гучніший , я ж пишу фортепіяно виперло, і контрабас в дупі , так зрозуміло , вибачте , щоб у вас менше фантазій було ....

перед тим:

Цитата:а коли вступило фортепіяно його виперло вперід,більше, за контрабас і тарілочки їх стало мало, та й ще вони якісь дурнуваті , ну в розуміннні не правильні на вуха слухати . Тобто між інструментами не було балансу, щоб твір правильно сприйняти .

то виперло вперід і чи більше за контрабас?? Хто ж попереду був і хто більшим?
Fuck the logic?

(03-08-2017 23:57)Тибетский Ламер писал(а):  перед тим:
то виперло вперід і чи більше за контрабас?? Хто ж попереду був і хто більшим?
Fuck the logic?

ну якщо з інтерпретацією тамтого тексту з листа у вас проблеми то читаємо повідомлення 1345 !

Посмотрел Ютубовский ролик Лусье на рабочем ПК. Рояль погромче, конечно(полоса у него пошире и спектр поярче), но контрабас и тарелки он не забивает..
А с 5:30(около минуты), таки, основным солирующим инструментом там контрабас ))))
А Колорадо, скорее всего, таки ярковат на СЧ. У меня такое впечатление сложилось со слов коллеги. Он мне присылал один межблок, который в моей системке был на СЧ несколько ярковат, так вот с его слов у Колорадо СЧ ещё больше.

Сколько на форуме глухих!!
Колорадо-это типично мониторный кабель,в котором НИЧЕГО не выпирает и не вылазит......просто он как индикатор,который показывает некоторые косяки системы..........так же ведет себя и Ниагара,но там все более фактурно и голографично.
естественно разительно чувствуется переход от них на Скай,где абсолютно другая подача

Я думаю что есть просто разночтение того что каждый слышит. Выпирания естественно никакого нет ,а есть бОльшая разборчивость на СЧ ,но она также есть и на ВЧ и НЧ , это если сравнивать с Могами. А вот нужна ли эта ясность и разборчивость в каждой системе, это вопрос другой. P.S. выпирание это увеличение на несколько Дб какого либо диапазона или под диапазона.

с голыми и не обработанными стенами и наличием флатера,то не удивительно что что то выпирает или вылазит

Пора прекращать тупой холивал,тема Могами пару лет как утратила актуальность, а серпенс только проснулся.

Цитата: P.S. выпирание это увеличение на несколько Дб какого либо диапазона или под диапазона.

А что, бывали кабели которые реально по измерениям давали разницу в несколько дб?