Atoxik, sdail, до Ваших отзывов слышал много хвалебного в пользу серебряного Neotech NEI-1002. Например один наш известный форумчанин говорил "До этого кабеля я будто половину звуков и не слышал". Мне их ЮСБ-кабель из этого же серебра Neotech NEUB-1020 очень понравился: и детальность и мягкость одновременно.
А всё-таки недостатки (кроме "Правда и недостатки системы покажет") какие ещё заметили? Нет ощущения высветленности звука?
Он жеж дороговастый кабелёчек... а не пробовали более дешёвый Neotech NEI-2002 - тоже серебро, но попроще?

Да кабель не дешев, но он того стоит. Не какого высветления нет, совершено ровный по звуку. Даже иногда удивляюсь что это серебро а не медь. Neotech NEI-2002 не приходилось слышать но по отзывам читал что по ярче будет.

Про недостатки говорить рановато надо часов 200 поработать,а то звук пока меняется с прогревом ,да и с распайкой пока не определились:псевдобаланс лучше или красный и экран или красный+синий и экран.Вот есть три кабеля будем слушать какой лучше но нужно время.

Только псевдобаланс.

(04-08-2017 13:13)sdail писал(а):  Только псевдобаланс.

Так ли он актуален на полметровом кабеле?

Перепаял на псевдобаланс реально самое лучшее.

Причем здесь алюминий?

(15-08-2017 21:46)Atoxik писал(а):  Причем здесь алюминий?

Для размышлений на тему об объективных сравнениях, их "невозможности" и/или "бесполезности".

А кто что может сказать про акустический – Oyaide Explorer 2.0 V2 - ?

Как у него дела с Доступными СЧ с Воздухом и с количеством НЧ – ?
Хотя мне желательно количество НЧ среднее.

Может, он не очень и есть более удачные варианты ?

А то тут мне его очень даже нахваливают, говорят, что и для внутрянки аппаратуры очень даже не плох.
Спасибо

По поводу Oyaide Explorer 2.0 , нужно обратится к Диме Медведеву....помоему он такие продавал, наверное и юзал.

(16-08-2017 14:35)PnL писал(а):  Для размышлений на тему об объективных сравнениях, их "невозможности" и/или "бесполезности".

А подумать немного? Провода с сильно разным сопротивлением. Нам и показали что падение напряжения на меньшем резисторе соответственно меньше.
Значит вы рекомендуете выбирать провода по сопротивлению?

(20-08-2017 15:33)Гаруспик писал(а):  выбирать провода по сопротивлению?

Не совсем понятно о чем вы.
Но в целом, все сводится именно к тому, что чем падение меньше, тем лучше. Именно поэтому провода с бОльшим сечением как правило выигрывают у тех, что меньше, а меньшая длина предпочтительнее большой. Чистота материала и соединений (переходов) играют тоже не последнюю роль и тоже вносят свой вклад - площадь, покрытие и т.д и т.п.. Ну и конструкция... как провода так и кабеля - тут много чего, но это про "дружбу" с помехами в основном.

А теперь давайте, мочите , вы же не так просто задали свой "вопрос"

Вы очень часто на форумах пишете эту чепуху в отношении аудиокабелей. Все что вы пишете про сечение и длину полностью справедливо только для подключения электрочайников и прочих электроприборов.

(04-08-2017 21:37)Atoxik писал(а):  Так ли он актуален на полметровом кабеле?

На полуметровом кабеле не актуально ВООБЩЕ ничего...
Звучать не может по умолчанию, какого бы уровня кабель не был...

---

(20-08-2017 14:14)Анатолии писал(а):  А кто что может сказать про акустический – Oyaide Explorer 2.0 V2 - ?

Как у него дела с Доступными СЧ с Воздухом и с количеством НЧ – ?
Хотя мне желательно количество НЧ среднее.

Может, он не очень и есть более удачные варианты ?

А то тут мне его очень даже нахваливают, говорят, что и для внутрянки аппаратуры очень даже не плох.
Спасибо

Очень открытый, воздушный кабель. Количество частотных составляющих - некорректный вопрос. В одной системе может быть одно, в другой совсем наоборот...
Чудес ожидать не стоит, но в своей цене альтернативы нет.
Для внутренней разводки у Ойад есть 3398-18 Проводник для внутренный проводки (102 SSC проводник. 0,82 mm2)

(21-08-2017 13:26)PnL писал(а):  И если Вам не говорят

Практический опыт (которого кстати у вас нет) очень многих людей опровергает ваше мнение. Речь идет естественно об аудиокабелях и аудио проводниках. А электрики из ЖЕКа конечно же с вами согласятся. Просьба не принимать близко к сердцу "электриков из ЖЭКа", это не о вас. В остальном соглашусь с Дмитрием - "Ошибочное мнение - не повод нести его в массы на профильном форуме..."

(21-08-2017 14:39)yuri_kov писал(а):  соглашусь с Дмитрием - "Ошибочное мнение - не повод нести его в массы на профильном форуме..."

Об остальном промолчу - нет дискуссии, а вот на это должен ответить, поскольку Вы взбаламутили этот осадок - если есть доказательства, что именно мое мнение ошибочно - просим в студию . Если нет, то все ваши утверждения - всего лишь манипуляция мнениями. Хотя к некоторым Вашим мнениям я тоже прислушиваюсь, мы все-таки говорим о другом - о чистоте метода, которого у Вас нет.

#1 отредактировал сообщение 22-08-2017 14:41: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Ну, вот, наконец, сравнил звучание акустических – Neotech NES-5002 UP-OFC – и – Oyaide Explorer 2.0 V2-OCC. Слушал на акустике с металлическими ВЧ, что однозначно более верно, так как имеет более детальное звучание.
Мне Neotech однозначно больше понравился, так как он оказался более прозрачным и внятным, гитара звучала прямо как настоящая, хотя конечно он звучал порезче, чем Oyaide.
У Oyaide больше СЧ и звучание более мягкое, но при этом однозначно менее прозрачное.

В общем Neotech пока вне конкуренции думаю если снять с него зелёную «кожу», то и СЧ будет побольше.
Хотя конечно есть вероятность, что акустический Neotech NES-5002 при снятой «коже» будет звучать так же как – NeoTech NES-5009, так как у – 5009 слишком уж много СЧ и мало внятности.

Я не знаю, есть ли вообще акустические с медью – OCC – и с действительно с очень прозрачным звуком ?
Неужели все акустические кабеля с медью – OCC – все менее прозрачные ?

(03-11-2017 09:36)Анатолии писал(а):  Ну, вот, наконец, сравнил звучание акустических – Neotech NES-5002 UP-OFC – и – Oyaide Explorer 2.0 V2-OCC.

Вы сравнили два разных кабеля, и уже делаете такое глобальное предположение?

Цитата:Неужели все акустические кабеля с медью – OCC – все менее прозрачные ?

Если хотелось сравнить медь ОСС с медью OFC нужно было брать 2 кабеля от одного производителя (например Неотек), равной длины, с одним типом изоляции, одной конструкции, одного сечения и равной степени прогретости.

Сейчас у вас лишь впечатления о звучании двух разных кабелей. Делать выводы о звуке разной меди - некорректно.

(03-11-2017 10:07)Kir9790 писал(а):  Если хотелось сравнить медь ОСС с медью OFC нужно было брать 2 кабеля от одного производителя (например Неотек),

Неотек с медью ОСС ничем не лучше чем Oyaide Explorer 2.0 V2-OCC, так как подача у них одинаковая и менее прозрачная хотя и более мягкая. Разница между ними лишь в количестве НЧ и объема.