NAD C356bee отличный усилитель, с правильными проводами закроет вопрос усиления надолго.

Такую АС да по Bi-Amping подключить

Лучше бы Вы написали сколько у Вас на эту покупку есть на кармане денег.

(08-11-2017 19:55)Nekrozov писал(а):  NAD C356bee отличный усилитель, с правильными проводами закроет вопрос усиления надолго.

НАД356 крайне чувствителен к сетевому кабелю. Если в его слушали со стоковым - это .
Есть такая общая рекомендация: лучший сетевой кабель на источник. Так вот с НАДом лучший кабель приходится ставить на него.

И конечно звук - сразу на мощник, если есть возможность. Именно так и слушаю, используя в качестве преда свой ЦАП. Хоть и пред в мойм ЦАПе - не ахти, но гораздо лучше НАДовского.

Есть в конструкции NAD C356bee несколько маленьких секретов, которые могут значительно улучшить качество звука.

2 Тибетский ламер:
Старшие нады хорошо звучат, не поспоришь, вот только и стоят соответственно) Пустить 356 без преда не пробовал, возможно что встроенный действительно шляпа, но отдельный качественный пред порой стоит дороже мощника(

(07-11-2017 23:39)Psyblondin писал(а):  Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите определиться с выбором интегральника (на замену своей Яме A-S 700)
1.Pioneer a-616 - мне многие советовали его,как наиболее подходящий вариант под тяж в своем классе.
2.Arcam delta 290 - выглядит, конечно, простоватенько, но в инете все хвалят.
3.SONY TA F 730 ES - вроде серьезный аппарат весом под 20кг,один из старших в линейке.Говорят хороший универсальный аппарат,но отзывы о нем встречал разные.
Заранее спасибо)

Из этих - однозначно - SONY TA F 730 ES - самый мощный, с лучшим блоком питания.

Pioneer a-616 - мутный, заторможенный звук.

Arcam delta 290 - хороший усилитель, но, однозначно, не для тяжелой музыки.

И шо в этом Nad 356 хорошего,вес 8,7 кг,под капотом места столько что можно ещё один над запихнуть, обычный бюджетник
Не лучше ли в сторону Винсентов посмотреть?

Никто не спросил какой у ТС источник?

...доходов

Ну и это тоже
А всё-таки...Это ведь кое о чём скажет.

Что там в Ямахах в ролике хорошего - не знаю.
А вот мамочка зачетная обезьянка, я бы познакомился...

---

(08-11-2017 19:55)Nekrozov писал(а):  NAD C356bee отличный усилитель, с правильными проводами закроет вопрос усиления надолго.

Спорный вопрос - про отличный. Ой ей ей, надолго ли...?))

(08-11-2017 20:27)PONT-SEV писал(а):  Такую АС да по Bi-Amping подключить

Да...пару мощников не помешало бы.

Посмотрите на Densen и Vincent.

(09-11-2017 09:05)PnL писал(а):  Посмотрите на Densen и Vincent.

Они настолько разные, как по идеологии так и по звуку

(09-11-2017 10:42)Тибетский Ламер писал(а):  Они настолько разные, как по идеологии так и по звуку

Именно поэтому, ТС ничего о своей идеологии не говорил и о системе, которую строит. Себе я бы строил основную систему с Винсентом, вторую с Денсеном - если из покупных в таком бюджете.

Я вот о чем задумался, а может лучше АС поменять? реально Yamaha A-S700 - вполне неплохой усилок, очень детальный и с хорошим басом... я бы даже его оценил выше NAD C356bee. Другой вопрос, что он не спелся с КАВами (China Audio Video). И вообще эти КАВы будут сложной нагрузкой для многих усилителей. Но если ковыряться, то может и усилитель взять от КАВ? Но, остается у меня ощущение, что КАВ не самые роковые колонки. Хотя у всех разное представление о звучании рока. Для меня идеальные колонки для рока - это большие, короткоходные басовые динамики с легкими диффузорами. А кому то нужно, чтобы грудь разрывало...... на вкус и цвет - фломастеры разные.
По Ямахе - в свое время всерьез раздумывал о покупке A-S1000. И даже брал на тест - всем понравилось, но остановило от покупки - очень требователен к источнику и исходному материалу.... если на записи баса нет, то он и не появится... если каша записана, то эту кашу в колонки и передает.... как бы музыкальности нет. Но зато, на хорошем источнике дает очень красивый звук, который не утомляет....

(09-11-2017 11:55)Anton605 писал(а):  но остановило от покупки - очень требователен к источнику и исходному материалу.... если на записи баса нет, то он и не появится... если каша записана, то эту кашу в колонки и передает.... как бы музыкальности нет. Но зато, на хорошем источнике дает очень красивый звук, который не утомляет....

И ведь зря не купили

Цитата:Но зато, на хорошем источнике дает очень красивый звук, который не утомляет....

Ого... и это все про Ямаху?

Я могу только точно сказать что 356 хуже Luxman L210. Может это такая разительная разница была в моём тракте, но NAD этот был у меня в России лет пять и тут я купил снова NAD и года полтора слушал. Люксман его порвал просто.
Люксман купил из интереса когда тут на форуме про него начитался и честно думал что вот проверю и успокоюсь. Типа древний хлам ведь. Успокоился пока что с приобретением L510)))