Лично я не слышу разницы между 96 и 192, а вот 44.1 и 96 огромная пропасть как большой каньен.

(20-12-2017 18:22)Cunuu Kum писал(а):  Почему Вы не магнитные ленты коллекционируете?

может из за безумной цены мастерлент и малодоступной цены копий с мастеров?
а еще потому что винила но форуме продается несколько тысяч, а копий с мастеров сколько?

Так дело в том, что в том конкурсе винил занял третье место.
Пластинка, правда, того дальнего года, с щелчками уже

(20-12-2017 17:44)Cunuu Kum писал(а):  Ясно тогда все.
Особенно меня поражает то, что Вас так возмущает, видимо, размер радиодеталей на схемах и, как следствие, величина схемы.
Времена, когда транзисторы были величиной с маленький автомобиль канули в Лету. Сейчас смартфон, умещающийся в кармане, обладает бОльшей вычислительной мощностью, чем компьютеры прошлого столетия весом в десятки тонн. Такие дела.

А кто вы по профессии если не секрет?

(20-12-2017 18:22)Cunuu Kum писал(а):  Возможно.
Вот я недавно смотрел ролик на ютубе от Михаила Борзенкова. Так там лучше всего прозвучала мастер запись (3-я копия, кажется), с магнитной ленты на штудере.
Сравнивалась песня Led Zeppelin Baby I'm gonna leave you с магнитной лентой, hi-res записью и пластинкой того года. Винил почти не содержал басов. Там, конечно, только хардкор - сравнивание звука через youtube, но есть выводы и самого Борзенкова. А он не последний человек в мире аудиофилов.
Почему Вы не магнитные ленты коллекционируете?

А мне вот Мойша по телефону напел всё то, что Вы смотрели на Ютюбе. Так знаете, пластинка в его исполнении заняла первое место.
Да, и у меня самый высший авторитет имеют мои уши. А кто такой Борзенко я вообще не знаю. Раз его нет на этом форуме, значит он вообще здесь никто.
А магнитные ленты я не коллекционирую потому что первоисточником для них является винил. Ну и потом со временем ленты сильно теряют в качестве. Размагничивание, намагничивание сторонними магнитными полями, копирэффект делают своё грязное дело.

Мой Вам совет. Никого не слушайте, тем более, не смотрите всякую пропаганду на ютюбе. Даже меня не слушайте. Если у Вас есть слух, то слушайте только себя, то что слышите сами своими ушами.

Никто не слышит разницу 96 и 192 кГц но все её видят

Короч, если есть цап нормальный то проделайте опыт.

Просто с компа в дровах поменяйте частоту с 44 до 88, 96, итд. Если быть внимательным, то вы заметите некоторую разницу при преобразовании исходных файлов 44 к в 96 к это к примеру... потом постарайтесь ответить на вопрос , что понравилось так или так ? По поводу цифры, так не каждый может раскрыть, это только сейчас понимание наступает как чем раскрывать. Винил тоже можно раскрыть. В моем случае винил звучал всегда хуже цифры и CD, на игры с головкапи по 2000 usd и прочими приблудами нет средств. И музыку я слушаю с компа с ютуба и интернета, и звучит она неплохо, просто раскрывать цифру тоже можно по всякому.

та 99% обычных слушателей (а не параноиков) и 16/44 не отличит...
от 24/96 ни 24/192
80% МР3 НЕ СЛЫШУТ РАЗНИЦУ ОТ ПОЛНОГО ФОРМАТА

Audio Fanat писал(а):А магнитные ленты я не коллекционирую потому что первоисточником для них является винил.

Вообще-то, первоисточником для винила, того еще, аналогового, была магнитная лента

Винил - философия. Винил для коллекцонеров. Звук из винила добыть можно только за относительно большие деньги (минимум около: головка 1000€; фонокор 1000€, стол 3000€; пластов на овер дхя€), в то время как легко заколбасить в источники Датаридер и по сети наслаждаться контентом. Тут минимум 5+ в минимуме против 2- в максимуме...

Глянул в свою фонотеку и обнаружил аж...один альбом 24/192 , но играет очень и даже очень гут:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5014679

Согласен, цифра это легкий и относительно простой путь, а все тонкости и преимущества цифровых форматов становятся слышны на системах достаточно высокого уровня.

(20-12-2017 20:10)Remontnik писал(а):  Глянул в свою фонотеку и обнаружил аж...один альбом 24/192 , но играет очень и даже очень гут:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5014679

Он же 1985 года

(20-12-2017 20:08)Fisher писал(а):  Вообще-то, первоисточником для винила, того еще, аналогового, была магнитная лента

Согласен.
Вот только там и лента была не то гaвнo на которое мы писали с винила, и формат был другой (один канал на пол ленты) и скорость была 38 и больше, а не 19.
Да и аппараты были не те, на которые писали мы.

---

Был когда-то у товарища полупрофессиональный двухдорожечный ламповый Тандберг с 38-й скоростью, и системой подмагничивания кросс-филд.
Ото звук с него был, я вам скажу.

---

(20-12-2017 20:17)Коллайдер писал(а):  

Цитата:Remontnik писал(а):
"Глянул в свою фонотеку и обнаружил аж...один альбом 24/192 , но играет очень и даже очень гут:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5014679"

Он же 1985 года

Так оцифровка ж с винила.

Отношение сигнал/шум магнитной ленты тоже было другим? Какой токо бред переписывать с ленты на винил равносильно МР3 во FLAC переписывать

(20-12-2017 18:16)Audio Fanat писал(а):  Зато услышите живой звук, который ни в цифре 24/96, ни в 24/192, ни в 16/44,1 не живёт.
Но к этому нужно придти.

А что за система у вас, шо вы такое пишите? Только не лечите про поющий винтаж, пощадите.

(20-12-2017 20:17)Коллайдер писал(а):  Он же 1985 года

Так вроде переиздание 2015

(20-12-2017 20:26)avatar писал(а):  А что за система у вас, шо вы такое пишите? Только не лечите про поющий винтаж, пощадите.

"Рождённый ползать летать не может."

---

(20-12-2017 20:30)Remontnik писал(а):  Так вроде переиздание 2015

С винила?

(20-12-2017 19:29)Audio Fanat писал(а):  А магнитные ленты я не коллекционирую потому что первоисточником для них является винил.

Ну вот что вы пишите такое просто кошмар блин(((

(20-12-2017 20:31)Audio Fanat писал(а):  С винила?

А вы скачайте и сравните с винилом, может и слушать больше не захочется, в смысле винил