Акустика Diatone VS современные АС
|
Автор |
Сообщение |
Виктор С.
Ветеран
Откуда: Хабара
Сообщений: 3 496
Репутация: 449
|
RE: Акустика Diatone VS современные АС / 18-02-2018 14:45
(18-02-2018 13:59)Wolfgros писал(а): Хотел недавно купить Diatone, состояние более чем приличное, родная упаковка сохранилась, но когда проверил подвес, то пришёл в замешательство...Подвес был размягчен до такого состояния, что потерял всякую упругость. Эту акустику я даже слушать не стал, а брать для интерьера и что-то химичить с подвесом, в ожидании чуда я не захотел. Дело в том, что достаточно "кулибиных" народных, которые берутся лечить задубевшие подвесы акустики Diatone, начитавшись всяких советов из сомнительных источников и видеороликов на ЮТубе. И размягчают подвесы НЧ динамиков "от души" до такого состояния, что подвесы превращаются в тряпку, еще каким-то чудом сохраняющую свою правильную форму...
При этом еще и рекомендуют использовать в качестве размягчающей жидкости даже автомобильную тромозную DOT-4 (видел ролик на ЮТуб)
Правильное и грамотное размягчение подвесов НЧ-драйверов Diatone весьма скрупулезный и аккуратный процесс, требующий определенных знаний, навыков и терпения. Применять надо только фирменную японскую жидкость, купленную именно в Японии, а не где-нибудь, на какой-нибудь торговой площадке, где некоторые ушлые продавцы могут в фирменный флакончик налить невесть что и продать вам это за милую душу без зазрения совести.
Я многократно восстанавливал подвесы НЧ-динамиков акустики Diaton и делал это всегда за 3 - 4 раза, т.е. поэтапно, шаг за шагом аккуратно и в меру умягчая подвесы.
Жидкость наносилась на подвесы в небольшом количестве, равномерно и делалась выдержка сутки. Затем процесс повторялся второй раз, опять выдержка на сутки... А дальше смотришь, надо или нет продолжать процесс. Обязательно обрабатывать подвесы надо с внутренней стороны динамика. Хотя были случаи, когда подвесы были слегка задубевшими и хватало обработки их снаружи, не вынимая динамики из АС.
Здесь важен опыт и знание, какими примерно по упругости должны быть подвесы динамиков. Лучше немного не переборщить в этом процессе и подождать пару - тройку дней после пропитки, чтобы сделать правильные выводы для себя и сказать "хватит"...
(Отредактировал 18-02-2018 в 16:44 Виктор С..)
Слушать, слушать и слушать!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Акустика Diatone VS современные АС / 18-02-2018 16:43
(18-02-2018 09:28)Wolfgros писал(а): звучать конечно будет лучше 77-х, в виду наличия фазоинвертора По Вашему, фазоинвертор является оформлением, конечно же улучшающем звучание?
(18-02-2018 14:45)Виктор С. писал(а): При этом еще и рекомендуют использовать в качестве размягчающей жидкости даже автомобильную тромозную DOT-4 Вот эта технология (описана вместе с классической):
_http://hifi-audio.ru/archives/8062
И она не лишена смысла, если понимать из чего состоит тормозная жидкость. В основном - это не высыхающие спирты и добавки против натягивания влаги из воздуха и разрушения резиновых элементов. Глицерин - ближайший родственник таких спиртов.
Есть ещё технология (тоже описана вместе с классической):
_http://hiendmusic.ru/item/2017/4/24/vosstanovlenie-tkanevyh-podvesov-akustiki
Там предлагают вообще вымыть дубеющую пропитку и пропитать современной фабричной. В статье особо разобрана правильная степень пропитки.
Судя по обеим статьям, у авторов было достаточно подопытных динамиков. Похоже, что их финансовые возможности это позволяют.
(Отредактировал 18-02-2018 в 16:46 adsh.)
:wq
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
vladli
Ветеран
Откуда: Germany
Сообщений: 1 266
Репутация: 115
|
RE: Акустика Diatone VS современные АС / 18-02-2018 17:06
Подвесы не самое страшное, можно и поменять, у меня в сентябре низкочастотник в Грюндике тихо скончался, причем не совсем, звонится, но отдача раза в три - четыре меньше, признаков поврежения ноль, разобрал сначала частично, зазор в порядке, катушка целая витки на месте, магниты не сместились, фильтр тоже проверил, отдачи нет, психанул выбросил, слава богу купил неприлично дешево.
Собрал себе проэкт по Троэлсу, если какая нибудь бошка сдохнет, можно без поблем купить новую.
И ещё, боксы получились офигенные, Троэлс великолепно сводит, не слышно как раньше где какой динамик, все работают как одно целое.
(Отредактировал 18-02-2018 в 17:17 vladli.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Wolfgros
Ветеран
Откуда: СССР
Сообщений: 809
Репутация: 51
|
RE: Акустика Diatone VS современные АС / 21-02-2018 11:20
(18-02-2018 16:43)adsh писал(а): По Вашему, фазоинвертор является оформлением, конечно же улучшающем звучание? По моему мнению да, особенно если расположен спереди, что дает возможность располагать акустику близко к стенам. Бас более глубокий и естественный.
(18-02-2018 03:46)Виктор С. писал(а): Если говорить о Диатонах-77, то значительно лучше в этой линейке акустика Diatone DS-97C и по соотношению "цена/качество...Акустика DS-97C достаточно тяжелая (41,0 кг 1 шт.), сделана очень добротно и красиво. И звучит весьма и весьма прилично! Мне очень понравился звук у Diatone DS-600ZX. НЧ ощущаешь всем телом, звук НЧ динамика низкий, уверенный и при этом натуральный...это значит, что передача слышна, как от удара колотушкой по кожаному барабану. Это не техно-звук при резиновом подвесе. Здесь реально звук кожаного барабана. "Фазик", при необходимости, можно и прикрывать, для более четкой подачи, по моему все очень сбалансировано.
(Отредактировал 21-02-2018 в 11:36 Wolfgros.)
Блажен кто верует...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Wolfgros
Ветеран
Откуда: СССР
Сообщений: 809
Репутация: 51
|
RE: Акустика Diatone VS современные АС / 21-02-2018 18:41
(21-02-2018 17:57)adsh писал(а): Очень многие считают, что фазик, в той или иной степени, портит бас, растягивая импульсы во времени и создавая паразитные резонансы. Отсюда - подгуживание на одной ноте и потеря артикуляции.
Фазик не портит бас, он расширяет звуковую картину и делает бас более приятным для восприятия. При условии, если фазоинвертор находится в передней части акустики и в достаточно просторном помещении. Подгуживание будет, если фазик сзади и акустика стоит близко к стене или другой помехи. Хотя, в закрытой акустике есть свои прелести, но это сугубо личное восприятие каждого человека. В маленьких помещениях до 14-16 м2, конечно предпочтительно ,,закрытый ящик,,.
Блажен кто верует...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | VR12 |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Wolfgros
Ветеран
Откуда: СССР
Сообщений: 809
Репутация: 51
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
The
Ветеран
Откуда: Тернопіль
Сообщений: 2 055
Репутация: 1122
|
|
|
|
Выразили согласие: | Bass |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|