(01-09-2018 22:31)Александр Ю. писал(а):  Виталий, все правильно, энергия НЧ до капитальных стен добирается, тонкие деревяшки практически прозрачны для них.

Это понятно, но на сч и вч объем комнаты уменьшается, как ни крути

(01-09-2018 22:59)O V K писал(а):  Это потому что нормальные люди понимают, что транзисторные усилители без ламп - путь в никуда

Запишите меня к ненормальным.

(01-09-2018 22:59)O V K писал(а):  Это потому что нормальные люди понимают, что транзисторные усилители без ламп - путь в никуда

Уточняй - транзисторные двухтактные усилители. Только полностью транзисторное усиление с "вовлекатором и певучестью" на порядок дороже получается. Достался по обмену довольно неплохой транзисторник , чуток проапгрейдил и с ламповым предом играет очень неплохо , вторая гармоника придавила третью и такой себе точный "студийный" звучок получился , а с ламповыми мощниками - концертная подача , масштабно , образы крупнее, но в целом менее точно. Решил оставить себе как резервный усилитель.

Мне нравится сочетание FET и BJT в одном усилителе.
Музыкальность, вовлеченность и драйв, динамика.

(01-09-2018 22:59)O V K писал(а):  Это потому что нормальные люди понимают, что транзисторные усилители без ламп - путь в никуда

Ну это как посмотреть. есть удачные усилители и без ламп. К тому же их немало.

(01-09-2018 22:59)O V K писал(а):  Это потому что нормальные люди понимают, что транзисторные усилители без ламп - путь в никуда

Кто нибудь, организуйте мне прослушку лампового УМ, после которой я дома все транзели выброшу в мусор, и успокоюсь.)

ламповые усилители очень разные, чтоб "убить звуком" надо знать вашу систему и предпочтения.

а вообще, если хотите и дальше в пустую тратить время, то транзисторы, АС с ФИ в помощь

(02-09-2018 21:04)AABBCC писал(а):  Кто нибудь, организуйте мне прослушку лампового УМ, после которой я дома все транзели выброшу в мусор, и успокоюсь.)

Саша, будешь у нас на Колыме , заезжай
Не-е, все транзели не надо, компромисы возможны. Усилительна пряжения горазо
гораздее построить на лампе , тракт короче, входная емкость как минимум на порядок ниже, можно обойтись местными обратными связями. И сформировав сигнал с правильным спектром гармоник подать его на УТ.

исходя из E = C * U^2 /2
и вообще из "токовых" соображений

- выхлоп транзисторным тоже делать не стоит.

(02-09-2018 21:04)AABBCC писал(а):  Кто нибудь, организуйте мне прослушку лампового УМ, после которой я дома все транзели выброшу в мусор, и успокоюсь.)

Напроситесь в гости к Макарову: _https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-Система-Ю-А-Макарова

"Самопальный голимый мотлох" (с) VladimirNB, ещё и не на кошерных импортных компонентах, однако .

Даже думаю, что Вам будет что с ним обсудить .

А что такое «токовый усилитель»? УПТ?

Погуглите: "Бать С.Д. Токовый усилитель глазами инженера".

УПТ - это усилитель постоянного тока. Т.е. - нижняя рабочая частота там не ограничена.

читаю - Бать: "Под токовым усилителем мы будем понимать устройство, которое создает в
нагрузке изменения тока, строго соответствующие изменениям сигнала на входе"

Серьезно?

Да, там статья об ИТУН. Это в принципе логично.
У нас здесь "токовыми" называют несколько иные устройства.

(03-09-2018 09:51)Nikitis писал(а):  читаю - Бать: "Под токовым усилителем мы будем понимать устройство, которое создает в нагрузке изменения тока, строго соответствующие изменениям сигнала на входе"

Очень хорошая весчь для СЧ-ВЧ диамиков, работающих вне собственного резонанса. На самом деле демпфирование нужно только в области резонанса, а вне его противо-эдс только увеличивает искажения. Отсюда вывод: чем тоньше проводники на СЧ/ВЧ, тем меньше искажения

Демпфирование реальному динамическому излучателю нужно во всем диапазоне частот им излучаемых. Увы. токовое питание красиво только в теории. На практике запаритесь выравнивать развиваемое звуковое давление. Хотя, да, искажения в ограниченном диапазоне зонного излучения будут чуть ниже при питании катушки излучателя током.

VNV73 писал(а):У нас здесь "токовыми" называют несколько иные устройства.

VNV73, Коля, по идее, это же любой усилитель, без разделительных конденсаторов или трансформаторов на входе (и межкаскадных в т.ч)? Способный воспроизводить полосу от DC до ∞ ?

Полоса по мощности снизу это не только разделительные, но и блокировочные по питанию конденсаторы.

(03-09-2018 10:22)VNV73 писал(а):  Да, там статья об ИТУН. Это в принципе логично.
У нас здесь "токовыми" называют несколько иные устройства.

Согласен. Иронично, что у нас "в быту" токовыми чаще называют именно усилители напряжения (имеющие стремящееся к нулю выходное сопротивление).

(03-09-2018 11:21)Тибетский Ламер писал(а):  VNV73, Коля, по идее, это же любой усилитель, без разделительных конденсаторов или трансформаторов на входе (и межкаскадных в т.ч)? Способный воспроизводить полосу от DC до ∞ ?

Не, Артур, то, что ты перечислил - это УПТ.
А у нас на форуме "токовым" принято называть идеальный источник напряжения, у которого нету "просадок" напряжения при снижении сопротивления нагрузки(из-за выходного сопротивления, стремящегося к нулю) и с огромным максимальным выходным током (непонятно зачем).