Я тоже недавно невольно влился в ряды владельцев винилокрутов, первый раз в этом десятилетии, поэтому зашел в эту ветку. Корректор у меня есть, теория не пересматривалась с момента появления RIAA-78 и коррекция должна ей безусловно следовать.
Я чего решил написать - готовлю видео с Николаем Суховым по детонациям и корректорам. Если есть желание задать вопрос, или предложить тему - пишите в почту, или куда вам удобнее.

очень любопытно посмотреть будет

(11-03-2019 14:54)Artmaster писал(а):  RIAA-78 и коррекция должна ей безусловно следовать.

С чего бы это?

(11-03-2019 19:59)Vic61 писал(а):  С чего бы это?

(11-03-2019 14:54)Artmaster писал(а):  Я тоже недавно невольно влился в ряды владельцев винилокрутов,
- готовлю видео с Николаем Суховым по детонациям и корректорам.

В теме лет 35 , есть мысли и по детонации (почему ролик звучит лучше пасика и DD) и по корректорам , но окончательных выводов так и нет.

(11-03-2019 14:54)Artmaster писал(а):  Я тоже недавно невольно влился в ряды владельцев винилокрутов, первый раз в этом десятилетии, поэтому зашел в эту ветку. Корректор у меня есть, теория не пересматривалась с момента появления RIAA-78 и коррекция должна ей безусловно следовать.

А с чего Вы решили,что коррекция должна быть по RIAA-78 ?
RIAA-78, была дополнена RIAA(53),в самый разгар (или засилье) мирового производства DD вертушками, при использовании которых желательно было использовать в усилителе (или корректоре) сабсоник фильтр (фильтр инфраранизких частот),или модифицировать кривую коррекции,заложив в часть воспроизведения,спад Кус,начиная от 80герц, Несовпадение в части воспроизведения RIAA-78 от кривой по RIAA (53) на частоте 30гц составляет 1,6 db,а на частоте 20гц-уже более 3db. Адепты RIAA-78,возможно возразят,что частот ниже 30 (40)гц в виниловой записи не присутствует,а инфранизкочастотные вибрации присутствуют.И с ними нужно как-то бороться.
Возможно....,тем,кто использует DD вертушки такое и нужно,а вот для пассикового,или роликового приводов-это абсолютно не нужно.

Кому нужен спад АЧХ от 100гц. на RIAA-78?
   
Кстати, имел много DD вертушек и имею сейчас, проблем с RIAA-53 не наблюдается!

На прошлой выставке в Варшаве видел 3 виниловых тракта, где басовик болтало субнч, во всяком случае завал ниже 15-12 быть должен иначе можно лишиться басовой головки.

(10-03-2019 16:43)Саша1965 писал(а):  Ни один ламповый корректор не достигнет высот "каменных" в части параметров.

это каких?

если куча нулей в Кг, то они ни кому не упали
- НЕ тангенциальные армы дают несколько процентов.

точность АЧХ? из-за разлёта параметров ламп?
- коррекцию можно ставить после КП.

перегрузочная способность?
- с лампами легче.

сигнал/шум, сигнал/фон ?
- правильный монтаж и схемотехника.



какие такие "высоты"?

сигнал/шум, сигнал/фон :
это более частые неприятные моменты в ламповых (имхо )

кто мешает правильно развести земли и подключить вертушку по учебнику?

А накал?

deleted

накал стабилизируется, поднимается относительно катода,
и непосредственно на панельку припаиваются хвалённые к73

[attachment=1076187]

(11-03-2019 22:22)Made in USSR писал(а):  сигнал/шум, сигнал/фон :
это более частые неприятные моменты в ламповых (имхо )

Главное неприятное в ламповом усилителе - лампы

(11-03-2019 23:23)AntonZP писал(а):  накал стабилизируется, поднимается относительно катода,
и непосредственно на панельку припаиваются хвалённые к73

Достаточно выпрямить , на панельку пленочные Филипс 1мкФ
(10нФ мало) , К73 в топку

(12-03-2019 10:12)O V K писал(а):  (10нФ мало)

мало, согласен.

картинка приведена чтоб было понятно как припаивать.

(11-03-2019 22:19)groove писал(а):  На прошлой выставке в Варшаве видел 3 виниловых тракта, где басовик болтало субнч, во всяком случае завал ниже 15-12 быть должен иначе можно лишиться басовой головки.

Нужно разобраться от чего болтало!
Или пластинка коробленная (что скорей всего), или обратная связь через ноги (виброразвязка), или по воздуху, или тонарм не настроенный, или ноль гуляет, или ещё что-то.
Проблема в том, что в этой, так называемой RIAA-78, спад начинается почти от 100гц., и это очень хорошо слышно, на нормальной системе конечно.
У меня, например, нет проблем с этим (на ровных пластинках), хотя у меня DD,
слушаю очень громко и в небольшой КДП - 19м2.

Все уже давно разобрано, хаотическое смещение НЧ драйвера дает сочетание двух факторов – фликкер-шумы лампы (можно встретить определение – мерцание тока катода) которые присущи лампе в принципе, и бестолковость проектировщиков корректора.
В принципе, есть еще фактор флюктуации ионного сеточного тока, но он вносит меньший вклад.

И скажите, пожалуйста, что это за фейковый стандарт RIAA-78, где вы эту фигню находите?

Как в 52 году RCA Victor эту коррекцию ввел, так до принятия как стандарт в 56 году она и не менялась. Без изменений характеристику приняла как стандарт МЭК в 64 году. В 76 году МЭК внесла дополнение, которое изменяет кривую в области НЧ. Эти изменения промышленностью были похерены, и все пользуются исходной кривой коррекции по сегодняшний день. Ни какого завала на НЧ там и близко нет, чаще всего - полка с 20 Гц. Ну, а НЧ фильтр – это на крайний случай, острой необходимости в них не замечал.

Если разговор идет о пластинках на 78 оборотов, то там, в принципе не было единого стандарта. Где-то в 70-х годах была разработана некая универсальная кривая коррекции удовлетворительно подходящая для пластинок основных крупных производителей.

С уважением.

Eugene, Вы видимо меньше,чем другие тестируете технику,в том числе и корректоры RIAA. 2/3 корректоров,выпускаемых сейчас,а так же схематика,имеющая хождение в сети,имеет коррекцию по RIAA-78. Вот и спрашивается ? а нафига? но такое имеет место быть.И упорно стремятся самодельщики сделать именно по RIAA-78.Это что,фишка такая.

нафига? пост #87
болтанка в субнизе - неправильный выбор связки голова-арм.
должно подавляться механически,

все имеют выбор? все понимают, что и как выбирать? отож

недостаток куку в механике компенсируем электрически, особенно если непонятно кому на продажу.