(24-07-2019 08:52)nashua писал(а):  А у никона стекла в основном скучные, кроме мануального 105/2.5.

Не соглашусь.
Nikon 105 2.5 хорошее стекло, но есть два " но":
Ai-S 105/2.5 890015 - 1053938 "3+" -это неудачная серия стопяток, также как и Ai-S 135/2.8 900010 - 976038 "3+", а как раз
Ai 105/2.5 740009 - 897333 "5" - отличная серия, также как и более легендарный портретный объектив
Nikon Ai 135 2.5 и Nikon Ai 135 2.0 "5+" , также же как и Nikon 50mm f/1.8 AI-S pancake "5+" : https://photopixreview.com/nikon-50mm-f1...ns-review/

Ф100 -785г
Ф5-----1210г Но у камеру встроенный бустер, соответственно габариты и батареек в бустер 6 шт (у Ф100-4шт)
К стати, Ф-65 вполне неплох,для любительской съемки, при этом совсем легонький. У меня есть такой, и есть Ф-90 (уже и его сейчас считаю излишеством) и есть Ф-401. А манувльный Nikon F просто стоит на полочке, как фетишь. Рядом с Leica-II.
850 точно не хочу. Это сугубо коммерческий и для реализайии его потенциала весь парк оптики нужно будет обновить. Да еще только со штативом работать. Связки Д4 и Д800Е хватает мне с головой. А в репортаже, Д850 за Д4 и близко не угонится.

---

(24-07-2019 10:27)malekcs писал(а):  Не соглашусь.
Nikon 105 2.5 хорошее стекло, но есть два " но":
Ai-S 105/2.5 890015 - 1053938 "3+" -это неудачная серия стопяток,

У меня две стопятки.Ai-S 95хххх и Nikkor-Pnon-Ai 45хххх (заводская доработка под Ai) Картинка со второго, действительно нравится больше, хотя на цифре не столь фатально. Но старичок весьма задолбанный. К стати, у него оптика сделана в виде двух неразборных линзоблоков, которые отюстированы по осям.

(24-07-2019 10:30)nashua писал(а):  Nikkor-Pnon-Ai 45хххх (заводская доработка под Ai) Картинка со второго, действительно нравится больше, хотя на цифре не столь фатально. Но старичок весьма задолбанный. К стати, у него оптика сделана в виде двух неразборных линзоблоков, которые отюстированы по осям.

Их 2 версии были, обе зачётные!
105/2.5 P Auto NKJ - 407467 - 408382 - Apr 1971 - Nov 1971
105/2.5 P Auto Nikon - 408816 - 472739 - 1971 - 1973
105 - даёт более " жидкую" картинку по сравнению со 135 (imho).
Мне ни одна 105 так и не зашла, а вот 135 - под разные системы есть 3.

У меня 135 на никон только один Chinon 135/2.8. Под другие системы много разных 135, но переделывать нужно. И Mamia есть и Enna.

ну я много со штатива снимаю , поэтому и посматриваю на 850 никон, 750 продавать не буду тоже.
Nikon 50mm f/1.8 AI-S купил. по совету malekcs . на закрытой отличные резкие фото(для этого он и создавался ).
у меня правильный серийный номер на нем.покупал в японии.

(24-07-2019 12:02)Made in USSR писал(а):  ну я много со штатива снимаю , поэтому и посматриваю на 850 никон, 750 продавать не буду тоже.
Nikon 50mm f/1.8 AI-S купил. по совету malekcs . на закрытой отличные резкие фото(для этого он и создавался ).
у меня правильный серийный номер на нем.покупал в японии.

у него ещё есть одна особенность:
при условии сочетания естественного дневного света и подсветки вспышкой ( теней ) даёт изумительную по объёмности картину.
Было много полтинников и пентаксовские (легендарные с красной буквой F) и кеноновские и сигмы , но так изысканно и утонченно прорабатывать сочетание искусственного и дневного света, привнося мягкость ( с резкостью при этом всё хорошо ) и грациозность объекту съёмку - это нужно просто один раз попробывать.
Сразу появляется ассоциация - NIKKOR - Nikon Korrespondent (хотя правильное английское правописание через "С").
Единственный недостаток - это контровый свет : бленда - обязательна.

А из 135, у меня есть довоенный Зонар 135/4 (без просветления) и послевоенный Юпитер-11-ЗК. (тот же самый зонар, но с просветлением)

прикупил "3 Rolls Kodak Portra 800 135-36 Professional Color Negative Film, 800 ISO" , нашел в холодильнике еще черно -белую конику ( я думал снимать пожно по номиналу ).
еще пленка фуджифильм с японии едет.........
буду опять в пленке снимать ......

А зачем нужна узкая цветная пленка с чутьем 800? На какие задачи планируете? И что делаете после проявки (скан, печать.. )?

Nikon D 300s + Sigma 50/1.4 EX DG

отличные фото , но не в той ветке размещены как по мне

---------------------------------------------

"А зачем нужна узкая цветная пленка с чутьем 800? На какие задачи планируете? И что делаете после проявки (скан, печать.. )?" отвечу вам тов.Pol так :
ну не совсем она узкая , обычная 135 ка -
я средним форматом не планирую работать ни в цифре ни в пленке.
пленка интересная очень .

а вот здесь примеры фото на "узкую " пленку
https://pola-store.ru/fotoplenka/877-kod...ional.html
и да ,я печатаю фото на бумаге и бывает очень даже немалого размера ( если фото мне понравится ).

сегодня прикупил Fuji Chrome VELVIA 50 135-36 RVP 50 35mm Color Slide , дорогая зараза
никогда на слайд не снимал -буду пробовать ...

кстати ,а кто имеет опыт КАЧЕСТВЕННОЙ печати фотографий на бумагу со слайдовой пленки ?
как то начал изучать данное направление и не все там так просто ....

Я изучал эту проблему в 80-е
Тогда существовала ( теоретически,) специальная обращаемая бумага. Но результат получался точно не лучше чем с негатива, правда без нудного мучения ч цвтокоррекции. Слайд в первую очередь предназначался для полиграфии. Ну потом кино и просмотр на экране. Сегодня имет смысл только сканировать, лучше конечно на проф. оборудовании

а кто знает где есть сканер Imacon хорошего уровня ?

В издательствах нужно интересоваться, в типографиях. В Харькове проблем наверное не будет. Всякие сервисы для фотографов, работают на дешевом оборудовании.

---

На foto.ua попробуйте спросить

(26-07-2019 10:27)Made in USSR писал(а):  а кто знает где есть сканер Imacon хорошего уровня ?

Imacon это классно, но к нему еще голова, руки и желание нужно. Я на 700-м эпсоне получал результаты не хуже, чем мне присылали с барабанника.. уж не знаю кто там был виноват.

спросил у нас в харькове о "прямой печати" со слайда на бумагу ,ответили , что нужна аналоговая машина ,а они уже "поумирали" все еще лет 10 назад.:там меняются маски и печатай напрямую хоть с обращаемой ,хоть с негатива. интересно может еще есть где такие ?

Для чего Вам печать со слайда? Вы сначала будете тратить деньги на слайд, чтобы получить цвет и широкий ДД, а потом пытаться всунуть его в узкий ДД бумаги и удивляться, почему с негатива лучше получается?

я понятия не имею как оно с обращаемой пленки будет выглядеть на бумаге
ну а вдруг какой то кадр понравится , хотя бы качественно его сканировать для просмотра на мониторе .
ну не таскать же с собой 2 камеры , вторая с (негативной пленкой ).