(13-09-2019 18:10)Nekrozov писал(а):  ... так кто тут с кем воюет?

Тут основной вопрос касался степени повторяемости. Если подытожить, то на 100% повторяемости быть не может. Но может быть разная степень допусков... Есть очень незначительные разбежности, а бывают, как будто слушаешь два разных изделия.

И шо?
У PAD полное отсутствие повторяемости, а как гласит известная пословица, в любой приличной системе должен стоять оди PAD!!!!!

(13-09-2019 19:06)artshop писал(а):  И шо?

А нишо... Я лишь провёл канву под смыслом данной ветки (изначальном), не прибегая к выводам. Отвечая на вопрос...

(11-09-2019 00:10)serpens писал(а):  Но почему-то NBS, сделанные вручную, по словам их владельцев, звучат одинаково.
Повторяемость нужна для того, чтобы воткнуть новый такой же кабель в дополнительное место, и получить стопроцентно предсказуемый результат.

Дмитрий, у Вас акустика и сабвуфер диерские. Скажите , Вы переживаете по поводу того что у авторов этих изделий могут быть проблемы с повторяемостью или Вам это "по барабану", как говорят.

(13-09-2019 22:08)NikolayK писал(а):  Дмитрий, у Вас акустика и сабвуфер диерские.

Николай, у меня не серийная диерская акустика, а индивидуальный проект.
А если бы была изготовлена еще одна пара таких же точно колонок, то я уверен, что при таких же размере и конструкции корпуса, такой же проводке, таким же конденсаторам на ВЧ, и, главное, использовании таких же динамиков, получилась бы акустика-близнец по звуку.

(13-09-2019 22:35)serpens писал(а):  такой же проводке, таким же конденсаторам на ВЧ, и, главное, использовании таких же динамиков, получилась бы акустика-близнец по звуку.

А если бы проводка и конденсаторы другие, то было бы лучше или хуже?

Применительно к себе, мне кажется, что владельцам моих кабелей по барабану как у меня обстоят дела с повторяемостью.

По поводу повторяемости - если одновременно делать мелкую серию кабелей (в моем случае) одинаковой конструкции и из одних и тех же комплектующих то с повторяемостью будет все в порядке.

(13-09-2019 22:08)NikolayK писал(а):  Дмитрий, у Вас акустика и сабвуфер диерские. Скажите , Вы переживаете по поводу того что у авторов этих изделий могут быть проблемы с повторяемостью или Вам это "по барабану", как говорят.

Дмитрий ,потратил годы борьбы с разработчиком ,чтобы добиться того ,чтобы оно заиграло так как ему нужно. А что с кабелем будем делать ?

(13-09-2019 23:17)petr.solo1223 писал(а):  Дмитрий ,потратил годы борьбы с разработчиком ,чтобы добиться того ,чтобы оно заиграло так как ему нужно.

Бедный разработчик...

(13-09-2019 19:06)artshop писал(а):  И шо?
У PAD полное отсутствие повторяемости, а как гласит известная пословица, в любой приличной системе должен стоять оди PAD!!!!!

Все совсем не так. И уж тем более не так однозначно.
B PAD есть совсем другое, у всех Purist Audio Design присутствует одна черта - интерконнект просаживает средние частоты, а акустические - поднимают СЧ, соответственно достигается паритет.
Соответственно или должны стоять 2 PAD - или ни одного !!!

(13-09-2019 23:24)VNV73 писал(а):  Бедный разработчик...

За те деньги ,что были уплачены ,он бы мне ещё и сам на балалайке играл.

(13-09-2019 22:56)VNV73 писал(а):  А если бы проводка и конденсаторы другие, то было бы лучше или хуже?

Коля, если взять как основу корпус и динамики, то сменой проводки и деталей фильтров можно ...
А что можно? JBL при замене конденсаторов и проводки останется JBL? Будет лучше или хуже?

---

(13-09-2019 23:15)NikolayK писал(а):  Применительно к себе, мне кажется, что владельцам моих кабелей по барабану как у меня обстоят дела с повторяемостью.

По поводу повторяемости - если одновременно делать мелкую серию кабелей (в моем случае) одинаковой конструкции и из одних и тех же комплектующих то с повторяемостью будет все в порядке.

Если так, то да. Но я знаю неоднократные примеры, когда диеры отправляли послушать свой кабель, кто-то слушал, нравилось, заказывал; а приезжал совсем другой по звуку кабель.
Либо, как вариант, строго покупка отслушиваемого экземпляра.

(14-09-2019 01:05)serpens писал(а):  JBL при замене конденсаторов и проводки останется JBL? Будет лучше или хуже?

Будет другое.. И не факт, что с дорогими конденсаторами и проводами оно будет лучше. Я, например, рад, что не влез в Jamo D430. Они и без рукосуйства играют нормально.

(14-09-2019 08:39)VNV73 писал(а):  Будет другое.. И не факт, что с дорогими конденсаторами и проводами оно будет лучше.

Именно поэтому продвинутые владельцы 43** переходят на внешние фильтры Шоб хуже не стало

(13-09-2019 19:03)VNV73 писал(а):  Тут основной вопрос касался степени повторяемости. Если подытожить, то на 100% повторяемости быть не может. Но может быть разная степень допусков... Есть очень незначительные разбежности, а бывают, как будто слушаешь два разных изделия.

Тут основной вопрос касается степени повторяемости ощущений в голове аудифила. С электропроводностью очевидным образом вобще никак не связано.

Повторяемость нужна инсталляторам.
А просто потребитель должен платить за конкретный образец!
Тот, который понравился!
Если он силен духом, и не будет ворочаться во сне от сознания, что соседу достался лучший экземпляр, то все просто зашибись!
...при правильном ценообразовании, естественно!

Хотите повторяемость, учитывайте направленность проводников, коннекторов, изоляторов (!), и их качество.

(14-09-2019 12:18)AABBCC писал(а):  Хотите повторяемость, учитывайте направленность проводников, коннекторов, изоляторов, и их качество.

Значит в серийном производстве повторяемости не добиться?

(14-09-2019 12:31)Гаруспик писал(а):  Значит в серийном производстве повторяемости не добиться?

Да без проблем. Определять направленность изоляторов, методом измерения, не ставил себе в цель. Думаю и это возможно, если заморочиться. Суть примерно та же, но степень влияния менее выражена. Работать над стабильностью результата нужно будет. Погрешность нужно снижать значительно.

Хлопці, ви лоите комарів на фоні літаків Я ж не заперечую, але... на виробництві дуже рідко цим займаються, саме тому DIY foreve