ты собрался отдельно запитывать сам системник, отдельно монитор, отдельно периферийное оборудование?

Какой именно конвертер?

Конвертер от Игоря Soroka. Уникальный в своем роде по моим впечатлениям. Можете с ним пообщаться по данному вопросу. Конвертер имеет коаксиальный выход и по моей просьбе был установлен оптический выход на оптопередатчике TOSHIBA TOTX173.

Зачем этот "синхрофазотрон", если источник ЗК? Ты хоть сам понимаешь что этот как турбонаддув Запорожцу? То есть толк как бы есть, но ЗК так и останется ЗК. С наводками, огрехами питания через PCI-слот и тп.

Зачем этот "синхрофазотрон", если источник ЗК?
Наверное это мне адресовано?
ЗК я не использую в данный момент,но она есть у меня. Вывод с ПК делается с карты ЮСБ установленной в PCI-e слот и питается она от линейного БП 5 вольт. Далее конвертер со своим отдельным питанием ,приемником и драйверами, выход от туда по оптике в ЦАП.
Нет, ну дело такое, можно не заморачиваться, слушать музло со смарта на водонепроницаемую колонку. На сэкономленные бабосы забухать нехило так..

(18-12-2019 03:06)Kir9790 писал(а):  Какой именно конвертер?

Когда слушал с ЮСБ-конвертером, что тоже пробовал его соединять по оптике с ЦАПом (были определённые надежды)... но не услышал бонусов.

Это как, сначала выводить через качественный интерфейс, а дальше через убогий спдифом или еще хуже тослинк? При отсутстувии, с большой долей вероятности, джиттероподавителя после них?

(17-12-2019 20:26)Kir9790 писал(а):  У меня ИИП на музПК... включал его в отдельную выделенку... включал его через ДИЙ сетевой фильтр (с развязывающим трансформатором и несколькими фильтрами на каждую розетку). Скачка не произошло.
В итоге остановился на отдельной выделенке для ИИП музПК... без фильтра - так звук яснее и с бОльшим эффектом присутствия.

По десятибальной шкале ЛБП на 12 и 5В я бы поставил на первое место по важности

Как я понял у strawbs777 конвертер использует оптику ещё и как гальваническую развязку ПК и ЦАПа. У многих именитых конвертеров сделано также. Так что это грамотное решение от Игоря Soroka в связке с отдельнозапитанной USB картой. ЛБП на весь полноценный WinПК если качественно, то это дорого. Поэтому я и перешёл на Volumio-Odroid, что по сути тот же ПК только с меньшим потреблением и лишними функциями. ИМХО
C ув.

(18-12-2019 10:31)rotla писал(а):  Это как, сначала выводить через качественный интерфейс, а дальше через убогий спдифом или еще хуже тослинк? При отсутстувии, с большой долей вероятности, джиттероподавителя после них?

Потому я и назвал это "синхрофазотрон". Какой-то искусственно НАДУМАННЫЙ велосипед с квадратными колесами. Зачем всё это когда есть асинхронный USB-транспорт?

(18-12-2019 10:31)rotla писал(а):  Это как, сначала выводить через качественный интерфейс, а дальше через убогий спдифом или еще хуже тослинк? При отсутстувии, с большой долей вероятности, джиттероподавителя после них?

У меня например убогий интерфейс (конвертер) с тослинк дал лучший результат. Я конечно прислушиваюсь к советам но больше практик. Беру и пробую.

(18-12-2019 12:54)strawbs777 писал(а):  У меня например убогий тослинк дал лучший результат.

Значит проблемы в других местах.
У тослинка одно неоспоримое преимущество - максимальная развязка от всех видов помех. Все остальное у него заметно хуже чем у коаксиала и тем более асинхронного USB, если оно все по человечески сделано.
Но есть и другой аспект - субъективные впечатления, некоторые любят звук, который получается с большим джиттером и повышенными искажениями ("гармонизация" )

(18-12-2019 12:54)strawbs777 писал(а):  У меня например убогий интерфейс (конвертер) с тослинк дал лучший результат. Я конечно прислушиваюсь к советам но больше практик. Беру и пробую.

Это потому что электрическое соединение неправильно организовано.
По умолчание такая оптика - это плохой или макс удовлетворительный результат. Только профессиональная оптика может быть на уровне или лучше электрического соединения.

Ок, приведите ваши примеры правильного вывода звука с пк. А именно звуковая карта, коаксиальный кабель, цап. Очень интересно попробовать...

(18-12-2019 13:58)strawbs777 писал(а):  Ок, приведите ваши примеры правильного вывода звука с пк. А именно звуковая карта, коаксиальный кабель, цап.

Это маразм, коаксиальный кабель тут лишний, звуковая карта тоже.
Просто ЦАП с USB входом.
Заодно и появится возможность слушать то, что с оптикой или коаксиалом невозможно.

Так каой именно цап? Хочу его послушать. И кабель юсб какой??

(18-12-2019 15:45)strawbs777 писал(а):  Так каой именно цап? Хочу его послушать.

Найдите хороший, на ES9038Pro или AK4490/93/97/99, реклама тут не разрешена.

Цитата:И кабель юсб какой??

Качественный.

(18-12-2019 04:02)adsh писал(а):  Использование фильтров на ферритах и мне не понравилось - в звуке появляется какой-то призвук.

Был сильно удивлён, когда убрал такие ферриты в блоках питания.
Но мой сетевой фильтр не на ферритах.

Цитата:Но я о возможности использования голого разделительного транса в питании компа. Как это делают ремонтники, чтобы током не долбануло и ничего не пожечь. Что убирает проблемы импульсного БП в плане гальванического отвязывания от сети....

Пробовал фильтр в комплексе... Один лишь разделительный транс - нет.
Говорят, что ооочень много будет зависеть от материала самого проводника, которым намотан транс. А очень хороший проводник - очень дорогое удовольствие.

Цитата:Так выделенки же соединены до квартиры. Это - не гальваническая развязка.

Я понимаю. Но в сравнении фильтра vs выделенка у меня лучше себя показала просто выделенка.

Цитата:"Кусается" - это если одной рукой за комп (ЦАП, усилитель), другой - за батарею.

У меня в ИИП музПК убраны все Y-конденсаторы, поэтому - не кусается. И сфазировано по наименьшему потенциалу на корпусе - а это всего лишь около 10В.

---

(18-12-2019 10:31)rotla писал(а):  Это как, сначала выводить через качественный интерфейс, а дальше через убогий спдифом или еще хуже тослинк?
При отсутстувии, с большой долей вероятности, джиттероподавителя после них?

Как раз джиттероподавитель присутствует в ЦАПе. Причём удобно... управление - кнопкой на морде.
Поэтому и пробовал по оптике: несмотря на недостатки, оптика - это полнейшая гальваноразвязка... мало ли. Но чуда не произошло.

---

(18-12-2019 10:39)IgorOk писал(а):  По десятибальной шкале ЛБП на 12 и 5В я бы поставил на первое место по важности

Не сомеваюсь...

[quote='rotla' pid='4089455' dateline='1576674827']

Найдите хороший, на ES9038Pro или AK4490/93/97/99, реклама тут не разрешена.

Как раз такой и имеется. А именно:
Построен на микросхеме AK4399,применен асинхронный низкоджиттерный USB интерфейс на чипе XMOS, с высокостабильными генераторами (драйвера Singxer USD audio Class2 driver V.4.45.0), с питанием от отдельного, изолированного от ЦАПа источника +5в.Выход USB приёмника гальванически изолирован от входа чипа ЦАП, таким образом ЦАП полностью развязан от источника (компьютера).
Динамический диапазон и отношение сигнал/шум (S/N) превышают 120 dB,питание организовано по принципу полного разделения для каждого из потребителей,суммарная ёмкость конденсаторов в питании, превышает 64 000 мкф. ОУ:OPA1611A - 4шт.,OP42FJ - 2шт.
Кабелек ЮСБ попроще будет - Oyaide Continental 5S. Как раз сейчас я его и слушаю.

Так что проблем с прямым подключением в ЦАП нет. Этот этап я прошел. Остается ... субъективные впечатления!! Ааа, нет. Не может быть. Ведь мое железо слушал еще один форумчанин. Сразу 2 глухих в одном месте?
Что же тут не так?....

(18-12-2019 19:18)strawbs777 писал(а):  [quote='rotla' pid='4089455' dateline='1576674827']

Найдите хороший, на ES9038Pro или AK4490/93/97/99, реклама тут не разрешена.

Как раз такой и имеется. А именно:
Построен на микросхеме AK4399,применен асинхронный низкоджиттерный USB интерфейс на чипе XMOS, с высокостабильными генераторами (драйвера Singxer USD audio Class2 driver V.4.45.0), с питанием от отдельного, изолированного от ЦАПа источника +5в.Выход USB приёмника гальванически изолирован от входа чипа ЦАП, таким образом ЦАП полностью развязан от источника (компьютера).

А эти "высокостабильные генераторы" где стоят, в USB или возле ЦАПа?

(18-12-2019 20:36)rotla писал(а):  А эти "высокостабильные генераторы" где стоят, в USB или возле ЦАПа?

В юсб приемнике.

Цитата:Построен на микросхеме AK4399,применен асинхронный низкоджиттерный USB интерфейс на чипе XMOS, с высокостабильными генераторами (драйвера Singxer USD audio Class2 driver V.4.45.0), с питанием от отдельного, изолированного от ЦАПа источника +5в.Выход USB приёмника гальванически изолирован от входа чипа ЦАП, таким образом ЦАП полностью развязан от источника (компьютера).

это вообще никакая не гарантия. У меня такой был "авторский" на АК4490. Звук жёсткий и "цифровой" в худшем его понимании.

Вообще, имхо, все современные ЦАПы (по крайней мере недорогие) звучат жестковато, хоть и прозрачно. Хорошо звучат ЦАПы 90-х, но это нынче "чемодан без ручки", ибо как их прикрутить без потерь к ПК ума не приложу. Имхо, они сейчас бесполезны.