(27-01-2020 12:57)nem2007 писал(а):  Нам же необходима полноценная FullHD 1080p с разрешением 1920x1080

На экранах 50' это не так принципиально. А вот качественная электроника это принципиально. Может кому и 4К принципиально, но мне кино смотреть а не пиксели разглядывать.
То что показывает сегодня как Fudjitsu тогда, теперь стоит не один десяток баков. Мне живые цвета и полутона намного предпочтительней мёртвой картинки дешевых тв с большим разрешением, да - там не видно пикселей, но смотреть только мультики можно, и то...

(27-01-2020 13:14)CTAC писал(а):  На экранах 50' это не так принципиально. А вот качественная электроника это принципиально. Может кому и 4К принципиально, но мне кино смотреть а не пиксели разглядывать.

Ну мне 4К не принципиально, а вот FullHD принципиально.
Ибо весь контент, который я скачиваю - он именно в FullHD.
И если не заниматьсяь самообманом - разница между контентом (не пережатым) в 1080p на экране FullHD и на экране не FullHD - заметна.

(27-01-2020 13:18)nem2007 писал(а):  Ну мне 4К не принципиально, а вот FullHD принципиально.
Ибо весь контент, который я скачиваю - он именно в FullHD.
И если не заниматьсяь самообманом - разница между контентом (не пережатым) в 1080p на экране FullHD и на экране не FullHD - заметна.

Если не заниматься самообманом то совсем не обязательно чтобы разрешение видео было равно разрешению экрана

(27-01-2020 12:57)nem2007 писал(а):  Фуджитсу да, считаются лучшими в мире. Но эти модели (их верхняя линейка PlasmaVision), очень старые и в разрешение НЕ FullHD. Неки старые тоже.
Нам же необходима полноценная FullHD 1080p с разрешением 1920x1080

может и так,но hdmi есть, а в остальном согласен на 100%,со СТАСом
Я своим не пользуюсь. Висит, гобелен держит

(27-01-2020 13:24)CTAC писал(а):  Если не заниматься самообманом то совсем не обязательно чтобы разрешение видео было равно разрешению экрана

Ну да, при наличии BDRemux и UHD BDRemux давайте все дружно смотреть HDRip с разрешением видео 704x384 - разницы же нет и места на HDD мало занимает

(27-01-2020 13:24)CTAC писал(а):  Если не заниматься самообманом то совсем не обязательно чтобы разрешение видео было равно разрешению экрана

Безусловно что не обязательно.
Но смысл тогда в FullHD контенте, смысл в не пережатых образах BluRay 1080p?
Ведь с таким же успехом (логикой и подходом) нам всем можно слушать и хорошо сделанные MP3, зачем заморачиваться дрочерством с лосслесс и AudioCD и дорогим оборудованием для воспроизведения CD-DA?
Ведь людям музыку можно (нужно) слушать, а не ЗВУКИ

(27-01-2020 14:55)nem2007 писал(а):  Но смысл тогда в FullHD контенте, смысл в не пережатых образах BluRay 1080p?

Смысл в том что можно вывести на экран с меньшим разрешением без потери качества, а не в том чтобы растягивать HD рип как тут предлагают великие знатоки
Каждый смысл себе ищет сам, я чаще всего смотрю 32' тв в спальне. Плазму очень редко включаю - берегу! Поэтому мне HD рипа с головой!
А кто-то с телефона пытается слушать hires и слышит разницу, каждому своё, я с телефона вообще не слушаю

(27-01-2020 05:08)nem2007 писал(а):  Апнем старую и забытую тему. Ностальгия!
Так кто реально сранивал в лоб топовые Пионеры Куро PDP-LX5090H (PDP-LX5090 или хотя бы PDP-LX508D) с Панасами VT30/VT50/VT60? Интересует ТОЛЬКО качество картинки.
Все остальные навороты и доп. функции абсолютно не интересны.
Мнения в сети сильно расходятся (также как и в этой теме)
Видел давно оба телика у разных людей, оба понравились, но вот какой их них явно лучше ХЗ.
Лично для меня они все темные с недостатком яркости, однозначно. Особенно Панасы.
Тут мы с товарищем немного загорелись таким ностальгийным винтажом
Пока что предварительно думаем ему брать Пионер

Поделюсь своим мнением об эксплуатации Pioneer KURO PDP-LX5090H. Брал в начале 2009 года где то за 3500 пересмотрев на то время несколько аппаратов близких по цене. Смотрел на KURO PDP-LX6090H,но мне картинка показалась менее четкой,да и разница почти в 2 косаря напрягала. У Пионера картинка была лучшая,как на мой взгляд,среди конкурентов. Работает уже 11 лет как часики (тьфу-тьфу) почти каждый день. Картинка в FHD на хорошем контенте очень нравится. Смотрю на нем в основном фильмы и спутниковые каналы HD. Месяц назад взял на кухню LG50UM7600,вроде 11 лет разницы и youtube c netflix есть и 4К контент красиво рисует,но картинка Пионера все равно больше нравится,об уровне черного писать не буду,он почти идеальный,лучше видел только на OLED Sony 2019г.

(27-01-2020 17:13)CTAC писал(а):  Смысл в том что можно вывести на экран с меньшим разрешением без потери качества, а не в том чтобы растягивать HD рип как тут предлагают великие знатоки

В ХХI веке нам стараются впихнуть дичь про Upsampling and Downsampling
Ну-ну

Имею в наличии 4 плазмы и штуки 4 лед
такие как 5090H ( с наработкой счасов 10-20 Я СЕРЬЕЗНО! ,ОН просто по сути для красоты висит на стенке в кабинете )
Panasonic Viera TX-PR65 VT ( не помню модификацию уже....., так как на даче он стоит сейчас ) ....
ну и другие есть в наличии в том числе и панасоник 85 дюймов ( но не о них речь идет сейчас )

скажу так , что в лоб я на одной стенке их не сравнивал , но они очень близки по качеству картинки , когда Pioneer сворачивался он продал технологии Pioneer : это точно.
у меня был и пионер 6090H , но он постоял запечатанным года 4 и приехел парень с донецка ( давно дело было ) и с радостью его за дурные деньги у меня купил.
у 5090H черный вобще как смоль , тут ничего не скажешь , надо его включить ( года полтора не включал ) и еще раз посмотреть , подзабыл чуток , но качество картинки бомба !

Спасибо за информацию!
Олег, а свой 5090 продать не хотите?
Все-равно без дела стоит
Хотя с другой стороны, пускай лучше стоит (если есть место), чем продавать за копейки.
А таковы реалии, что дороже чем за 400-500$ он сейчас на фиг никому не нужен

Я вот ездил сегодня смотреть топовую Соньку HX920 в 46" (круче в 2012 году была только 950/953) в диагоналях 55 и 65 дюймов.
Не купил только иза за того, что обнаружил один биты СУБ-пиксель на видном месте.
На желтом, зеленом и синем фоне он светится красным.

когда ОН без дела ,то он конечно висит , а когда с делом ,то уж точно стоит
..............
мне за него до нового года ,мой кореш двушку давал( у него все пионер понимаеш ли ,а телевизор не пионер ) и ни за какое бабло он НОВЫЙ купить нигде не может ( а уменя новый ) .......это так для начала разговора .
а вообще нет , не продаю .
он мне приятен глазу , пусть будет .

(28-01-2020 01:00)Made in USSR писал(а):  ..............
мне за него до нового года ,мой кореш двушку давал

Капец.
На ресурсе, имя которого тут запрещено упоминать висит 5090H уже ХЗ сколько, реально в отличном состоянии с небольшим пробегом. за 20 тыс. грн. (с торгом) на фиг никому не нужен. Второй 5090 за 925$ продается, но он его продавать еще годами будет за такую цену.
508D за 400$ тоже висит в продаже никому не нужный (лично ездил его осматривать), думаем забрать товарищу.
Конечно, если новый (NOS) то он безусловно должен стоить дороже, но вот кто его купит и кому он сейчас нужен - это уже вопрос другой
Лично для меня в плазмах ничего такого супер особого нет, чтобы за ними писять кипятком.
Ну картинка чуть кинематографичней смотрится, мягче, приятней. Мне вот в Сонках HX750/HX850/HX950 картинка реально нравится. А некоторые видео смотрятся на них даже поинтеерсней чем на Плазмах.
Старые LCD Панасы и Тошибы с IPS матрицами и ламповыми подстветками CCFL (EEFL) показывают примерно как плазмы, картинка между ними ну очень схожа.
Современные хорошие OLED, QLED с IPS матрицами уверен что не хуже будут, а только лучше.

(28-01-2020 00:53)nem2007 писал(а):  а свой 5090 продать не хотите?

я могу Фуджитсу 50" плазмавижн продать

(27-01-2020 18:47)PONT-SEV писал(а):  В ХХI веке нам стараются впихнуть дичь про Upsampling and Downsampling
Ну-ну

Чувак ты попутал темы. Это называется upscaling и downscaling.
Тебе в тему где современные ЦАПы обсуждают- там про upsampling будешь умничать. Хотя тебе реально всё равно

(27-01-2020 17:13)CTAC писал(а):  Плазму очень редко включаю - берегу!

вот о том и речь, ни поиграть, ни ТВ посмотреть, только кино в режиме ДК, и то, увеличивать изображение надо, чтобы не было чёрных полос снизу и сверху

смотри и бойся, что логотип прогорит, либо какие другие ОИ вылезут

(28-01-2020 09:49)CTAC писал(а):  Чувак ты попутал темы. Это называется upscaling и downscaling.

Те же яйца, только вид сбоку

(27-01-2020 17:13)CTAC писал(а):  Поэтому мне HD рипа с головой!

Если у тебя плазма с разрешением 852x480, тебе стоит этой фигней заморачиваться. Береги ее

(28-01-2020 01:18)nem2007 писал(а):  Капец.
На ресурсе, имя которого тут запрещено упоминать висит 5090H уже ХЗ сколько, реально в отличном состоянии с небольшим пробегом. за 20 тыс. грн. (с торгом) на фиг никому не нужен. Второй 5090 за 925$ продается, но он его продавать еще годами будет за такую цену.
508D за 400$ тоже висит в продаже никому не нужный (лично ездил его осматривать), думаем забрать товарищу.
Конечно, если новый (NOS) то он безусловно должен стоить дороже, но вот кто его купит и кому он сейчас нужен - это уже вопрос другой
Лично для меня в плазмах ничего такого супер особого нет, чтобы за ними писять кипятком.

вы не поняли у меня новый телевизор , от слова совсем , есть люди ( поверьте ) которые понятия не имеют ,что такое искать товары САМОСТОЯТЕЛЬНО в интернете . я в принципе не продаю , пршел чел .в кабинет увидел и ЗАХОТЕЛ ЕГО . ЕМУ ЭТА ПОКУПКА -ЗАРАБОТОК ЗА ОДИН РАБОЧИЙ ДЕНЬ так какая разница сколько предложить ? он у меня выцыганил аудиокассет на 2000 у.е за один присест и не спрашивал почему
топовый метал стоит 90 долларов за штуку .
есть очень БОГАТЫЕ ( не побоюсь этого слова люди ).......которым простые
смертные понятия не писаны , они их забыли еще в 90 ые годы .
по теме : если на олухе есть пионер в идеале -то можно подумать о его покупке .

(28-01-2020 09:19)serg68 писал(а):  я могу Фуджитсу 50" плазмавижн продать

Не FullHD?
Какой номер модели, напишите пожалуйста.

---

(28-01-2020 13:43)Made in USSR писал(а):  вы не поняли

Да все я понял, я разумеется знаю такую категорию людей, есть среди моих заказчиков такие.

фуджитсу FullHD ?!
да ну что ВЫ
откуда там FullHD *?