Мой ТВ 40 дюймов, смотрю с 2-х метров.
Больше диагонали мне не нужно. 42 - потолок. 46 уже будет небольшим переборчиком.

(13-02-2020 22:27)nem2007 писал(а):  Мой ТВ 40 дюймов, смотрю с 2-х метров.
Больше диагонали мне не нужно. 42 - потолок. 46 уже будет небольшим переборчиком.

Ну вот, вы смотрите с расстояния двух диагоналей. Диапазон 2-2,5 диагонали считается оптимальным. Меньше двух, как мы оба понимаем будете вертеть головой.

А представляете как caesar написал смотреть его с расстояния 1,4 метра?)

Видите ли , уважаемый Гаруспик, поюморить не получится
вся Ваша беда, что Вы теоретик, очень хороший, грамотный, образованный, но теоретик
у меня совсем другой подход к жизни
   
к сожалению, хорошего фото не вышло, снимал на смартфон, который уже собрался менять, могу снять хорошо, но мне не хочется заморачиваться
суть понятна, телевизор на краю дивана, в ногах
43 дюйма, 1080р, где-то метр семьдесят,
могу сказать что всё очень хорошо, для меня и близких
а Вы можете рассматривать свой прекрасный телевизор, хоть в бинокль ))))

Почему я теоретик?) Вы не поверите, у меня тоже есть телевизор. И я из тех людей, которые не любят быть на первом ряду кинотеатра.
С расстояния 1,7 см вам как вы и сами написали "не надо стараться закрепить обзор ТВ полностью и сидеть, не повернув шеи" нужно вертеть шеей, чтобы смотреть тв.
Моё мнение что это полнейший бред

Полностью согласен.Тоже первые ряды терпеть не могу.
Я даже представил что у меня будет телик 46 или 50 дюймов...(вместо моего 40)
Так вот концентрация моего зрения (фокусировка) четко размещается в полный обзор диагонали 40 (максимум 42)
А если будет 46-50 - то придется если не бошкой, то глазами вертеть.
На кой такое нужно? У меня это вызовет только дискомфорт + еще и качество эфира безуловно будет хуже на большей диагонали. А все что мне нужно увидеть я без проблем вижу на своем "40
Большая диагональ и гигантомания - это конечно же хорошо, но только в том случае, когда имеется дла нее свободное место.
И место не только для ТВ, а и соответствующее расстояние до смотрящего его человека.

Да ничего не нужно крутить головой, у меня в данном случае идеальный обзор, для спальни
54 высота, расстояние от экрана до глаз 170 примерно,
для большого кино - другая система, там 55 OLED, смотрю примерно с двух метров, может два двадцать, два тридцать,
если смотреть 3D, так вообще отлично, если отодвинуть телевизор, будет впечатление, что смотришь в аквариум, люди вообще проекторы дома устанавливают, но, видимо Вам это не подходит

и почему на первом ряду, как-то всё навзрыд у Вас, крайности сплошные
я в IMAX езжу, в Ялту, беру билеты чуть выше середины, дело не только в изображении, но и в звуке

покажите теперь Вы, уважаемый Гаруспик, с какого расстояния смотрите Вы, или всё как обычно, как только просят привести пруф, Вы в кусты, или Вы только другим можете советы давать? Сам не?
понятно, что далеко смотрите, как по моему мнению

кому может, надо другое расстояние, а меня это очень устраивает, всё видно, отличная детализация
и давайте не будем умничать и оскорблять друг друга, пожалуйста,
словами "бред" или чем-нибудь подобным или Вы считаете, что Вы так более убедительны?

уважаемый nem2007, а Вы с чего недовольны?
два метра и метр семьдесят это почти в пределах погрешности, наклонился вперёд-назад и всё
Вы сами написали, что 42 диагональ это край, смотрите сороковку
у меня же не установлена 50 дюймов, как и говорил - 43, что тоже в пределах погрешности к 42

у всех свои рекомендации,
данная диагональ и расстояние для 4К подошли бы вообще идеально, но менять пока не планирую
уж очень хорошо показывает

как по мне - надо пробовать, кому поближе, кому подальше, и не надо ничего навязывать другим

Мне как, с лазерным дальномером показывать фото? В спальне 42 дюйма с расстояния порядка 2,7 метра.

(14-02-2020 01:17)caesar писал(а):  уж очень хорошо показывает

PDP-435PE или PDP-436PE?
У них, жаль что максимальное разрешение 1024 x 768 (у 435-й) или же 1280 x 768 (у 436-й)
Вот если бы FullHD, как у 508-й или 5090
То наверно она бы у меня уже стояла вместо моей Соньки

508 тоже HD Ready, читал ранее, сейчас посмотрел - пишут 1080, посмотрю ещё (ред)
436 у меня, но у него 1080р при 24р
и как Вы справедливо заметили - 50 это много

(14-02-2020 01:48)caesar писал(а):  508 тоже HD Ready

508XD - HD Ready ( 1366 x 768 )
А вот более новая 508D - именно FullHD (1920x1080)
Это две совершенно разных модели с разными матрицами.
Лучшие среди Пионеров - это 508D и топовая 5090(H)

не соглашусь )))
6090 лучшая ))))
да , посмотрел уже, Full HD

но не рассматривал, так как vt60 рулит конкретно, если смотреть плазму, так только его

Ну 60-ка то понятно
Я априори не смотрю на такие диагонали ввиду отсутствия для них места
Мне хотя бы Панас 42 GT30/GT50 или VT30
Вроде VT50 и VT60 не существовало в диагонали 42
Хотя мне Плазма и 42 мою комнатушечку превратит в парилку

(14-02-2020 01:36)Гаруспик писал(а):  Мне как, с лазерным дальномером показывать фото? .

это Вам надо все доказывать, выворачивая карманы
Вам не дальномер нужен, а попустить своё ехидство и перестать доколупываться до других, по любому поводу
просто за то. что кто-то имеет своё мнение, ничуть не хуже Вашего
нормальный ведь Вы человек

Была у меня 42ST50, проработала ровно день и пошла зеленая полоса, вернул в "Розетку" обратно и забрал бабки.
Купил Соньку HX750 (на HX850/HX853 бабок не хватало и жаба душила) и закрыл вопрос выбора ТВ на тот момент (до нее перебрал 5 разных теликов)
Там она явно была после неудачного ремонта, т.к. тогда забрал последнюю, котоаря внезапно появилась у них одна-единственная (был пик плазменной лихорадки)
Мне не хватало в ней яркости, темная какая-то.
Может GT30 (GT50) и VT в этом плане получше..

если плазма не 100 гц, брать не рекомендую, имел опыт, потом Пионер вернул назад
есть очень хорошая модель в 42 диагонали, это 42PY85 и видел 46, такую же, их Гена vgs1 возил
просто супер, картинка идеальная, может найдёте где
всякие 8, 80, 800, 700 и тд не катят

ввиду отсутствия таковой, могу порекомендовать 8k Qled Samsung или 4k Oled LG
но к Вам не влезет )))
а то нас сейчас справедливо накажут за флуд ))))

А Панасы и Пионеры старые все вроде 60 гц? Или VT30, VT50, VT60 - 100 гц?

---

(14-02-2020 02:09)caesar писал(а):  есть очень хорошая модель в 42 диагонали, это 42PY85
просто супер, картинка идеальная, может найдёте где

Спасибо, возьму на заметку!

да вроде как vt20 100 герцовый даже
Мой Пионер точно 100, включается в меню

(13-02-2020 22:09)Гаруспик писал(а):  2. Удачное. Битрейт FHD ютуба ниже чем 4к ютуба.
3. здоровый глаз обладает таким разрешением, что не может отличить Full HD разрешения от бОльшего с расстояния 3 диагонали. Что именно тут не так?

2. Разве не могут одним аффтором FHD ролики быть сняты/рипованы в большем битрейте чем другим аффтором в 4к? Могут конечно. Или же когда выкладываешь на ютуб то ресурс ужимает всё до одних стандартов?
3. Мне казалось я вижу разницу. Но лоб в лоб не сравнивал ролики, с расстоянием не игрался. Обязательно возьму пару одних и тех же роликов в 4к и FHD с одинаковым битрейтом. Усажу семейство и устрою слепой тест, зрячий слепой тест))

42PY85 более старая модель и 100 Гц. У меня работает такая, страшно подумать, 11 лет уже. Мне нравиться как показывает. Электричества правда много жрет и тепло выделяет))). ЖК все равно немного "мультики рисуют". Хотя технологии рулят и новые ЖК гораздо лучше старых. Конечно буду менять вскорости на большую диагональ или проектор, но выбрасывать\продавать даже и не думаю - пойдет в спальню или на кухню. Хороший телек.

конечно ужимает!)причем раза в два! нужны вы им все со своими высокими битрейтами, спуститесь на землю. ютуб это так для ознакомления, рассматривать как эталонный источник для просмотра видео это бред, тоже можно сказать и про нетфликс и эпл тв - это все для непритязательных зрителей, слушателей коими являются большинство! торренты, блурей диски и не иначе!