Nekrozov, как показывает практика, 99,9% кабельных скептиков, даже не попытались произвести хоть какое-то подобие эксперимента, не говоря о прибретении материала для этих экспериментов, при этом свои утверждения строят ссылаясь на знания. И хорошо, если эти знания, почерпнуты в техническом учебном заведении, а не ограничиваются школьным курсом физики...
Как считаете, перечисленное можно характеризовать как жлобство? Или снобизм? Или лень? Или все вместе?

(24-02-2020 16:36)Тибетский Ламер писал(а):  И хорошо, если эти знания, почерпнуты в техническом учебном заведении, а не ограничиваются школьным курсом физики...

Так а где желающему почерпнуть настоящих знаний, если академик открыто сказал, что дать точное определение эл. току наука не может? Это означает, что наука дает только сборник из набора правил и наблюдений, как можно использовать это явление, и не более. И правила эти, значит временные.

Так, пора подбросить дровишек в "огонь" споров
Итак, помнится раньше были примерно такие из некоторых постулатов, касающихся хайэнда:
- максимально короткий путь для сигнала
- поменьше на его пути активных и пассивных компонентов
-чем проще, тем лучше..никаких тембров, тонкомпенсаций и т.д.
- соответственно минимальная длина проводников, кабелей и т.д.
При таком подходе влияние кабелей должно было быть минимальным....
Теперь же , как оказалось , длина межблочников должна быть не менее 1,5 м , а лучше 2м...ну и сетевые также примерно
Т.е. в этом случае , естественно, получается , что кабелями РЕАЛЬНО можно корректировать, фильтровать ...что то..... ( я почти уверен, что если УМ соединить с АС медным кабелем советского производства длиной 1 м ...ну, не ржавым, не окисленным...то разницы в звучании в сравнении с брэндовым кабелем ценой в несколько сотен, тысяч дол большинство здесь дискутирующих в слепом тесте и не обнаружат...Ну может мелкие нюансы, не понятно еще в чью пользу))))) Вполне возможно точно также будет и в случае с межблочниками длиной до 0,5м )

artshop, Вас лечить бесполезно. И, как известно, доктор доктору глаз не выклюет. Кстати, я не кабельный скептик, я кабельный реалист.

...капец...
(это я satory )
-----
Что стоит провести эксперимент в Вашей системе?
...ИЛИ УЖЕ?
------
Я бы Вам советовал обратить внимание на то, что сравнение кабельного "счастья" дает информацию только опытному слушателю. Информацию о том, как свойства того или иного продукта использовать в построении правильного звука.
Это как у плотника в ящике есть гвозди разной длинны. Все ровные, но для разных целей.
Плясать в обсуждении нужно от понимания вопроса, а не от своих невыясненных вопросов на фоне отсутствия опыта.

(24-02-2020 16:48)satory писал(а):  Итак, помнится раньше были примерно такие из некоторых постулатов, касающихся хайэнда:
- максимально короткий путь для сигнала
- поменьше на его пути активных и пассивных компонентов
-чем проще, тем лучше..никаких тембров, тонкомпенсаций и т.д.
- соответственно минимальная длина проводников, кабелей и т.д.

Все что Вы перечислили, это заблуждения аля-Аудио Магазин, середины 90х. Все что от них осталось, так это
только секта "свидетелей отсутствия преда".

(24-02-2020 14:37)satory писал(а):  petr.solo1223
Я не понял вашу улыбку

Какая улыбка ? Я ржал как конь ! Нет,не это. Я хорошо знаю как звучит Фадель Кохэренс ,102й , Лайн Х и "вадимыч" ,поэтому выбор из трёх был очевиден. Но прямо вы же не захотели ответить, вот и пришлось "заходить с козырей".

А че...., я "свидетель отсутствия преда"...
Но я знаю и понимаю, что намного сложнее построить короткую систему.
А если честно..., то практически невозможно!
Но какие "кастраты" бывают вкусные!!!! Мама дорогая!!!!

(...господа, а мы не перегнули палку с satory? А то бросит все и уйдет опять в авто-звук...)

(24-02-2020 15:36)groove писал(а):  А плохие дорогие есть?

Если под плохими понимать кривые ,то имя им Легион !

У меня нет RCA межблока Вадимыча..У меня есть тот G.S.
, что я использую как коаксиал...Мне он понравился....и подошел. И у меня есть коаксиал от AR,но я его еще не разогревал и не слушал тодлком..
А что мои впечатления от прослушивания Coherence и Line-X Не соотовествуют вашим

(24-02-2020 17:45)petr.solo1223 писал(а):  Если под плохими понимать кривые ,то имя им Легион !

А если под плохими понимать ровные?

Да нужны кабели ( без них не включается) Умиляет когда к усилителю за 200дол. - покупают кабель за 1500уе.
или платят за самопальный кабель 500уе (купите вилки провод и скрутите сами).
Должно быть понимание происходящего.
Рассказам про кабели не надо верить вслепую слушайте и делайте выводы.
Прожив год с кабелем вы ставите другой (Вау ) часто он не играет лучше!
Просто немного по другому - пройдет время включите старый и он может вас удивить.
Не пытайтесь выдавать свои кабельные эксперименты как единственно правильные.
Есть на форуме именитые брэнды уже с понятным почерком - тут можно верить Сторожилам (но слушать в своей системе) Все намного проще. развели )))

(24-02-2020 16:29)Nekrozov писал(а):  Хороший доктор вас вылечит, умный будет лечить вас до самой смерти.

А потом ваш удифильский труп ещё и продаст на опыты !

Так дайте имя, дорого кабеля, который в системе класса Hi-End, начисто слил, дешёвому, или убил звук системы.

(24-02-2020 17:46)satory писал(а):  А что мои впечатления от прослушивания Coherence и Line-X Не соотовествуют вашим

Не ищите кота Шрёдингера в темной комнате - его и там нет. Не парьтесь , всё всему соответствует.

(24-02-2020 17:49)sofyart писал(а):  Умиляет когда к усилителю за 200дол. - покупают кабель за 1500уе.

Так не поступают , даже клинические идиоты.
А вот к АС за 10к., можно присоединить кабель, за те же 10к.

(24-02-2020 17:51)KD писал(а):  Так дайте имя, дорого кабеля, который в системе класса Hi-End, начисто слил, дешёвому, или убил звук системы.

Да сколько угодно ! В системе стоит светлый дорогой кабель, а там нужен тёмный ,меняете на любой приличный тёмный и всё ! И наоборот. Нужны конкретные примеры ?

artshop
Андрей!!Вам и некоторым остальным.... Вы о чьем опыте говорите?))))
У меня опыт реальный...20 лет судьей ...чемпионатов Украины, России ..с ежегодной сертификацией , согласно Международным ПРавилам... Отслушаны и отсужены СОТНИ машин, построено СОТНИ систем.... Вы что считаете оценка КАЧЕСТВА звука в авто проводится по каким то ИНЫМ критериям, чем в домашке Так почитайте ПРавила и если найдете крамолу в сравнении с домашкой, напишите, обсудим
А у вас какой опыт.... ...Споров и обсуждения здесь и все....(((((((((((
Если я здесь ставлю вопрос, то это не означает, что я не знаю на него правильного ответа...Просто привычка, сверяться с иным мнением...спокойно ,,по деловому,...обмен опытом , так сказать)))

(24-02-2020 17:54)KD писал(а):  Так не поступают , даже клинические идиоты.

Есть много друг Горацио на свете ..... даже на этом форуме.

(24-02-2020 17:57)satory писал(а):  У меня опыт реальный...

Заставили призадуматься меня....
Вот если бы к опыту в кар-аудио еще приклеили опыт по прослушке наушников...
---
Кстати, интересно, а как в кар-аудио борются с плохой сетью? Регенераторы небось?