утверждать-то можно, но очень многие источники говорят о слабом сходстве материала Ч с материалом, который в разные времена использовался для облицовки подлодок

Это переливание из пустого в порожнее.
Я дал образец человеку, служившему на ПЛ, он нашел материал похожим.
Устраивать битву "твой человек с подлодки против моего" - уж увольте
Успехов нам всем.

а я вожу автомобиль уже третий год, но ни одной прокладки в глаза не видел

да-да. спокойной ночи

(13-07-2010 00:12)drlamer link писал(а):а я вожу автомобиль уже третий год, но ни одной прокладки в глаза не видел

да-да. спокойной ночи

Глупости говорите.

Все работает.
Могу под залог дать послушать.

(13-07-2010 00:07)drlamer link писал(а):использовался для облицовки подлодок

а кто вообще писал про то что материал использовался именно для облицовки подлодок не использовался он для этого....

2 Пионер: да не говорю я глупостей я НЕ говорю, что не работает. Писал же, что соблюдаю нейтралитет. Кстати, а без залога что - никак? Украду у земляка?
2 Саша: Робот писал - именно ему я и намекаю на то, что для этого использовался несколько другой материал. Живет надорвете, Александр

(13-07-2010 07:41)drlamer link писал(а):2 Пионер: да не говорю я глупостей я НЕ говорю, что не работает. Писал же, что соблюдаю нейтралитет. Кстати, а без залога что - никак? Украду у земляка?
2 Саша: Робот писал - именно ему я и намекаю на то, что для этого использовался несколько другой материал. Живет надорвете, Александр

Украдете-неукрадете это лирика.
У меня есть на бронзе лишний комплект.
Понравится-продам.

Вот и напросился я послушать кучу Маков В начале августа в Киеве будете? Раньше, по разным причинам, смысла не имеет

Я не в гости приглашаю (извените) а предмет обсуждения предлагаю опробовать в деле.

В гости приглашу когда закончу систему.

Сегодня провёл эксперименты с использованием ЧМ 5 мм толщиной и 50 х 50 мм в качестве ножек под Elac Miracord 50H.
Так получилось, что я сразу установил Элак на ЧМ. Звучание было очень великолепное. Но стоило убрать пластинки из ЧМ и звук сразу же превратился в сплошной мусор.

(13-07-2010 19:01)Valery_Dnepr link писал(а):... Звучание было очень великолепное. Но стоило убрать пластинки из ЧМ и звук сразу же превратился в сплошной мусор.

Очень радикальное заявление Врядли какая-нибудь антивибрационная "приблуда" даёт столь мощный эффект ИМХО. У меня было подобное проявление "работы" ЧМ только со знаком "минус", когда поставил 5-мм шайбы под акустику. Звук изменился до неузнаваемости, стало плохо . Потом разобрался, оказалось что при установке шайб изменил расположение колонок , вот звук и стал непривычным... Вернул всё взад и теперь не услышал разницы... Сейчас шайбы стоят, т.к. сам без помощника их не вытащу...

(13-07-2010 19:46)AleksR link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=14372.msg459480#msg459480 date=1279036869]
... Звучание было очень великолепное. Но стоило убрать пластинки из ЧМ и звук сразу же превратился в сплошной мусор.

Очень радикальное заявление Врядли какая-нибудь антивибрационная "приблуда" даёт столь мощный эффект
[/quote]
А вы перечитайте всю тему. Там есть мои сообщения и с абсолютно противоположным - отрицательным результатом применения ЧМ.
Ну и далее.
Обычно никакого результата нет у тех, у кого аппаратура даёт столько искажений, что ни ЧМ, ни кабели, ни акустическое оформление помещения уже никак не влияют на качество звучания.

Так читал я эту тему, даже писАл в неё . Я использую тоже ЧМ. Кое где он даёт интересный результат. Я говорю что врядли ЧМ даёт столь радикальный эффект: было полное Г. стало вкуснее мармелада... А аппаратура у меня более-менее, искажения в норме.

Искренне сочувствтвую, если у кого-то ЧМ является самым сильным звеном в системе.
Прям-таки философский камень, превращает чудо свинец в золото.

dateline= писал(а):link=topic=14372.msg459575#msg459575 date=1279046372]
Искренне сочувствтвую, если у кого-то ЧМ является самым сильным звеном в системе.
Прям-таки философский камень, превращает чудо свинец в золото.

Все зависит от количества свинца.

dateline= писал(а):link=topic=14372.msg459575#msg459575 date=1279046372]
Искренне сочувствтвую, если у кого-то ЧМ является самым сильным звеном в системе.

Не стоит так утрировать. Все же прекрасно понимают, что речь идет о нюансах, но эти нюансы настолько ласкают слух, что хочется говорить о них в превосходной степени.

(14-07-2010 15:08)Lasum link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=14372.msg459575#msg459575 date=1279046372]
Искренне сочувствтвую, если у кого-то ЧМ является самым сильным звеном в системе.

Не стоит так утрировать. Все же прекрасно понимают, что речь идет о нюансах, но эти нюансы настолько ласкают слух, что хочется говорить о них в превосходной степени.
[/quote]




П Р А В Д А !!!

dateline= писал(а):link=topic=14372.msg458765#msg458765 date=1278938652]
Процесс выяснения того, чем является \"черноморит\", занял некоторое время - но есть результат.
Удивительно, но этот материал действительно применяли на подводных лодках. На дизельных, атомные субмарины ни при чем.
Применяли в качестве внешнего покрытия корпуса, толщина могла доходить до нескольких десятков миллиметров.
Целью применения, действительно, было сделать подводную лодку менее заметной, причем скорее не экранировать ее саму, а сделать менее заметной для радаров/зондов/эхолотов и т.п.
Такое покрытие рассчитано на срок службы в 2-3 года, по истчении которого подлежит замене, и, надо полагать, утилизации.
Как-то где-то, предприимчивые люди и разжились этим \"утилем\". Немного подправили \"легенду\" - и все заработало.

+1 за реальную информацию, а не пустые слова.

Я небуду сильно умничать, но вы представить можете как с подлодки каждые два года снимают внешнюю обшивку

(14-07-2010 19:46)Серж Ч link писал(а):Я небуду сильно умничать, но вы представить можете как с подлодки каждые два года снимают внешнюю обшивку

Те, кто достаёт єтот черноморит в городе Николаев, где делали и обслуживали подводные ложки, те могут ...