(16-11-2020 16:45)CTAC писал(а):  Это когда выходное сопротивления источника настолько низкое в сравнении со входным приёмника что позволяет работать по спецификации практически с любым качественным кабелем.

Это условие соблюдается всегда и везде! Но кабели очень хорошо слышны всё равно.

---

(16-11-2020 16:45)CTAC писал(а):  К сожалению среди бюджетных бытовых устройств такое редко встречается, среди не очень бюджетных теперь уже тоже. Но кабелями пытаться это исправить тоже не получится, если оно кривое от рождения лучше просто сразу утопить.

Ну не надоело еще чушь такую писать? Ваши познания реально "ниже плинтуса".

(16-11-2020 18:13)VladimirNB писал(а):   Это условие соблюдается всегда и везде! Но кабели очень хорошо слышны всё равно.

Серьёзно? Где оно конкретно сохраняется?
Вы понимаете что разница должна быть мин в 10 раз и быть ровным в полосе частот... да с что спорить с гурами
Где кабели слышно хорошо? Какие кабели? дурь какая-то как всегда.

(16-11-2020 18:37)CTAC писал(а):  Вы понимаете что разница должна быть мин в 10 раз и быть ровным в полосе частот... да с что спорить с гурами
Где кабели слышно хорошо? Какие кабели? дурь какая-то как всегда.

Без комментариев! Ваши познания даже меньше чем я писал выше.

(16-11-2020 16:45)CTAC писал(а):  Это когда выходное сопротивления источника настолько низкое в сравнении со входным приёмника что позволяет работать по спецификации практически с любым качественным кабелем.
К сожалению среди бюджетных бытовых устройств такое редко встречается

Такое сплошь и рядом - выходное сопротивление того же 157УД2 - единицы Ом, входное сопротивление типичного усилителя - 47 кОм. Не туда смотрите.

Для нивелирования кабелей нужно делать входное сопротивление УНЧ в сотни Ом - пару кОм. А выходное сопротивление источника - доли Ом.

(08-11-2020 23:14)Andrey-1973 писал(а):  Каким кабелем можно разводить внутри ас? Не эконом вариант, а что бы и глаз и слух радовала и на жизнь еще осталось.....
лучше чем то плюс-минус близкую к тому что ставит производитель ас или нет?
Ну и главное, стоит ли вообще что то менять.....

Там и без проводов в любой АС столько огрехов и несоответствий, что сами провода нервно курят в сторонке ...

(16-11-2020 19:12)adsh писал(а):  Такое сплошь и рядом - выходное сопротивление того же 157УД2 - единицы Ом, входное сопротивление типичного усилителя - 47 кОм. Не туда смотрите.

Ну вот подайте на эту микруху сигнал и через свой аудиофильский метровый кабель на сопротивлении 47 ком замерьте мощность в полосе частот при уровне скажем пару вольт на том резисторе. Или можете это проделать на своём преде, если он есть.
Потом выложите тут результат и фото чем замеряли.
И в профессиональной технике 47ком, не применяют такое входное. Только по другой причине - низкой помехозащищенности таких устройств.

(16-11-2020 20:01)CTAC писал(а):  замерьте мощность в полосе частот при уровне скажем пару вольт на том резисторе

Не знаю, при чём тут мощность - АЧХ будет линейная, в пределах 0.1 дБ и лучше.

(16-11-2020 20:31)adsh писал(а):  Не знаю, при чём тут мощность - АЧХ будет линейная, в пределах 0.1 дБ и лучше.

Вы измеряли? Я нет. У меня нет такого оборудования, только не будет линейная ачх, особенно на типа "дорогом" кабеле. А причём мощность?
Загляните внутрь хорошего преда, что там стоит на выходе?
Я брал домой DAC Victor, у него по спецификации вых мощность уж и не помню, но более чем один ватт. И вес наверное около 20 кг. Вот подобная аппаратура, только лучше и стоит на тех студиях где всё это пишется.

(16-11-2020 18:37)CTAC писал(а):  Серьёзно? Где оно конкретно сохраняется?
Вы понимаете что разница должна быть мин в 10 раз и быть ровным в полосе частот... да с что спорить с гурами
Где кабели слышно хорошо? Какие кабели? дурь какая-то как всегда.

С аудифмлами так же как с женщинами нельзя спорить. Это серьезная психологическая ошибка. Их надо использовать по назначению.

(16-11-2020 20:43)SolAndr писал(а):  С аудифмлами так же как с женщинами нельзя спорить.

Это не аудиофилы, это аудиошаманы.

(16-11-2020 20:39)CTAC писал(а):  Вы измеряли?

Много раз, даже милливольтметр когда-то сделал.

(16-11-2020 20:58)CTAC писал(а):  Это не аудиофилы, это аудиошаманы.

Ну нет. Шаман - уважаемый продавец своих услуг, постучал звучаще в бубен - довольные звучанием слушатели последнее отдают.
Аудиошаман это тот, кто использует аудифилов как здобыч.

[quote='Audio Fanat' pid='4224444' dateline='1605545964']

(10-11-2020 00:17)petr.solo1223 писал(а):  А ипонские головы вообще неподвласны нашему разумению.
Но с одним согласен , 102 Хул в заводской разделке это БЕСТ БАЙ всех времён и народов. При грамотной инсталляции прекрасно звучит. А вот их топы дрянь редкая

Дедушка Хул возвращается:
https://stereo.ru/to/6jbu6-test-akustich...oportsiyah
comments today

Цитата:Главное слишком серьёзно не начинать разбор этого кабеля. Кабель хороший, автор теста - авторитетный, как и производитель. Информация к сведению. Кто сможет, тот купит. Конечно область непознанного присутствует, но ненавязчиво.

Интересно было бы почитать концепцию разработчика, без углубления в ноу-хау.

Потому что без раскрытия части решений, описание только потребительских свойств, склоняет материал в сторону рекламы. Хочется иметь б0льшую осведомленность в кабелестроении, быть уверенным, что это не просто интуитивно-эмпирический подбор технический решений дающих нужное звучание.

Этим я топлю за самодельщиков. Им всегда хочется знать, какими новыми средствами можно улучшать разработки и получать лучший звук.

но цена