И матрица там от LG - в курсе. В фотоаппаратах Nikon матрица тоже от Sony - да вот только снимают они, никоны преподобные, на мой вкус - приятнее.

Я выразил исключительно своё мнение - как ни крутил настройки самых топовых корейцев - глаза ломает, жесть... как народ эту кашеобразность смотрит? - не пойму. Глянул Sony - лепота. Т.ч. детали, может, и китайские, а качество изображения - японское.

(01-12-2020 15:16)Abizian писал(а):  И матрица там от LG - в курсе. В фотоаппаратах Nikon матрица тоже от Sony - да вот только снимают они, никоны преподобные, на мой вкус - приятнее.

Я выразил исключительно своё мнение - как ни крутил настройки самых топовых корейцев - глаза ломает, жесть... как народ эту кашеобразность смотрит? - не пойму. Глянул Sony - лепота. Т.ч. детали, может, и китайские, а качество изображения - японское.

А я думал, что в Соньках от самсунга матрицы))) Вот только что там китайского так и не понял))) Сони как была японской так и осталась! даже сборка на азиатский рынок в Малайзии производится! Вот Филипс - это уже уфсе Китай, а Сони пока Япония. То что айфон весь состоит из Китайских запчастей - не смущает? Приведу очень яркий пример = камеры для телефонов. Одним из лидеров была Сони, но почему то телефоны Сони так и не научились качественно снимать на свои камеры. А все потому, что сейчас рулят процессоры и программное обеспечение. Именно на этом и сконцентрировалась Сони в своих ТВ. А где матрицы и транзисторы производятся - какая разница? Почему то из этих же запчастей Хуавеи и Найсенсы никто не спешит скупать.

(02-12-2020 09:56)Anton605 писал(а):  А я думал, что в Соньках от самсунга матрицы))) Вот только что там китайского так и не понял)))

Дык это человек написал - что там Китай.))) А мне пофиг - я знаю, что Sony - это Sony, и Panasonic - это Panasonic... независимо от страны производства.

А матрицы, если мне память не изменяет, именно от лыжи. И это хорошо - у лыжи вполне достойные матрицы. А показывают они под японским шильдиком лучше, потому что проц за видеообработку отвечающий - it's a Sony.

Походил, почитал, пообщался.... и грусть меня взяла. По лыжным Оледам - картинка отлично! но отзывы по B7, B8 - выгорают через год-два у многих. По Сони - Олед это ж космос по стоимости. Куледы - у меня друг в том году взял топовую серию 65 за 300. Говорит, что сейчас взял бы такую же Соньку 9ХХХ серии.
Но самое грустное, что eARC есть только у самых топовых ТВ. Та же Сони только у моделей 2020 XH9ххх. Т.е. если хочешь полноценный звук через ТВ, то только свежие топы надо брать.
Так же и с сетью, до сих пор, многие ставят эзернет только на 100мбт((( В век 8К!!! жесть!
Пока решил, что надо подождать. Лучше в отпуск сейчас сгоняю))))

А зачем eARC? Я недавно взял вообще рес с 1.3 (предтоп за 225 уе - смех). Шнурок с компа в телик, шнурок с компа в рес - и красота.
Рес выключен (или другой вход выбран) - звук идёт в телик, включаю рес (или переключаю рес на вход с компа) - звук автоматом переключается на рес.
Т.ч. нафига через телик звук пускать?

И нифига по лыжам не отлично - возьми свою флэху с живыми роликами, а не демками - и запусти. Каша кашей будет в динамике. Например, на сцене в Аватаре, где герой от собак факелами отбивается. Или на клипах с маленьким битрейтом... когда Sony ещё справляется - на корейцах хочется нунчаки в глаза воткнуть.

Не, я находился по салонам, насмотрелся на самые топы корейские - для моих глаз = фигня.

Олед... да уж больно много проблем, ресурс под большим вопросом... сколько их выпускают-то - года 3-4 всего? Чой-то мне проблемы с чОрным у жк кажутся из разряда "ни жить ни быть плоских экранов" элт и "центрального расположения лотка" у CD-проигрывателей и видеомагнитофонов. Из пальца высосано.

Но каждому своё. И отпуск - это вообще лучше. От моря больше толку, чем от смены FHD на 4К только из-за разрешения. Потому что... не фиг заметна разница между 3840 и 1920 уже с 2-х метров (на 55 приглядываться надо). А на некоторых релизах, типа Исходного кода или Гладиатора, BD ещё и получше будет.

Хочешь совет? Не парься до 8К.))) Единственное, в чём на мой взгляд выигрывают 4К телики - это плавность при панорамировании (на FHD-теликах мой глаз неизбежно подмечал микрорывочки)...
Не, если, конечно, демки смотреть - там прям кач-во чумачечее. Вот только в реальных релизах такое мне встретилось лишь в Гемини (но хз, я с BD не сравнивал - мож и там разницы с письку тараканью)... дык сам фильм - редкостное гуано. А больше такого же кач-ва видео в фильмах не встречалось.

Т.ч. если бы у меня бы FHD телик - я бы не стал его менять только из-за 4К-разрешения. В большинстве релизов разница уровня "очень присматриваться надо" и "вон, мелькнуло, всё")))
Хотя если денег куры не клюют - можно и новый мерседес покупать, когда в старом пепельница заполнилась... смысл примерно тот же.
Мож, на 65 разница и побольше будет, но я и 55 с 2.5 метров смотрю... чуть ли не пятками, лёжа, упираюсь.)))

---

(02-12-2020 12:15)Anton605 писал(а):  Куледы - у меня друг в том году взял топовую серию 65 за 300. Говорит, что сейчас взял бы такую же Соньку 9ХХХ серии.

Я про чо тебе и говорю. Не веришь мне - поверь другу.))) Лучше Sony - только Sony.)))

Ну я в том году с предтопа Онкио пересел на топ Ямахи)))
Зачем мне eARC - чтобы медиаконтент брать прямо с ТВ и звук полноценно передавать на ресивер. Сейчас у меня стоит прослойка в виде Nvidia Shield. Я вообще за минимум девайсов в пользовании.
В целом меня Сони почти устраивает. По картинке точно хорошо. Только хочется чуточку больше.
По звуку примерно описал. Ну и беда с сетевыми вещами. Вроде ТВ на 4К рассчитан, а на борту эзернет 100мбт, и вайфай дохлый. И получается засада. Только внешний проигрыватель. А ведь ТВ имеет андройд 8 на борту и голосовой поиск))) и принципиально мне этот Шилд нафик не сдался)))))

(02-12-2020 14:15)Anton605 писал(а):  ... Ну и беда с сетевыми вещами. Вроде ТВ на 4К рассчитан, а на борту эзернет 100мбт, и вайфай дохлый. И получается засада ...

Будет время - почитайте форумы. Мож. можно подоткнуть гигабитную USB->Ethernet. В некоторых Лыжах такое проканывает, владельцы утверждают, что получается мегабит 200.

Про eARC ещё можно добавить что в ём HDCP поддерживается. И если смотреть телеком "официальное" потоковое вещание, в ресивер можно гнать закопирайченное аудио.

(02-12-2020 14:15)Anton605 писал(а):  Ну и беда с сетевыми вещами. Вроде ТВ на 4К рассчитан, а на борту эзернет 100мбт, и вайфай дохлый. И получается засада. Только внешний проигрыватель. А ведь ТВ имеет андройд 8 на борту и голосовой поиск))) и принципиально мне этот Шилд нафик не сдался)))))

а что не так с 100 мбит езернет? для 4к его с головой, если он соответствует этим самым 100 мбит. Думаю если дотошно подойти, то в телеках кроме матрицы остальное все бонус, и как следствие такое же качество этих вещей! Как по мне, чисто ИМХО, ценность в самом экране, но с.ка не продают чисто панели, например 4к по вменяемым деньгам, а брать всю эту балалайку с ненужными вещами(езернет, вайфай, андроид) тупо переплата на ровном месте! Хотя для большинства это все таки в первую очередь не для качественной картинки, а посмотреть ютуб, тв и прочую ерунду где потенциал матрицы и на 50% не раскрывается!

(02-12-2020 14:15)Anton605 писал(а):  Ну я в том году с предтопа Онкио пересел на топ Ямахи)))
Зачем мне eARC - чтобы медиаконтент брать прямо с ТВ и звук полноценно передавать на ресивер.

А что мешает воткнуть всё в рес и через него передавать на телевизор?

Топ ямахи какой? У меня 1800-ый (как писал, взятый за 225) - думал-думал неделю - не взять ли 3070, доплатив 650 уе - не нашёл кардинальных преимуществ за эти деньги.

(02-12-2020 15:04)Abizian писал(а):  А что мешает воткнуть всё в рес и через него передавать на телевизор?

Топ ямахи какой? У меня 1800-ый (как писал, взятый за 225) - думал-думал неделю - не взять ли 3070, доплатив 650 уе - не нашёл кардинальных преимуществ за эти деньги.

Так я же и объясняю, что хочу минимум гаджетов. Андройд ТВ может сам играть чего хочет, надо только настроить. Но ограничение по звуку - засада(
У меня RX-A2080 - брал в том году в Америке на распродаже за 1225$. Потом еще почти 100$ отдал за качественный трансформатор)))))

---

(02-12-2020 14:51)serega198319831983 писал(а):  а что не так с 100 мбит езернет? для 4к его с головой, если он соответствует этим самым 100 мбит. Думаю если дотошно подойти, то в телеках кроме матрицы остальное все бонус, и как следствие такое же качество этих вещей! Как по мне, чисто ИМХО, ценность в самом экране, но с.ка не продают чисто панели, например 4к по вменяемым деньгам, а брать всю эту балалайку с ненужными вещами(езернет, вайфай, андроид) тупо переплата на ровном месте! Хотя для большинства это все таки в первую очередь не для качественной картинки, а посмотреть ютуб, тв и прочую ерунду где потенциал матрицы и на 50% не раскрывается!

Есть рипы, которым мало 100мбит, хотя таких и немного. Хороший Атмос тоже дофига весит))))
По поводу матриц - продаются. называется коммерческий дисплей. У меня именно такая плазма от Панасоника была Нет ни колонок, ни ТВ тюнеров, и оболочка девственно чистая)))) . Стоит дороже обычных ТВ, в виду повышенным критериям к надежности! Ну или смотрим на китайские марки вроде Ксиаоми, Хайсенс, Хуавей и пр... там только матрицы и хорошие)))))

"Стоит дороже обычных ТВ, в виду повышенным критериям к надежности!"

опять разводняк на ровном месте) у меня AOC 32" уже больше 6 лет работает как часы и картинка стоит на 50% по всем параметрам показывает огонь! Это типа мы хуже станет делать телевизоры, а нормально будем делать спецпанели чисто для картинки!) Скоро будет считаться нормой что товар отработал хоть срок гарантии)

"Хороший Атмос тоже дофига весит)"
его этот хороший атмос собаки с милицией будут искать) но вряд ли найдут)

"Есть рипы, которым мало 100мбит, хотя таких и немного"
мне кажется что все таки проблема в самой сетевой, а точнее в ее качестве. потому как надпись в мануале на сетевую - 100 мбит еще ни о чем не говорит)

Я недавно в спальне поменял ТВ только из-за устаревших смарт возможностей старого ТВ, которому уже было 8 лет вроде бы. То что смарт хороший это да, но и картинка на порядок лучше. Т.е. технологии не стоят на месте. И речь не только про панели)))) В звуке тоже есть свои изменения. Не сказать что везде прямо прогресс. Но меня старые технологии уже давно не прут.

Как бы wi-fi есть 5 ГГц, если кому-то мало 100Мбит
А так конечно если бабки есть то 8K брать, и не тупить видно разницу или нет потомучто денег нет на такой телевизор

(03-12-2020 00:00)Коллайдер писал(а):  Как бы wi-fi есть 5 ГГц, если кому-то мало 100Мбит

Как ни странно, но это работает. Сотрудник пытался смотреть через DLNA встроенным в телек (Лыжа 2019-го года выпуска) плеером "Обливион" в 4К. Телек периодически фризил (битрейт в пиках до 50 мегабит). Это по кабелю. А когда подключился по 5 ГГц WiFi, фризы пропали.
Кто б незнакомый рассказал - решил бы что 3,14здит.

это то о чем я говорил, оборудование не соответствует написанному. Хотя если была бы качественная сетевая, то 5 ГГц WiFi нервно курил бы в сторонке, так как он будет по скорости слабее заметно из-за потерь.

(03-12-2020 01:59)serega198319831983 писал(а):  .... Хотя если была бы качественная сетевая, то 5 ГГц WiFi нервно курил бы в сторонке ...

"Если бы у бабушки был х... она была бы дедушка" © А так - имеем то, что имеем.
Мой пост был не про "кто виноват" а про "что делать".

Как не понимал, так и не пойму.. как при покупке дорогих телеков можно сидеть на убогих родных смарт тв..
Как вы там 4к hdr смотрите? Или дорогой телек только шоб було?

причем вообще тут смарт тв к просмотру 4K HDR в чем связь? Флешку вставил и смотри файл .m2ts

боюсь с флешки 4K HDR нормально не пойдет, если с полным битрейтом, ибо скорость считывания с флешки ну такое себе) внешний хард да, а флешка это для рипчиков попроще.

видимо вы отстали от прогресса - флешка samsung 256Гб скорость считывания 300 Mbit