(12-10-2020 17:00)Audio Fanat писал(а): Я посмотрел по ссылке на его ремонт голимые гетинаксовые платы в нём и сразу же все вопросы отпали.
При такой культуре производства аппарат в принципе звучать не должен.
Культура производства - то вопрос отдельный.
Из всех Одиссеев там самая продвинутая схема. И конструкция с двумя торами в консервной банке.
(12-10-2020 19:50)Котельщик писал(а): Вы имеете ввиду мало ВЧ или что ?
Мало-багато тут трохи не те. Є такі інструменти: трикутники і дзвіночки, які мають продовжене звучання, післязвуччя. Так от, ці пищалки передають їх звучання, ніби дзвіночки тріснуті, а трикутники не висять на спеціальних підвісках, а їх хтось тримає в руках. Тобто, відсутнє це продовжене звучання, післязвуччя. Грубо кажучи, має бути гостре дзі-і-і-нь, а виходить тупе дзвяк. Як тріснута тарілка чи бокал. "Малинового дзвону" на них не почуєш. Але вони кращі, як на мене, від тих, що в Ы90, бо там взагалі кошмар, залізом по склу. Фу. ІМХО.
(13-10-2020 07:40)stanley60 писал(а): Так от, ці пищалки передають їх звучання, ніби дзвіночки тріснуті, а трикутники не висять на спеціальних підвісках, а їх хтось тримає в руках. Тобто, відсутнє це продовжене звучання, післязвуччя.
Где-то в далёких (а может и не очень, это как посмотреть))) ) 90-х выходил такой журнал
“ STEREO & VIDEO" тогда читать его было интересно и я покупал практически каждый номер.
И хоть многие считают что главное в музыкальной аппаратуре это субъективная оценка звука "своими ушами" вместе с оценками звучания аппаратов собенно интересными для меня были сравнительные тесты с множеством измерений .
И вот какое же было моё удивление когда я недавно "оформил подписку" на электронную версию этого издающегося и сегодня журнала от того что таких тестов сейчас там практически нет. В основном все оценки даются не в сравнительных тестах а очерках на конкретный аппарат, больше напоминающих рекламные буклеты, с кучей лестных эпитетов без указания недостатков.
Когда я написал в редакцию и спросил "А где же сравнительные тесты" то ответ был примерно такой - "Производители "просили" не устраивать сравнительных тестов, т. к. тесты не отражают всех достоинств аппаратов и это влияет на их имидж".
Но думаю многим было бы интересно видеть именно сравнения т. к." Всё познаётся в сравнении" и даже была бы интересна специальная тема посвящённая сравнительным тестам с замерами.
И кому интересно - попалось такое видео про Одиссей 010 с сравнительной таблицей в конце ролика:
Для слушателей музыки характеристики не нужны (разве только для справки), а для слушателей характеристик все остальное неважно, потому что они выбирают только характеристики. Но это продолжается, пока они все таки не услышат музыку. Конечно, если они не глухие и не тупые(тупые, не в обиду будет сказано, Это те, которые не поверят своим ушам, даже если услышат!) читать аудиомурзилки давно не интересно, там всегда все хаалят, даже любое УГ всегда звучит хорошо, причём можно подумать что УГ из лидеров в цене до 300 баксов сильно лучше аутсайдера в ценовом диапазоне в 2-3к денег. А все потому, что нельзя писать правду про изделия спонсоров- просто больше денег не дадут и издание закрыть придется! Потому этот весь проплаченный понос и не интересен!
Характеристики нужны всегда, как минимум для выбора под те компоненты которые еще есть в системе, или вы как, купили колонки а усилок ну любой куплю он же усилок значит усилит наверное!))
как по мне то амфитон, если речь о 202,002, то это скорее хороший конструктор для сборки нормального уся на его базе(неплохой корпус, мощные радиаторы, передняя панель) остальное там в мусорку!
вы видимо ютуб вообще не смотрите!) там полно видео о том как люди переделывают совковые усилки под новодел, плат усилков хватает, особенно в поднебесной, да и Д класс сейчас чуть ли не на каждом углу! Если образование соответствующее, то не вижу никаких проблем собрать что-то стоящее в довольно симпатичном корпусе. Конечно под что-то серьезное нужно будет и транс новый ставить, но а если под Д класс, то и родного хватит!
(06-12-2020 19:30)serega198319831983 писал(а): амфитон, если речь о 202,002, то это скорее хороший конструктор для сборки нормального уся на его базе(неплохой корпус, мощные радиаторы, передняя панель) остальное там в мусорку!
та да, в мусорку однозначно!
Если на то пошло, то из Одиссея конструктор более качественный. Делал в корпусе и того и другого в своё время. При косяках и промахах у обоих вариантов, одиссей был все же заметно лучше имхо просто во всем. Уж не знаю, но ни звук ни схемотехника амфитона мне категорически не нравились... а переделывал во все подряд, что печатали тогда в радио. самый Толковый из усилителей опубликованных в радио 80-х годов был на мой вкус и разумение, а так же судя из многолетней эксплуатации - аппарат Зуева! Остальные в тч и Суховский более поздний не то как то совсем.