(30-12-2020 21:15)CTAC писал(а):  ....Если площадь невелика, ... мощность не нужна, давление не высоко и влияние помещения минимально....

Это про маленькую КДП было сказано?
...улыбнуло... Просто новогоднее настроение!

Важно то, не важно се....это как в приготовлении оливье важно, чтобы было побольше картошки и не важно сколько огурцов.

(31-12-2020 05:28)Boostaddict писал(а):  в приготовлении оливье важно, чтобы было побольше картошки

Із подачі Юри (Soun-YP) замінив роутер на Linksys WRT1900AC, який використовую для зв'язку між сервером та DACом.
Вражений змінами у звуці.
Неочікувано для мене.

Какая версия роутера? Интересно как повлияет на звук прошивка Openwrt.

Прошивка із заводу, а яку порадите?

(30-12-2020 13:03)satory писал(а):  насчет концертов не знаю...не сталкивался практически, Но вот в квартире, особенно если площадь комнаты для прослушивания невелика, то самой большой проблемой является диапазон низких и субнизких частот. проблемы в ВЧ /СЧ диапазонах достаточно легко решаются с помощью акустических панелей...( правда, недешево)))

Сейчас 21-й век. Вообще все эти проблемы спокойно решаются, главное, чтобы хватило денег.

Вчора Юра (Sound-YP) подарував мені нові езернет-кабелі.
Мені здавалось, що після впливу направленісті оптичних дротів на звук (для тих, хто використовує медіаконвертери) я готовий до всього. Ан ніт.
Я вкотре вражений.

Добре мати гарного друга, котрий гарно виготовляє кабелі

(27-04-2021 11:19)quadrokot писал(а):  Прошивка із заводу, а яку порадите?

Openwrt, но нужно предварительно узнать какая версия роутера. Обычно версию пишут на задней крышке девайса.

Крім багатьох налаштувань, як ця версія прошивки впливає на звук?

Після виходу нової прошивки до ДАКу стало дуже чути різницю у звуці залежно від керуючого по сітці девайсу. У запеклому протистоянні виграє Apple.

Чи може ріп СД-діску, зроблений ЕАС та перекинутий на сервер, потім переданий на ЦАП, як на схемі, грати краще, ніж із СД-транспорту на той самий ЦАП?
Може. Сам не знаю як саме, але так і є.

Может. И вы сами знаете почему.

Может быть вообще всё что угодно. Хотя, естесс-но, всё зависит от КД транспорта с ЦАПом. Если это 31.5-30.5 , то никакие рипы не помогут.
А вообще, схема на рисунке предполагает вмешательство громадного количества внешних факторов и искажений. Ведь всю эту цепочку можно спокойно вместить в одно устройство.

Mark Levinson No.31.5 Reference CD transport + Mark Levinson 30.5 UltraAnalog D20400A уступит - правильно организованной сети + Mark Levinson 30.5 UltraAnalog D20400A.
Проверено.

Юра...это говорит только о том, что эта пара была плохо отстроена, что вообще неудивительно. МЛ КРАЙНЕ капризные и сложные в плане кабельной обвязки. У меня они уже 8 !!!! лет. И я только сейчас, как мне кажется, нащупал к ним подход. Но полной уверенности ещё нет, к счастью, есть запасной многообещающий вариант.

(12-05-2021 01:34)Boostaddict писал(а):  У меня они уже 8 !!!! лет. И я только сейчас, как мне кажется, нащупал к ним подход.

Ключевое я подчеркнул. Максим, когда ты реализуешь с максимальными подходами оба варианта, то тогда да твои выводы могут представлять интерес.
Мой посыл прост - не отставай от времени

А что в том случае было "максимальным подходом" ? Можно конкретнее в плане обвязки МЛ, усиления, акустики....ну и , разумеется , "организованной сети". Юра, у меня в плане файлового транспорта - Antipodes K50, исключающий эту "организацию сети" как таковую, если используются уже имеющиеся файлы, а не стримминг. И качество воспроизведения там на самом высочайшем уровне. Референсном.
Про "время" так вообще не понял...К50 меньше года от роду, это последнее поколение, вышедшее прошлым летом. По-моему, ты где-то запутался....

И я отвечу: чтобы да, так нет. (с)