_https://www.audiomania.ru/content/art-3162.html

Вообще то для плохого отслеживания есть термин "мистрегинг" (mistracking)
Вот статья из уважаемого Стереофайла https://www.stereophile.com/content/twea...yer-page-8
Выборочный перевод:

Цитата:Из-за механической природы системы с дисками с канавками, игла для воспроизведения никогда не поддерживает идеальный контакт с модулированной канавкой, а постоянно теряет и восстанавливает контакт с одной стенкой канавки, а затем с другой. Каждый раз, когда он восстанавливает контакт, он делает небольшой щелчок в сигнал, и каждый каскад усиления в системе затем генерирует из него паразитную энергию. Короткий щелчок имеет большое количество ультразвуковой энергии - импульс длительностью в 1 микросекунду имеет плоскую частотную составляющую почти до 1 МГц - и нелинейности в усилительных каскадах заставляют это высокочастотное содержимое интермодулировать с частотами сигнала, создавая составляющие суммы и разности. Разность будет «разбрызгивать» звук щелчков до того диапазона, где они очень слышны. Это источник того, что мы воспринимаем как ошибочное отслеживание - наложение сибилянтов, нечеткости или «воздушности» на музыкальном сигнале.
Принято считать, что увеличение прижимной силы звукоснимателя приводит к соответствующему увеличению скорости износа пластинки. Это не так. Важна не прижимная сила , а контактное давление , и, поскольку винил обладает определенной эластичностью, увеличение прижимной силы заставляет иглу глубже погружаться в винил, увеличивая площадь контактной поверхности. Давление увеличивается гораздо медленнее, чем сила. Да, есть момент, когда чрезмерное усилие превысит предел упругости винила, вызывая постоянное вдавливание канавок, но с большинством эллиптических щупов этого, по-видимому, не происходит, пока прижимная сила не превысит примерно 2,25 г.
Вещь, которая больше всего портит канавки для записи, - это неправильное отслеживание картриджей. Когда игла просто неспособна следовать модуляции канавки, она оказывает контактное давление в сотни раз выше, чем при отслеживании немодулированной канавки. Тот факт, что для плохого картриджа может потребоваться сила 5 г для устранения большинства ошибок в отслеживании, и породил идею о том, что именно высокая прижимная сила повредила диски. Скорее, это неспособность иглы оставаться в канавках при любой разумной силе, которая вызывает повреждение. С картриджем, который достаточно чисто отслеживает до 2 г, вы должны ожидать несколько сотен воспроизведений, прежде чем сильно модулированный диск будет готов для мусорной корзины.

Статья по ссылке-в основном правильные высказывания, но примерно 1/5 статьи, постулаты не верны. Это статья от теоретика, отнюдь не от практика, хотя и в теоретических высказываниях там есть ошибки. Разбирать ошибки не хочется.

Приведенная мною статья написана J. Gordon Holt Jul 14, 1990. Это большая статья на 11 страницах

Цитата:Джастин Гордон Холт (19 апреля 1930 - 20 июля 2009) был звукорежиссером и основателем журнала Stereophile и считается основателем движения high-end аудио. Известный как «JGH» (из его подписи в опубликованных обзорах и статьях), Холт заработал репутацию правдивого, часто противоречивого мнения, страстной критики и журналистской честности. Он также был пионером концепции ежегодного списка «Рекомендуемых компонентов», в котором представлены краткие обзоры для аудиофилов, ищущих лучшие звуковые компоненты, доступные по любой цене.

Нет оснований не доверять

Говорят, что такие журналы - это бизнес (не благотворительность).
И, за статьи - платит кто?
Правильно - продавцы и производители...

Девиз Стереофайла периода Холта был в вольном изложении таков : Напишешь правдивый отзыв - потеряешь рекламодателя, но привлечешь читателя и вновь приобретешь рекламодателя.

Сказки.
Пришли деньги - написали отзыв.
Зарплата, прибыль, акционеры.
Капитализм, детка.

Я понимаю, что Вы великий эксперт. Вне всякого сомнения. Но может дадите своё экспертное мнение, как описание работы иглы в канавке, в статье "Настройка вашего проигрывателя" датированной 90-м годом, относится к проплаченности журнала. Просто интересно

Какая проплаченность?
Это бизнес - товар, деньги товар. Адам Смит... Слыхали?
Винилом не интересуюсь.
Чем платили работникам того журнала? Из каких денег?
От продаж тиража? Или от рекламы?
Есть финансовый отчет?-
Вы думаете, хоть один журнал или журналист тиснет статью бесплатно?
Рекламой не занимались?
Все за деньги.
За упоминание бренда, за оценку, за фото, за пиар, за экспертизу.
Плати - и напишут, что угодно.
Жизнь, она именно такая.

Цитата:Вы думаете, хоть один журнал или журналист тиснет статью бесплатно?
Рекламой не занимались?

На мой никнейм посмотрите

(30-05-2021 11:33)operator писал(а):  Но может дадите своё экспертное мнение, как описание работы иглы в канавке, в статье "Настройка вашего проигрывателя" датированной 90-м годом, относится к проплаченности журнала. Просто интересно

Какое "описание работы иглы в канавке"? Может это:

Цитата:импульс длительностью в 1 микросекунду имеет плоскую частотную составляющую почти до 1 МГц - и нелинейности в усилительных каскадах заставляют это высокочастотное содержимое интермодулировать с частотами сигнала, создавая составляющие суммы и разности. Разность будет «разбрызгивать» звук щелчков до того диапазона, где они очень слышны.

Так это не описание, а наукообразный бред для бландинак мужского пола. А поскольку именно они составляют основу целевой аудитории издания, подобного бреда там должно быть достаточно много, иначе можно потерять аудиторию, а значит и тиражи.

Это автоперевод гуглом. Кривой конечно

---

Ну и уважаемый Элемент тоже приводил цитаты из Хулла. Получается все его, Хула, статьи - пиар себя любимого и подавление конкурентов. А так же любая книга или справочник, не отдающаяся безвозмездно, а продающаяся в магазине - чистой воды коммерция, а значит профанация. Так что ли?

(30-05-2021 11:59)operator писал(а):  Это автоперевод гуглом. Кривой конечно

---

Бред про микросекунду и мегагерц переведён правильно.

Я говорил про статью по ссылке в сообщении 661, а не про статью Гордона Холта.
Например: показано фото иголок с различной геометрией и комментами м при фото и в тексте. Написано самая большая площадь контакта у иглы би-радиальной. Это не так . Самая большпя плошадь контакта иглы с канавкой у иглы сферической. А у эллиптической иглы( и её вариаций-гиперэллиптической и многорадиусных игл),самая продолжительная линия контакта (по сравнению с сферической). По этому, иглы сферической заточки (в силу самого большого пятна контакта) могут работать с значительным прижимом, но не превышая текучесть винилитовой массы (при давлении иглы условно столько то кГ на площадь прижима). А иглы эллиптической заточки, ввиду линейного контакта и уменьшенной его контакта площади, могут работать при небольшой прижимной силе. Потому-что, в этом случае сила прижима на единицу площади будет больше, чем у сферической иглы. Но, плюс эллиптической иглы в том, что уменьшаем силу прижима, тем самым-бережём ресурс иглы и получаем щадящий режим проигрывания для виниловой пластинки, продлевая и ей жизнь.