(10-08-2010 23:38)Гаруспик link писал(а):А мне не нравится. Без цяточек и финтифлюшек. У меня мрамор и гламур где-то рядом в сознании находятся.
Вот адекватное фото моих поделок. Такой корпус обошёлся где-то в 250$ пара. В эту цену входит фрезеровка лицевых панелей, фанерные 25мм ящики, битум, паролон, кожа. Если бы выделил бОльший бюджет - делал бы по другому.

М-дя, есть куда совершенствоваться...
Вышеприведенные цельномраморные ящики гораздо гораздее...

(10-08-2010 23:38)Гаруспик link писал(а):А мне не нравится. Без цяточек и финтифлюшек. У меня мрамор и гламур где-то рядом в сознании находятся.
Вот адекватное фото моих поделок. Такой корпус обошёлся где-то в 250$ пара. В эту цену входит фрезеровка лицевых панелей, фанерные 25мм ящики, битум, паролон, кожа. Если бы выделил бОльший бюджет - делал бы по другому.

Чего кожа делает в Ваших колонках? Поверх мрамора?

Поверх фанеры. Мрамор только морда.
2 Ярослав - и гораздо дороже. И вживую цельномраморные полочники из одного материала,на мой вкус, это одоробло.

(10-08-2010 11:06)VladimirNB link писал(а):В том числе и это.
Но даже если пол представляет бетонную стяжку 200 мм, армированную металлической сеткой из прутьев 10мм, то все равно акустическая система установленная на гранитную плиту играет значительно чище по середине и верху, и дает более собранный и быстрый бас.

Давайте от 2Д переходить к 3Д.
Вы говорите про акустику Динаудио или еще были другие испытания?
А то может получиться по каким-то причинам, что Динам "нравится" гранит, а другим АС подходит массив, например

(11-08-2010 16:16)mummy link писал(а):А то может получиться по каким-то причинам, что Динам \"нравится\" гранит, а другим АС подходит массив, например

динамикам динаудио больше всего подходит дерево.

Тут в соседней ветке спорят "полочники или напольники" https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=26558.0
Так и не придумал, куда поместить этот пост - помещу в обе ветки.

А если полочник положить на камушек сечением с этот полочник и высотой с метр, это полочник на подставке получится или уже напольник ?

dateline= писал(а):Вот адекватное фото моих поделок. Такой корпус обошёлся где-то в 250$ пара.

А траурная ленточка сразу в комплекте идет?

(11-08-2010 16:37)VictorV link писал(а):[quote author=mummy link=topic=26259.msg477200#msg477200 date=1281532618]
А то может получиться по каким-то причинам, что Динам \"нравится\" гранит, а другим АС подходит массив, например

динамикам динаудио больше всего подходит дерево.


[/quote]
Акустика выглядит уж очень авангардно. А это жилые момещения? А подставочки деревянные хороши, по крайней мере внешне бомбезные

(11-08-2010 18:41)Серж Ч link писал(а):Акустика выглядит уж очень авангардно.

когда-то чуть не купил себе те, что на первом фото слева, но друг отговорил. спасибо ему за это. колонки супер, но те, что у меня сейчас, гораздо интереснее...

p.s. кстати, вот пример грамотно сделанной акустики (та, что с динамиками динаудио) - великолепно играет от маломощного лампового усилителя Скотт на EL-84.

И нестанеш заикой увидив их в темноте

(11-08-2010 16:37)VictorV link писал(а):[quote author=mummy link=topic=26259.msg477200#msg477200 date=1281532618]
А то может получиться по каким-то причинам, что Динам \"нравится\" гранит, а другим АС подходит массив, например

динамикам динаудио больше всего подходит дерево.


[/quote]Виктор! Ты же не слушал эти колонки! Как ты можешь судить? Я думаю что и во всей украине навряд ли кто слышал.

(11-08-2010 19:04)VladimirNB link писал(а):Виктор! Ты же не слушал эти колонки! Как ты можешь судить? Я думаю что и во всей украине навряд ли кто слышал.

оппа... а откуда такие выводы?

Если не секрет, то где?
И что же именно понравилось?

(11-08-2010 12:02)VictorV link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=26259.msg476946#msg476946 date=1281514151]В кач-ве примера того, что нравится идейно, приведу B&W 685

кошмар... :`(

[/quote]

Что в их внешности (звук не обсуждаем) плохого, Виктор?

Упомяну о хорошем: ни следа (да простят меня все) кустарщины, как в шарах с драйверами Dynaudio и тысячах других "интересных и неординарных" самоделок.

Добавлю еще одну модель, до внешности которой большинство "самоделлеров" не дорастет никогда (ИМХО).

dateline= писал(а):link=topic=26259.msg477383#msg477383 date=1281549425]
Добавлю еще одну модель, до внешности которой большинство \"самоделлеров\" не дорастет никогда (ИМХО).

Грув самоделки посимпатичнее выкладывал.

Пояснение. Я говорю тут не о "(псевдо)богатом" виде, а о сочетании материалов, цветов, форм и пропорций. Отсутствии лишнего. В общем, о том, чем iPhone навсегда обогнал жалкие аналоги Samsung. О том, чем хорошая фирменная мебель отличается от (чаще всего)безвкусного убожества из дорогих материалов, изготавливаемого на заказ.

Думаю, что есть самодельщики, которых заботит эстетика их продукции, причем не только в аспекте "нужен дорогой вид чтобы дорого продать".

И, разумеется, ничего личного - обсуждаю творческий подход, а не конкретных мастеров.

Именно нарочитая "бижутерная блестящесть" и отталкивает. Дорого не выглядит. Напоминает о покупке территории Манхэттена у индейцев. Но видимо и на такой внешний вид есть любители. Ничего личного.

dateline= писал(а):link=topic=26259.msg477381#msg477381 date=1281549221]
Что в их внешности (звук не обсуждаем) плохого, Виктор?

для меня и эти и следующие напоминают дизайн кЕтайской акустики. всякий ужас типа акустик кингдом. я не люблю современный дизайн. мне он чужд. это касается и мебели и дизайна помещений. весь этот блестяще-металлический урбанистический минимализм не имеет души. дизайн, сделанный роботами для проживания роботов. я старомоден - дерево, дерево и еще раз дерево...

(11-08-2010 22:58)VictorV link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=26259.msg477381#msg477381 date=1281549221]
Что в их внешности (звук не обсуждаем) плохого, Виктор?

для меня и эти и следующие напоминают дизайн кЕтайской акустики. всякий ужас типа акустик кингдом. я не люблю современный дизайн. мне он чужд. это касается и мебели и дизайна помещений. весь этот блестяще-металлический урбанистический минимализм не имеет души. дизайн, сделанный роботами для проживания роботов. я старомоден - дерево, дерево и еще раз дерево...

[/quote]

Очень интересно. Ну а мне нравятся сделанные со вкусом вещи многих стилей и из многих материалов. Далее следует ИМХО:
Плохих стилей нет, есть плохие дизайнеры. И само по себе "дерево" не означает ни "красиво", ни "качественно".
Если о роботах было сказано в мою сторону - спешу Вас удивить, я также люблю и естественные материалы, особенно в жилых помещениях.
Более того, я люблю "честные" материалы и формы, т.е. считаю нужным при возможности отказываться от имитаций.
Но все это частности, о которых стоит говорить при наличии общей (и продуманной) концепции.
На одном материале и весе изделий далеко не уедешь - на это покупается очень ограниченное число людей
Но, судя по тому, что приходится наблюдать, многие наши изготовители искренне веруют, что тот же мраморный корпус уже имеет высокую ценность просто из-за мраморности, и делают их с оглядкой на удобство и простоту, а не эстетику. То же касается и других материалов и предметов. Точно как уже упомянутая мебель под заказ - "дрова" из дорогого сырья. Дорого, криво и неряшливо - зато, видимо, "с душой".

Есть знакомый "художник" (от слова худо) - расписывает под заказ все подряд аэрографом, от авто до помещений, и искренне верует и убеждает других, что так нужно и это ценно - работа же ручная! Искусство! С душой! Отчасти его понимаю - нужно же зарабатывать...