Хочу представить свою авторскую работу усилитель FURY
Какие особенности:
Jfet на входе
мосфеты Hexfet на выходе
Драйвер работает в класса А
Выходной каскад в классе АВ
Номинальная выходная мощность 38 ватт на 4 омах
Пиковая выходная мощность ограничена мощность выходного каскада - она составляет 74 ватта

Площадь радиатора естественно предварительно были рассчитаны, его площадь составила 744кв. см. на 1 канал
допустимая температура нагрева внутри корпуса при такой площади радиатора составит примерно 52 градуса , т.к. синусоидальная мощность больше реальной мощности из-за распределения спектра , фактическая температура составила всего 38 градусов, т.е. на 14 градусов меньше, т.е. укладываемся в нужный параметр.

Также сам усилитель получил два апгрейда это композитное исполнение и блок на входе, который я назвал BassExpander, что представляет с собой полосовой фильтр с определенной аппроксимацией и добротностью, предназначенный для использования усилителя с фазоинверсной акустикой, этот девайс делает звучание более сочным и живым похожим на звучание АС в открытом оформлении с большой площадью диффузора, при этом он не влияет на настройки фазоинвертора.

Аналогичный девайс разработал в свое время Зингфрид Линквиц , но у него он был с меньше добротностью и линейной апроксимацией, предназначенный для использования АС в закрытом акустическом оформлении ClosetBox. Также его низкая добротность делала его необходимыи применять только в САБах, Для широкополосного усиления его фильтр не подходит.

Т.к. этот усилитель относится к глубокосникам, основной особенностью определяющее характер звучания является коррекция с полюсом выше 20кГц, т.е. фактически линейное усиление во всем диапазоне частот.

Корпус усилителя изначально был выполнен в рэковом исполнении, сейчас корпус переделывается в классический вид.

И это все ?

Свое покажите, проффффесор.

параметры:
Глубина ООС (1...20кГц) - 95дБ
V(SR) = 10в/мкс
N(THD) 1кГц = 0,00004%
N(THD) 20кГц = 0,0006%
схема FURY во вложении, также во вложении измеренные параметры максимальной мощности и искажений второй версии FURY II отличающейся только добавлением второй пары транзисторов ВК для большей выходной мощности.

С помощью какой ЗК и софта измерили КНИ?
Не REW и не спекралаб... интересно. Или это картинка симулятора?

(17-09-2021 22:14)hennady писал(а):  Хочу представить свою авторскую работу усилитель FURY

Мне лично по схемотехнике интересно, человеку выросшему на Радио и РадиоХобби. Мне импонируют люди которые изобретают, понимают
Я лично не понимю узла первого буффера, на мою думку он там лишний?
Но я всегда за буфферизацию

Там один буфер, второй оу это не буфер.

Так отом же и первый не совсем.
Закралось в мысли - это полуоднотакт, потому как сверху чистый источник тока, возможно с динамической нагрузкой

Первый совсем.

Ну коллега, тогда второй олень с рогами, давайте без номиналов... еще поругаемся

(19-09-2021 12:54)oleg2566 писал(а):  Мне лично по схемотехнике интересно, человеку выросшему на Радио и РадиоХобби. Мне импонируют люди которые изобретают, понимают

спасибо.

(19-09-2021 12:54)oleg2566 писал(а):  ...
Я лично не понимю узла первого буффера, на мою думку он там лишний?
Но я всегда за буфферизацию

первый это полосовой фильтр Рауха, центральная частота которого составляет 19Гц, т.е. не выходит за рамки частотного диапазона снизу, добротность по комфортности звучания выбрал Q=2,1, это достаточно узкая полоса, которая не влияет на переходную характеристику самого усилителя, именно этого я и добивался. Этот девайс делает звучание более "концертным" , хорошим саундстейджем, Но по факту можно конечно и без него...

---

(19-09-2021 16:49)oleg2566 писал(а):  ....Закралось в мысли - это полуоднотакт, потому как сверху чистый источник тока, возможно с динамической нагрузкой

извините, не понимаю что такое "полуоднотакт" в схемотехнике ....

раскачка однотактная - это транзисторы J1 и T1
J1 дает 35дБ усиления без ООС, Т1- остальные 49дБ
в сумме получает с этих каскадов 84дБ в широкой полосе частот.
напряжение между базой и коллектором Т1, опредеяет максимальный размах полуволны до клипа и составляет +/- 30вольт
J2 это динамическая нагрузка с постоянной времени R19C7 и следящей цепью R22C8.

---

(19-09-2021 16:40)AABBCC писал(а):  Там один буфер, второй оу это не буфер.

второй А1.2 - это композитный усилитель с усилением без ООС 34,4дБ, причем его полюс занижен при помощи R8C3, для того чтобы не изменять настройку коррекции для частоты единичного усиления Fед.

Таким образом получаем усилителей с равномерным усилением всех элементов и много контурной широкополосной обратной связью.

коррекция реализована без помощи Миллера - это самое основное преимущество, такую коррекцию предложил в свое время Видерхольд, на основе его схем Сухов реализовал свой ВВ ....

второй интересный момент - это применение в композите Т-ООС R11R12R13, без нее получить стабильный рабочий вариант схемы в композите очень сложно.
Композит нужен для глубоосности усиоителя в широкой полосе частот.

---

т.к. корпус переделывается в другой формат (двойное моно) приходится ждать заказанные детали и элементы корпуса.

Но сама схема рабочая, и проверенный конструктив, см. вложение.
это входная часть одного канала на ОУ А1.1 -1.2 реализованного на макетке:
[attachment=1204682]

корпус пока выглядит так:
[attachment=1204683]

---

(19-09-2021 17:24)oleg2566 писал(а):  Ну коллега, тогда второй олень с рогами, давайте без номиналов... еще поругаемся

по сути это готовый проект и реализованный.
вот внутренности FURY II ,
[attachment=1204684]
забрал аудиофил - ярый любитель ламповых усилителей до этого момента )))

(19-09-2021 19:57)hennady писал(а):  извините, не понимаю что такое "полуоднотакт" в схемотехнике ....

раскачка однотактная - это транзисторы J1 и T1

Ну это так философия, я тоже не мог понять как однотакт может так:
"Драйвер работает в класса А
Выходной каскад в классе АВ"

Во многих АБ драйвер в А работает, это есть гуд.

Но не однотакт в классе АВ

А какая разница, по сути, для драйвера? Для 2-х тактного, между 2-мя источниками напряжения, токо-задающим является резистор. Выкинуть один источник напряжения, и поставить вместо стаб тока. Та же хрень, только получится недостаток тока на одной полуволне, в определённых ситуациях.
Стаб тока хорош как нагрузка каскада там, где не предполагаются непредвиденные расходы тока в полезной нагрузке. С нагрузкой в виде полевых транзисторов, ситуация с ист (на англиском, в данном случае, с приёмником тока, current sink) довольно благоприятная.

Я думаю что ТС меня понял.

(20-09-2021 11:48)oleg2566 писал(а):  Ну это так философия, я тоже не мог понять как однотакт может так:
"Драйвер работает в класса А
Выходной каскад в классе АВ"

для выходных каскадах на вертикальных мосфетах именно так, драйвер в А классе в однотакте, ВК - в АВ в двутакте.

---

(20-09-2021 11:55)AABBCC писал(а):  Во многих АБ драйвер в А работает, это есть гуд.

для мосфетов на выходе драйвер всегда должен быть в А классе, даже если он сделан по двутактной топологии, у него преимущество только в КПД, но в качестве звука он сильно проигрывает... Лучше делать параллельнокомплиментарные однотактные драйвера для ВК на комплиментарных мосфетах - тогда ок. Именно такая схема в варианте FURY FOUR (о нем позже будет тема).

Другое дело когда на выходе биполярные транзисторы или латералы, тогда можно драйвер делать двутактным....

Автор так лихо уходит от вопроса "чем измерялось". Видимо таки симулятором

---

(18-09-2021 09:00)hennady писал(а):  N(THD) 1кГц = 0,00004%
N(THD) 20кГц = 0,0006%

Вы обогнали примерно на порядок лучший из измеренных на данный момент усилителей.
_https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-ahb2-amp.7628/

И это класс Д.
Лучшие классы а\аб вы обогнали по меньшей мере раз в 100.
Вы считаете тут всех идиотами?

(21-09-2021 14:54)Гаруспик писал(а):  Автор так лихо уходит от вопроса "чем измерялось". Видимо таки симулятором

---

никуда уходить и не нужно, там на картинке видно что симулятор...

(21-09-2021 14:54)Гаруспик писал(а):  ...
Вы обогнали примерно на порядок лучший из измеренных на данный момент усилителей...

ничего я не обгонял, коэффициент искажений коррелирует с глубиной Обратной связи, чем она выше тем ниже искажения - в симуляторе по другому и не может быть и по факту это таки имеет значение...
Большинство усилителей "золотой эры HI-Fi" делались с миллеровкой коррекцией, т.е. частотнозависимой, поэтому и глубина ОС на частоте 20кГц значительно падала, причина впрочем весьма банальна, технологически большинство выпускаемых транзисторов в ВК того времени имели Fед много ниже 10Мгц, даже если в даташите указывались параметры близким к этиим значения в практической реализации эти цифры падали как минимум раз в 10...
поэтому когда слышу как кто то ищет винтажные транзисторы с якобы большими кристаллами - этому аудиофилу можно только по сочувствовать...

(21-09-2021 14:54)Гаруспик писал(а):  ...
_https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-ahb2-amp.7628/
И это класс Д.

Класс Д интересен только низким внутренним дифференциальным сопротивлением транзисторов в ВК - тут у них нет конкурентов, на этом все его преимущества и заканчиваются...
Зачем нужно низкое Rдифф? надеюсь объяснять не требуется, да и не формат моей темы.

(21-09-2021 14:54)Гаруспик писал(а):  .
Лучшие классы а\аб вы обогнали по меньшей мере раз в 100.
Вы считаете тут всех идиотами?

100 раз это вообще то немного (всего 20дБ), т.е. в пределах практической реализации, поэтому правильнее сравнивать два усилителя с измеренными значениями в одинаковых условиях с одинаковым источником и т.д...
Низкий коэффициент в симуляции необходим по любому - в противном случае рассматривать усилитель как чтото более менее качественное нет смысла.


Ну и за всех не следует так распространятся - многие могут мыслить самостоятельно а не домысливать за других...
Пример усилитель Линдси Худа, где параметры этого же симулятора в точности совпали с измеренными ....
Есть и другие примеры совпадений - погрешность составляла не более 5-10%, т.е. в 90 процентах случаях мне нет оснований не доверять используемому мной симулятору, т.к. усилители собраны в железе, работают и многих удивляют качественным и чистым звучанием...

Я ничего не считаю. Это же вы написал общий коэффициент искажений, который не имеет ничего общего с реальностью МИНИМУМ в 100 раз, а не я.