Цитата: Не интересно с вами дальше общаться на эту тему.

Так я и не навязываю. Практика критерий истины.
Можно сидеть и дальше на форуме, рассуждать о упругих материях в цифре, а можно взять и проверить. Но это слишком тяжело, нужно поднять жеппу.

Цитата: Я за трезвый образ жизни.

Хм, я тоже. И что ? Спорить на шоколадку ?
Вопрос был про то, сколько не жалко под пари. Видимо эквивалент 200 гривен слишком неподъёмная для вас сумма ?

(14-01-2022 06:37)ZLoDAY писал(а):  Видимо эквивалент 200 гривен слишком неподъёмная для вас сумма ?

Да нет, за 200 лень даже контролировать процесс, да ещё в другом городе.
Я бы мог подтянуть инвесторов, погрузить их в процесс, и вместе с ними перепроверить заранее, возможно ли определить разницу. И после зарядить k$200.
Но представив процесс, и варианты плана отскока оппонента, всё это вызвало легкую улыбку.
Предлагаю просто дружить.

Как обычно : понты дороже мердесоса

(12-01-2022 13:07)Kir9790 писал(а):  Попробуйте в первую очередь Диркет Инпут - комманда di
И риалтайм - приоритет от 1 до 99, например 10 - комманда pr10

Почему не full memory? Мне представляется, что он лучше.

(14-01-2022 18:13)duda писал(а):  Почему не full memory? Мне представляется, что он лучше.

Теоретически вроде бы как да, но по-факту...
Например.
Или вот.

Проверьте как лучше вам.

Проверил, прежде, чем писать. Сперва поставил fm pr0, потом пробовал di pr0 и di pr10. По первому впечатлению, full memory играет чуть прозрачнее/чище. Ещё с приоритетами процесса придется поиграться, для понимания как это отразится.
Благодарю

(14-01-2022 20:02)duda писал(а):  По первому впечатлению, full memory играет чуть прозрачнее/чище.

Всё именно так и есть. По первому впечатлению - чище. А когда слушаешь дОльше (день-два-три...), то приходит ощущение, что из музыки убрали все мелкие шероховатости, которые делают её живой. Это будто девушка с толстым слоем грима: на первый взгляд красиво - всё ровно, гладко, а потом - надоедает эта искусственность.
С Фул мемори - всё слишком зализано, сглаженно. Хотя на первый взгляд - впечатляет.
Но, повторюсь, слушать-то вам... вам и выбирать. Вернуть di можно в любой момент.

В моём понимании, Фулл Мемори лучше.
Чем лучше звуки отделены друг от друга, тем, как я считаю, правильнее.
"Девушка с толстым слоем грима", а вернее ухоженная и с уложеными волосами, всяко правильнее, чем брутальная распатланная алкашка
С Фулл Мемори звук точнее и вокруг основных источников меньше всякого мусора, принимаемого за детальность и разрешение...
Я так думаю...

(14-01-2022 22:02)VNV73 писал(а):  "Девушка с толстым слоем грима", а вернее ухоженная и с уложеными волосами, всяко правильнее, чем брутальная распатланная алкашка

У тебя уже 3 девушки образовалось, Николай:
1. Девушка с толстым слоем грима
2. ухоженная и с уложеными волосами
3. брутальная распатланная алкашка
И тенденция такова, что следующим пунктом будет лысый бомж в шапочке и с пальто из мусорника с бычком в зубах (из благодрыщенска)

№1 и №2 - это одна и таже дама, токма глазами разных людей....
А вот №3 - это то, что ты называешь "шероховатостями"

Есть плагин для Foobar-а, RAM-Disk называется. Для любителей foobar и слушать с рамы.

(14-01-2022 23:39)VNV73 писал(а):  это то, что ты называешь

Как же мне нравится, когда другой человек лучше знает, что же я имел ввиду!
Но развитая фантазия - это тоже хорошо

Не совсем понятно, что стало поводом для обнаружения у меня "развитой фантазии"... Или то про кого-то ещё?
Или ты про "шероховатости" не писал? Про те, которые "делают музыку живой"....

Может кого заинтересует
Минималистический плеер Boom (Peter Pawłowski, автор foobar2000)
_https://perkele.cc/software/boom

Не поддерживает асио, васапи, и .cue файлы.

Как выше упоминали,SAP,остаёся самым прозрачным из плееров.У меня в системе.
Менялись железо,виндовс,цапы,дрова и прочее но до сих пор пользуюсь SAP.Когда менее критично качество тогда уже и APlayer и фубар и т д...

(10-01-2022 19:03)Kir9790 писал(а):  Счастливо пользоваться - это хорошо. Я тоже счастливо чем только не пользовался - и супер-оптимизированными Виндами (включая Сервер) с фиделайзерами и без, с кучей разных плееров, делая в них мульён настроек и выслушивая. И аудиосборки на Линуксе, снова пробуя в них кучу настроек. Затем сравнивая лучшие варианты на Линуксе и Винде (имея для этого два идентичных жёстких диска, загружаясь с них попеременно). Игрался меняя файловые системы, распаковывая файлы в wav и aiff разными программами (и с разными настройками). И множество раз казалось, что грааль найден и можно счастливо жить.
Но лучшее - враг хорошего.

Посему, как результат этих долгих телодвижений, я вам предлагаю попробовать Йокту - это тот же Аплеер но в самом минимальнейшем из возможных окружений. Никакая Винда (даже самая разоптимизированная) и рядом не стояла с этой сборкой.

Причём попробовать - проще простого: записать образ на флешку, запуститься с неё и послушать. Ваша настроенная Виндоус при этом остаётся абсолютно нетронутой. Делов на 10 минут.
Только в таком окружении (тишайшей ОС) можно действительно расслышать преимущества Аплеера. Слушать плееры в Виндус - это... как выслушивать писк комара в заполненном вокзале...

А если нет - то нет .
Засим откланиваюсь.

(12-01-2022 11:51)duda писал(а):  После неудачного опыта с Blackos-lite стал несколько скептически относится к Linux. Звук Jplay на сервере устраивает и я не торопился послушать APlayer для Linux. Но очередная волна любопытства подтолкнула всё же попробовать YoctoAP.
Результатом очень доволен. Действительно не сравнимо, со всем "хорошо" звучащим, с чем имел опыт, на Винде (foobar 0.8.3 и др.; SAP; APlayer). Осталось вникнуть в тонкости настройки и пожить с YoctoAP.
Благодарю всех неравнодушных к теме.

Кирилл, ответьте, пожалуйста, Вы слушали Jplay mini 7.0 на windows server 2019? Server "чистый", на котором установлен только Jplay.

(16-01-2022 15:28)duda писал(а):  Кирилл, ответьте, пожалуйста, Вы слушали Jplay mini 7.0 на windows server 2019? Server "чистый", на котором установлен только Jplay.

Слушал Jplay (а вот версию сейчас не вспомню) на чистой Сервер 2012 (даже драйвера на видео не ставил, т.к. они сильно поднимают латентность).
"Почерк" Винды слышно... Не остановился на этом варианте.

Кстати по поводу латентности (по программе Латенси Мун) - сильнее всего повышали значения этого показателя драйвера Нвидиа... на втором месте - сетевые процессы. И это всё на голой Виндоус Сервер (в которой я ещё кое-что поотключал по-мелочи) и оптимизированном биос.
Не знаю как ведут себя драйвера на видео и сеть под Линуксом (не измерял латентность), но на голом (удифильском) Линуксе (YoctoAP) отключение всех видеопроцессов и сети очень меняют звук в лучшую сторону.

Справедливости ради, нужно отметить, что и в YoctoAP слышно "почерк" операционной системы. И, мое личное мнение, что с "почерком" винды в Jplay mini 7.0 + windows server 2019 можно мириться, а вот с "почерком" линукса в YoctoAP — не стòит.
К слову, в Jplay есть режим гибернации, с которым, тот самый "почерк" винды заметно уменьшается. Странно, что в этой теме о "гибернации" плеера не упоминается.

Что ты несешь? YoctoAP в среде Linux по сравнению с Jplay mini 7.0 + windows server 2019 как "небо и земля" в пользу YoctoAP (вот где действительно шикарный звук получается). Зря только деньги потратил на покупку оптимизированной под аудио windows server.