(07-07-2022 22:04)AudioTomCat писал(а):  ...аудиофорум без аудиофоба, как деревня без дурака

вы себя аудиофобом считаете?

---

(07-07-2022 22:09)Константин В писал(а):  
Не день а праздник какой то..
Это тоже в анналы форума

не то слово - это ж каким надо быть аудиофобом чтобы "божественный" конденсатор для слуха назвать анальным(проходным)

хений тебя че чморили по жизни ? чего такой злой ?
все разбежались он все скулит.. иди по..чи и ложись спать.
завтра будет новый день. новые мельницы

(07-07-2022 22:06)alex23 писал(а):  Просто поєднання талановитий електронщик-інженер-конструктор і аудіофіл в одній людині не досить поширене явище, нажаль.

Но слава Богу они есть и я пользуюсь их изделиями. Они отличаются от дрочеров с паяльниками тем,
что делают грамотно-продуманные аппараты и в тоже время очень музыкальные, полностью соответствующие
требованиям заказчика. Это долгий, кропотливый труд..респект и уважуха таким Мастерам.

---

(07-07-2022 21:59)hennady писал(а):  осцилограф это только прибор - все зависит от умения им пользоваться - информации по визуальной картинке всегда бОльше в разы чем это может предоставить слух...

Но в итоге мы слушаем, а не смотрим музыку. Замена одного лишь конденсатора на лучший в нужном
месте (Монакор на Мундорф), влияет на звук глобально в лучшую сторону. Фото для понимания.
       

(08-07-2022 06:17)t.800 писал(а):  ...Но в итоге мы слушаем, а не смотрим музыку.

слушаем конечно музыку, приборы дают возможность широчайшего выбора компонентов, частично это делают и производители компонентов, т.к. есть различные серии..

(08-07-2022 06:17)t.800 писал(а):  ...
Замена одного лишь конденсатора на лучший в нужном месте (Монакор на Мундорф), влияет на звук глобально в лучшую сторону. Фото для понимания.

и что не так? кто то запрещает это делать?
все таки тангенс угла потерь при 1кГц у него в 10 раз меньше , чем у стандартного MKP конденсатора. Причем в современном исполнении свинцовые добавки заменены на олово , т.е. обильнолуженная оловом фольга и сразу вау эффект ))) ....
P.S. в JLH проекте ставился Мундорф и на вход и даже в Цобель )))....

---

(08-07-2022 00:25)Константин В писал(а):  хений .... чего такой злой ? все разбежались ...

костик, в какой вонючей дыре тебя воспитывали? что ни пост, то как «Liber Vagatorum» читаешь ...

(08-07-2022 00:00)hennady писал(а):  "божественный" анальным(проходным)

я же говорю чморили.. даже ассоциации намекают

вроде пришли к тому чтоб не общаться.. ну так остановись и отвали уже.

---

(08-07-2022 07:55)hennady писал(а):  в какой вонючей дыре тебя воспитывали?

В такой же дыре как и тебя под названием советский союз
Только жил в 4х республиках.
И жил я не в дыре и уж точно не вонючей как твой рот.

(08-07-2022 07:55)hennady писал(а):  что ни пост, то как «Liber Vagatorum» читаешь ...

А на счет бродяг.. ну так есть такие люди. Вполне приличные и ведущие приличный образ жизни и называющие себя ,,бродягами,,.
Если ты заговорил об этом значит и тут имеешь какой то комплекс.
Наверно нищий как крыса. И свои комплексы проецируешь на остальных.
Все кто меня знают. скажут тебе что я никогда не измеряю чужой карман.
Всю жизнь был самостоятелен и самодостаточен.
Мне важно что у человека в голове. или ,,на душе так сказать,,.
Так вот ты нищий духом дружок. И это плохо.
Чувствуется не любовь к людям. Можно злится на них. Но любить как таковых.
У тебя что то то умерло внутри. Или и не рождалось.
От этого и ведешь себя так.
имхо..

(08-07-2022 06:17)t.800 писал(а):  Они отличаются от дрочеров с паяльниками тем,
что делают грамотно-продуманные аппараты и в тоже время очень музыкальные, полностью соответствующие
требованиям заказчика. Это долгий, кропотливый труд..респект и уважуха таким Мастерам.

Ты наверное перепутал, то был не мастер, а Чудотворец.

Так разница капаситоров видна даже на осцилографе. та даже на приборах по проще.
Молчу уже про (НА СЛУХ). В чем тут чудотворство ?
Лех ты точно слух имеешь.. или стебешься со всех от скуки ?)

Напоминаешь попугая. Но то птица и ей положено ерепенится ))
А тут словарь Лысого из 1 страницы

лисий, от правда цікаво. Як вважаєте заміна капасітора в підсилювачі відчутна на слух? Якщо так то можна таким чином покращити звук?

(08-07-2022 12:07)Константин В писал(а):  А тут словарь Лысого из 1 страницы

Так для бландинак мужского пола и это запредельно много.

(08-07-2022 12:07)Константин В писал(а):  Так разница капаситоров видна даже на осцилографе. та даже на приборах по проще.
Молчу уже про (НА СЛУХ). В чем тут чудотворство ?

Так если речь всего лишь о замене капаситора, то причом тут не то что чудотворчество, а и просто мастерство, об коем так нежно пел t800? Хотя, может там усилием мысли формировалась направленая вовлечоность в точках пайки, тогда конешно.

(08-07-2022 12:14)serapion1984 писал(а):  Як вважаєте заміна капасітора в підсилювачі відчутна на слух? Якщо так то можна таким чином покращити звук?

Заменой кондера можно изменить звук, но на счёт " покращити"- тут уж кому как придётся на свой собственный ух. Впрочем, как выяснилось, ухи есть только у тех, кто способен то-ли провода передёргивать, то-ли на провода...

(09-07-2022 18:32)Remontnik писал(а):  как выяснилось, ухи есть только у тех, кто способен то-ли провода передёргивать

Ееее, зачекайте. Тобто Ви вважаєте, що кабель вищого рівня, якщо його поміняти в системі, він залишиться не помічений
З.І. тут ось писали "слухачі" що в порівнянні мережевого Супри і АК "водка" різниці немає, або є мінімальна перевага "водки" яка не вартує тих грошей, що витрачено. Для мене це смішно і говорить про глухого слухача, або систему , яка нічого не варта

Remontnik, я з Вами згоден, на рахунок змінити, але не обов'язково покращити.
Проте хотів щоб лисий відповів хоть щось окрім чудотворства, лохів та бландинок чоловічої статі..... Доречи, з приводу блондинок певної статі. Психологія однозначно каже що якщо людина на чомусь наголошує дуже часто, навіть в негативному світі, це і є її уподобання...
В будь якому разі, всі хто тут себе вичерпав але все ще відчуває потребу постити запрошую до чудових гілочок про музику в голові, про масову щілину.
Там можна скільки завгодно раз написати одне і те саме і санітари завжди вислухають. Ну а головний лікар ще й призначення видасть. Я користуюся, іноді, мені допомагає.

Постійно вихвалятися, навіть якщо нема чим, і стократно повторювати одне і те ж - признак тупості.

(09-07-2022 19:40)Vasiles писал(а):  З.І. тут ось писали "слухачі" що в порівнянні мережевого Супри і АК "водка" різниці немає, або є мінімальна перевага "водки" яка не вартує тих грошей, що витрачено. Для мене це смішно і говорить про глухого слухача, або систему , яка нічого не варта

Просто чемпион
Кто не ленивый, тот найдет. Не так давно я послушал у себя сетевые кабели одного бренда, и как смог отписался. Потом подключил свое бюджетное убожество. Да, стало попроще- но звук остался, все нормально. Разница в ценнике на порядок (если кто не знает, это в десять раз). Если бы я выше цитировал миллионера, то я бы не цитировал Там можно купить и не париться в принципе, и это хорошо. Но цитировать приходится того, кто мотлох подключил чем то, что составляет предмет его хвастливой гордости

(09-07-2022 20:01)serapion1984 писал(а):  Проте хотів щоб лисий відповів хоть щось окрім чудотворства, лохів та бландинок чоловічої статі..... Доречи, з приводу блондинок певної статі. Психологія однозначно каже що якщо людина на чомусь наголошує дуже часто, навіть в негативному світі, це і є її уподобання...

Да, но полагаю, в этом плане более показательно, что тут любая тема сводится к слышанию голосов кабелей. А что суть этого явления в интимных отношениях лоховодов с бландинками, в том ни разу не моя вина.

(07-07-2022 21:43)alex23 писал(а):  А "інженер" ніколи, буде тренувати свій осцілограф і казати що аудіофіли всі дурні.

Справжні інженери проводячи свої тести і маючи найкраще в світі тестове обладнання , все одно покладаються на вуха (слух) аудіофілів , щоб підтвердити свої тести. Без цього підтвердження всі їхні тести і випробування залишаться безглуздими.

(09-07-2022 21:56)vd-two писал(а):  Не так давно я послушал у себя сетевые кабели одного бренда, и как смог отписался.

Ну власне , ключове, як зміг
Тест був би більш коректний, якби Ви показали " аудіограму свого слуху"
А так це просто нічим не підкріплені "філософські роздуми" які нам всім приємно читати про те, як блоки здатні грати в режимі фі-фай Якщо коротко, то чергове розпушування пір'я
І як каже наш друзяка, "сорі, але це правда"

(09-07-2022 22:41)kakasik_2006 писал(а):  Справжні інженери проводячи свої тести і маючи найкраще в світі тестове обладнання , все одно покладаються на вуха (слух) аудіофілів , щоб підтвердити свої тести. Без цього підтвердження всі їхні тести і випробування залишаться безглуздими.

А где подтверждение наличия того или иного у этих пресловутых
инженеров? Или это собственные мысли?

(09-07-2022 22:41)kakasik_2006 писал(а):  все одно покладаються на вуха (слух) аудіофілів , щоб підтвердити свої тести.

В аудіофілії, все відносно. Тому існують сотні, а то і тисячі брендів які виробляють "опіум для народу"
Але кожен аудіофіл шукає те, що йому найбільш подобається. Наприклад "секта" Naim, перегризуть горго будь кому, хто скаже що їхнє погане. Я ніколи не міг зрозуміти, як комусь може подобатись не дуже прозорий, не дуже детальный звук, але який ніби дуже "музикальний".
Або прихильники NAD, з жахливо жорстким і грубим і крикливим звуком. Таких прикладів можна наводити безліч.
Так що все що тут пишеться, це власне приватні думки пишущих , які до реальності інших не мають ніякого відношення.
Так що окремі інженери, роблять свій продукт, для окремої групи людей, які готові пересваритися за те що краще слухають власне вони. Форум цьому явний приклад