Не матюкайтеся.

Не ну а шО ?

Vasiles в вашей системе действительно наблюдается не согласование компонентов по тех.части. Об этом факте вам упоминал на другом ресурсе " космонавт " Леонов.
Сравнение в такой системе кабелей и источников разных фирм не является объективным, пока не будут выполнены тех.параметры согласования компонентов в системе между собой.
Посмотрите журнал АМ 6/1997 , в нём АМЛ полностью " разжевал " всё по cогласованию источников, предов, мощников, АС, фонокор-в и даже ММ/МС-head в аудиосистеме:
https://megasim.ru/АудиоМагазин%201997%206/91

(24-02-2022 05:09)Vasiles писал(а):  Заводить отдельный пред

в вашей системе он необходим!

Пред-цап, это отличное решение!

(25-02-2022 10:30)Юнiтi писал(а):  Сравнение в такой системе кабелей и источников разных фирм не является объективным, пока не будут выполнены тех.параметры согласования компонентов в системе между собой.

А как же "я слушаль-слушаль и услышаль", разве это не наше всё?

Когда входная чувствительность в 10 раз выше выходного уровня источника, то оно конечно да.

Дополню.
Сравнивались: Metrum Octave, Lavry DA11, RME UFX2.
Гомеопатической разница была при наличии преда, т.н. «мониторного контроллера» Presonus Monitor Station. Подключение - балансное, кроме, Metrum Octave, у него это невозможно. Уровни выставлялись по генератору 440 Гц и стандартному синусу 1 кГц «на глаз» по индикатору Presonus и на слух, в положении «моно».
(Для отбитых фОнатов сралкера: по измерительному микрофону не ставилось, идите нахер, разбег и так в пределах погрешности, сверялось группой из 4 человек, все либо просфести_аналы/либо с абсолютным слухом).
Итог: пред —кал и мылит безбожно, съедая всю самую вкусную разницу.
По уровню отрисовки пространства и построению сцены - Metrum Octave просто кайф.Очень воздушно и трёхмерно. Кайфовые женские голоса. Интересные малые составы и джазец получаются. Прям органично и естественно, но не гипертрофированно. Внезапно приятно звучит на нём электроника, там где есть объемы/планы, всякий lounge, думаю и ветераны, вроде J.M. Jarre/Kraftwerk/Rockets должны быть интересны на этом приборе.
Старый хард - что то хорошо, что то семЪ/восэмЪ, скорее балладки, но не категорично.
Металлюг и «обрыганов» не слушаю с детства, так что пардон, хотя скорее не подойдёт.
Особенность: имеет некий некритично-небольшой завал по ВЧ, та и хрен бы с ним!
За счёт этого на больших составах, быстрых и забойных вещах может ощущаться нехватка драйва, экспрессии или некоторые слушатели скажут «детализации».
Это всё херня, по сравнению с тем как он рисует общую и естественную картину вцелом!
Аналогия : картинка похожа на плёночный снимок с хорошей камеры против 8к с китайской фуфломыльницы. Да, вроде и деталей во втором случае больше/овершарп сплошной/ и прыщи на жеппе модели видны…но плёночный кадр смотрится художественней, органичнее, несмотря на видимое зерно и меньшую резкость.
Очень меломанский и залипательный прибор, без резкости и навязчивости.
Любит HD, но версия которую слушал не умеет выше 96 кГц по оптике (по spdif не проверял). Переключает тактовые частоты без щелчка на выход—мелочь, а очень полезно.

Теперь уже нельзя старые ЦАПы брать, можно только новые, в радиационно-стойком исполнении.

(03-03-2022 09:45)rotla писал(а):  Теперь уже нельзя старые ЦАПы брать, можно только новые, в радиационно-стойком исполнении.

Вже є розробки?

#1 отредактировал сообщение 03-03-2022 12:19: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

(03-03-2022 10:20)SVS писал(а):  Вже є розробки?

А як-же.
Як тiльки асфальт охолоне.

#1 отредактировал сообщение 03-03-2022 12:19: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

(03-03-2022 10:52)rotla писал(а):  А як-же.
Як тiльки асфальт охолоне.

На чіпах з бітума?

#1 отредактировал сообщение 03-03-2022 12:19: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

Lavry DA11.
Очень неоднозначный прибор.
В сравнении с RME UFX 2 более деликатный, правильно утонченный, без изъебов. Больше пространства, правильнее объемы, планы, он более трехмерный. Деталей не то, что больше, но акценты более натуральнее. Он относительно нейтральный, без заметных жанровых предпочтений. Одинаково хорошо играет БСО, малые составы, джазец и хард. Жесткий d’n’b и другую электронику ? Без проблем.
Там где красиво, он покажет, где грязь и огрехи - тоже самое.
Резкий ли он - нет, если в записи этого нет. Удивительный баланс между аналитичностью и музыкальностью.
У него есть помимо основных входов, usb. И даже несмотря на отсутствие ASIO, он звучит неплохо и в direct sound. Но лучше всего мне зашёл AES. Redbook (16 bit 44.100kHz) он играет очень хорошо, но лично мне показалось, что Hi Res на нём звучит получше (через AES), через usb есть моменты сглаживания на неродных частотах.
Очень гибкая подстройка по выходу. Тут можно согласовать уровень в очень широких пределах. Жаль, что 98% слэйвян и гусскогогорящих никогда не полезут разбираться с инструкцией и отношением шкалы выхода к реальному уровню в dBu. Ну и в целом органы управления классные по задумке, но бесячие по удобству.
В целом очень сбалансированный прибор получился. Он и умеренно диафильский, и меломанский, и студийный (в хорошем смысле).
Отсутствие щелчка при переключении частот, возможность отключения выхода (хоть и не в таком быстром доступе), очень широкий диапазон регулировки выхода, изменение полярности, возможность присобачить ИК пульт, нехило добавляют удобств при использовании.
А ещё в нём есть выход на наушники, говорят неплохой, но я ими не пользуюсь, поэтому ничего не скажу.

Какой из этих фото относятся к выбору ЦАП ?

Всем здравствуйте !
Вот здесь :
https://audio-database.com/PIONEER-EXCLU...uk5-e.html

в описании присутствует "выражение" 384 fs.

Кто может подсказать что оно означает ? Кратность в разах, частоту в Гц или что ?

Или что...

Я ніколи не порівнював і не вмію так описувати музику, але згідний, що Metrum Octave дуже достойний, за свою ціну.

(26-08-2022 21:40)Котельщик писал(а):  в описании присутствует "выражение" 384 fs.

Кто может подсказать что оно означает ?

Под fs подразумевается базовая частота дискретизации стандарта ред-бук(44,1кГц), которая оверсемплится в 384 раза, и в итоге имеем указанные в статье 16,93МГц.

(26-08-2022 22:11)VNV73 писал(а):  Под fs подразумевается базовая частота дискретизации стандарта ред-бук(44,1кГц), которая оверсемплится в 384 раза, и в итоге имеем указанные в статье 16,93МГц.

Думаю ви помиляєтесь. 384 - це кГц, (хай рез),багато сучасних цапів таке роблять.А 16,93МГц. це цитата:"Эффект джиттера также снижается за счет работы главного тактового генератора на низкой тактовой частоте 16,93 МГц". В цьому я не дуже.

Ні, не помиляюся. fs - це частота семплінгу (за яку прийнято рахувати 44,1кГц). А 384fs - це 384-й оверсемплінг, про що там і написано. І помножте самі 44,1на 384... Який дивний збіг з тими 16,93 МГц, як вважаєте?
Наприклад у DSD використовуються 64fs, 128fs, 256fs, 512fs.....

(26-08-2022 21:40)Котельщик писал(а):  в описании присутствует "выражение" 384 fs.

Кто может подсказать что оно означает ? Кратность в разах, частоту в Гц или что ?

Маркетологи такі маркетологи. Завзяті.
384 то "кратность в разах" від 44.1
Але, D/A перетворювач однобітнй.
Тому, не вагаючись, ділимо на 16.
То вже скромніша, але об'єктивніша і реалістичніша цифра 24
А 16,93 МГц то таки частота кварцевого тактового генератору.