(07-11-2019 09:21)эполитт писал(а):  Все новые лица или старые?

Трудно сразу узнать в гриме )

(07-11-2019 09:20)Kir9790 писал(а):  А вы - джентльмен, учётная запись которого создана вчера...без имени, города, описания системы и с одним-единственным сообщением на форуме - хотите поручиться за джентльмена Clearhead?
Нууу, тогда это меняет дело!

Да, не было у меня учетной записи на этом форуме. Вчера мне прислали ссылку на эту тему, сегодня зарегистрировался, написал пост. Ну и что? У меня есть учетная запись с большой историей на Dr.Head и вы прекрасно об этом знаете.

---

И вообще, зачем уводить разговор в сторону? Вот есть тест, просто скажите, где что играет. Не можете? Тогда так и скажите и будете джентльменом вне зависимости от количества постов на форуме.

(07-11-2019 09:30)Clearhead писал(а):  Да, не было у меня учетной записи на этом форуме. Вчера мне прислали ссылку на эту тему, сегодня зарегистрировался, написал пост.

Вы разве не видите, что это сообщение я написал для Prostoanton?

Цитата:У меня есть учетная запись с большой историей на Dr.Head и вы прекрасно об этом знаете.

Конечно знаю.
И поэтому знаю как хитро сделаны эти ваши файлы.

(07-11-2019 09:36)Kir9790 писал(а):  Вы разве не видите, что это сообщение я написал для Prostoanton?

Извиняюсь, не заметил

---

(07-11-2019 09:36)Kir9790 писал(а):  И поэтому знаю как хитро сделаны эти ваши файлы.

Могу сделать из ваших файлов, если они будут идентичными в raw, конечно.

(07-11-2019 09:20)Kir9790 писал(а):  А вы - джентльмен, учётная запись которого создана вчера...без имени, города, описания системы и с одним-единственным сообщением на форуме - хотите поручиться за джентльмена Clearhead?
Нууу, тогда это меняет дело!

Ну, с чего - то надо начать.
Хорошее начало - залог успеха.

(05-11-2019 21:39)VNV73 писал(а):  Послушал вав и аифф из своего архива.
Хе-хе Начал слушать и понимаю, что ВАВ звучит лучше

Попробовал конвертировать EZ CD Audio Converter, и тот что подозревал, подтвердилось. Я то изначально конвертировал фубаром, а все утилитой. Короче, фубаром лучше, и размер файлов разный получается. А утилитой так, разница есть, а что лучше не понятно. Wav скорее лучше. Фубаром фигачте, лучше чем wav 100%.

Дабы не создавать новой темы, напишу здесь. Хоть оно и не касается aiff, но касается конвертации.
Предлагаю оценить два трека с разным битрейтом и высказать своё мнение.
Перед употреблением извлечь из архива.

  Test.rar (Размер: 201.3 Мб / Загрузок: 15)

VNV73 - на мой (давно не тренированный) ух единственное отличие - высокобитрейтный (Lonely Weekend-1) играет чуть-чуть-чуть ярче, чем 44/16. Но скорее всего отличие не в записанном в файлах материале, а в особенностях работы моего ЦАПа.
Более тонких материй, честно, при проигрывании обеих файлов не услышал. Такое впечатление, что где-то при создании трека имело место какое-то сжатие с потерями. М.б. что-то писАли на минидиск с его дурацким ATRAC-ом - одно время у музыкантов это было модно.

Андрей, а Ваш ЦАП поддерживает штатно 24\192 ?
Странно, конечно, что хай-рез у Вас звучит ярче, но... для того и предлагалось сравнение, чтобы получить какую-то выборку.

PS ATRAC вряд-ли, потому что он появился в 92-ом году, а этот альбом от 88-го и заявлен, как AAD. Я специально выбрал неаудиофильский материал, в расчёте на то, что разница будет более явственной. Bad Boys Blue, в плане звука, довольно капризный материал и часто может звучать ярко, плоско, зажато...

Пару лет назад одержал крупную победу над своей жабой и потратил внезапно появившуюся денюшку на Naim DAC.
Там внутри PCM1704 который, типа, честный 24-битный. Про частоту семплирования в даташите пишут что 96 килогерц + 8х передискретизация, т.е. данные в него можно пхать аж на 768 КГц.

Про сжатие с потерями показалось потому, что когда на передний план выдвигается, например, солирующий инструмент, то что играет в фоне ("своими словами" т.к. музыкальной терминологией не владею) почти попадает. М.б. это не сжатие с потерями, а специально сделано звукооператорами при монтаже.