С наступлением мобильной эры, всё затачивается под это дело.
И браузеры уродуются под пальце-стеклотыки. И аудио теперь тянется всё из тырнета. Смартафон + затычки в уши... или Яндыкс-станция (с Алисой, свят-свят!) наше всё.

Вот, к сожалению, я тоже консерватор. И слушаю музыку только с десктопного плеера (через ЦАП и т.д. и т.п.)

---

А есть что-нибудь, типа Ресоника, но чтобы cue-файлы понимал (без этого плеер сходит на нет)? С удобным интерфейсом (а не без него) а-ля-проводник, легкий, быстрый и всеядный.

P.S. Мы говорим, естественно, не о ширпотребовских погремушках, для фонового бренчания через пластмассовый Гениус.

(24-01-2023 13:22)main user писал(а):  ... но чтобы cue-файлы понимал ...

С этим было (есть, и будет) плохо.

Много лет назад, когда я "искал себя" и выбирал способ которым я буду хранить и слушать музыку из файлов, одним из важных критериев то же поставил поддержку CUE. Перепробовал множество программных плееров, более или менее удобных, и всегда, нет, ВСЕГДА среди сотни прослушиваемых альбомов находились пара-тройка "косых" CUE. CUE или не загружался, или треки читались не с начала или не до конца, или плеер вообще "падал".
В конце концов усилием воли отказался от CUE, нарезаю альбомы на треки и пишу в них правильные метаданные. В результате полная совместимость с современными плеерами и медиасерверами. На треки режу (и привожу к своему "стандарту", FLAC) при помощи XRecode II. Удобных редакторов метаданных - море. Дальше на сервер, и слушаю сетевым плеером.

---

(24-01-2023 13:22)main user писал(а):  ... С удобным интерфейсом ... а-ля-проводник ...

   
Оно ?

(24-01-2023 13:22)main user писал(а):  P.S. Мы говорим, естественно, не о ширпотребовских погремушках, для фонового бренчания через пластмассовый Гениус.

С поддержкой cue, с проводником, да еще что бы играл хорошо? Попробуйте плеера clearsound (_clearsound.club/ru/_ ). Юзабилити не супер, зато со звуком порядок.

P.S. Лично мне представляется картина несколько иная. Никаких flac+cue, только wav файлы. GUI плеера вообще не нужен. Для работы с файлами — total commander. 

Про clearsound я читал на форумах. Но там вроде wasapi нет в бесплатном варианте.

Album Player Игоря Антонова, конечно, хорош. Но не особо удобен для меня.
Winyl удобнее... Но вот звук хуже.

duda - по хорошему, что бы играть треки из папки, плеер должен уметь в gapless playback. Иначе слушать, например, такое будет совершенно невозможно.
   
Там 46 треков по несколько десятков секунд каждый.

Ну, плеер без Гуя это все-таки зашквар (апофеоз аудиофилии). Тут удобство стремится к нулю.
Плеер должен быть не только хорошим, удобным, но и лицепрятным. Это отдельный самодостаточный продукт. А не вторая нога к чему-то еще.

---

P.S. В аудиофилии ведь очень много субъективных ипостасей, желаний и плацебо. Мозг это не железо с приборами. И он зачастую горазд выдавать желаемое за действительное.

(24-01-2023 14:54)main user писал(а):  Про clearsound я читал на форумах. Но там вроде wasapi нет в бесплатном варианте.

Red Blues играет wasapi, но бесплатно только шесть треков не длительнее четырех минут каждый.
Вы хотите хороший плеер, что-то новенькое Вам подавай, и все это на халяву. Так не бывает.
Бесплатно, лучше foobar v0.8.3 уже ничего не придумают. Еще Stealth, но это не Вам.

На компе с Виндой - фубар, да. Интересно, чем не подошел?

А почему именно foobar v0.8.3 часто упоминается некоторыми? В следующих версиях что-то испортили? Ведь обновляется в нем не Гуй..., а именно начинка.

По мне Album Player лучше Фубара. Фубар "изкаропки" пустой, как ведро (в большинстве случаев, даже не заиграет). Больше подходит к компьютерным докам. Собирать конструктор надо, стало быть знания нужны соответствующие. Album Player (в отличие от...) самодостаточен.

(24-01-2023 15:16)main user писал(а):  А почему именно foobar v0.8.3 часто упоминается некоторыми?

Неприличный вопрос задаёте Считается (не всеми) что именно он играет правильно.

Фубар - "конструктор" это и недостаток, и достоинство. Можно вместо того что бы полжизни перебирать другие плееры, слепить из фубара то что хочется, и успокоиться.

И кстати, Павловски не признаёт плацебо (о чем любят рассуждать и доказывать другие члены, прости господи, аудиофилы)
Есть область "beyond bit-perfect". То есть, когда bit-perfect уже есть, а проблемы таки есть (и типа звук разный). Авторы ряда популярных плееров, включая foobar2000 и AIMP, яро отрицают саму принципиальную возможность существования такой ситуации. Но для "большинства" аудиофилов это несомненная данность, слышимая ушами.

---

А уши, как известно, для удифила это всё.

(24-01-2023 15:06)main user писал(а):  Ну, плеер без Гуя это все-таки зашквар.

Зашквар это тратить немалые деньги на аппаратуру, рассуждать "не о ширпотребовских погремушках, для фонового бренчания через пластмассовый Гениус" и при этом жадничать три копейки на толковый софт.

(24-01-2023 15:06)main user писал(а):  Плеер должен быть не только хорошим, удобным, но и лицепрятным.

"лицепрятным" это уже понты.
Во время прослушивания противопоказано на картинки в плеере глазеть, это отвлекает внимание от музыки. Тогда, кстати, и разницу между фубарами слышно будет.

Попробую послушать foobar v0.8.3. (услышу ли разницу в "правильном" звуке)

---

А вдруг зайдёт?!

---

Хотя, Фубар, на мой вкус достаточно сухо играет. Неэмоционально.

Наверное к каждой версии фубара необходимо подбирать свой SSD/HDD и свой предохранитель.

(24-01-2023 16:09)main user писал(а):  Попробую послушать foobar v0.8.3. (услышу ли разницу в "правильном" звуке)

"Правила" звука у разных слухачей разные. Вы послушайте разные плеера и определитесь какой Вам подходит.
Обязательно послушайте пробные версии clearsound. Попробуйте для сравнения Yoctoap. Сравните с JRiver, там библиотеки, вроде как, удобные. Послушайте пробную версию Jplay. В общем плеера с принципиально разным звуком, сравните их неспешно, а потом выбирайте.
Вспомнил, Audirvana еще есть.

Предохранитель это очень важно (практически, самая значимая вещь в тракте). Как собственно и кабельки, толщиной с поливочный шланг из огорода.

JRiver это отдельная песня. Комбайн монстр. Хорошо кушающий память, тормозит даже на мощных машинах. С доисторическим тяжелым интырфейсом. Но дело даже не в этом. Что-то в его звуке сразу цепляет (и это многие говорят), как наркотик... Звук нравится и затягивает... как еда в Макдоналдсе (с газировкой), постоянно хочешь есть. Сдается мне, что он таки звук обрабатывает/подкрашивает (как и всё, что нравится, цепляет и отличается)

На мой слух, JRiver играет очень ненатурально, синтетика, одним словом. Зато на халяву и с библиотекой.

(24-01-2023 16:48)main user писал(а):  Как собственно и кабельки, толщиной с поливочный шланг из огорода.

Такие тоненькие?!

Цитата:JRiver это отдельная песня. Комбайн монстр.

Зато не сильно много чем заменим на системах с цифрокроссом.
Хотя, в этом случае его можно использовать только как цифрокросс, ставя его драйвером к другому плееру.

Да, JRiver отдаёт синтетикой. Слащавой, красивой, звонкой. Мозг реагирует.
А почему нахаляву? Он же платный. Мы же про трекеры сейчас молчим.
В систему вгрызается сильно, много где гадит (есть конечно и собранные порташки, но...) Некоторые версии любят совать в систему свой драйвер (не все, почему-то..., загадка)
Была бы у него еще блочная компоновка..., чтобы можно было установку выборочно делать или безболезненно выкидывать/удалять ненужные вещи/папки/файлы (собственно, всё кроме аудио)

rotla, ну шланг шлангу рознь (кабелёк в смысле)

---

Есть толщиной с пожарный бранспойт. Особенно удобны для карманного плеера.

Условно на халяву. Потому, что можно найти крякнутый.