Задирать вч что бы прочитать чужие кассеты с несовпадающим азимутом - ну это сколько выпить надо чтоб такое сформулировать, а что с шумами делать будем ?. Проще тогда на усилителе тембр на вч покрутить, у кого есть такое, У ког нету пусть эквалайзер купят. Они сейчас недорогие.

Задирать край ВЧ в УВ с точки зрения звука вообще нет смысла.

Если хочется звонкости, то задирать надо монотонно с 2 кГц, а после 10k подъём приостанавливать, или делать пузырь в 1.5...2 дб в районе 8k.
После 16k инфы в звуке мало, да и не каждый слух там слышит.

Какие ещё мнения будут?)

Ждем Ваше.

(Вчера 14:12)p_____m писал(а):  Нужно разделять аппараты по ролям.
......
Физика едина на всём земном шаре.

Искусство заключается в том, чтобы достичь компромисса (и волки сыты и овцы целы). Мне (и клиенту) нужен универсальный аппарат, который в первую очередь предназначен для музыки и только во вторую - для экспериментов.

А физику ты не знаешь, доверяя симуляторам.

---

(Вчера 14:43)Сергей1734 писал(а):  У Вильмы повышенный шум, потэтому я пока за вдувательство.

У меня была 102ая опытная.... и 104... У всех УВ требует замены... 3102 не обеспечивает нужный шумовой ток, ОУ 153 - микросхема общего применения....

---

(Вчера 14:48)Juliy писал(а):  а что с шумами делать будем ?.

По опыту: при интегральном уровне шума выше 46-47дБ он не напрягает.
Тем более, что при резонансном характере шума (резонанс уникален тем, что там нет усиления в тракте, как в случае ПОС, гиратора, или даже ООС., а после резонанса полоса еще и ограничивается довольно быстро)
Та что примерно до +6дБ на 18-20к можно делать не опасаясь за шум. Он будет на приборе, но он не будет слышен.
Да, зто все искусство.

---

(Вчера 15:57)Сергей1734 писал(а):  то задирать надо монотонно с 2 кГц,

Надо просто убрать провал в середине, который не учли разработчики стандарта приняв 120 и 70мкс, увеличив их на 10%
Шум это увеличит на 1,3-1,4дБ и вот тут будет слышнее, ибо макс. спектральной плотности кассетного шума находится в области 5кГц, а макс. чуйка слуха - 3кГц.

(Вчера 17:10)VeschiiOleg писал(а):  Искусство заключается в том, чтобы достичь компромисса (и волки сыты и овцы целы). Мне (и клиенту) нужен универсальный аппарат, который в первую очередь предназначен для музыки и только во вторую - для экспериментов.

Универсальный аппарат запишет как надо, и прочитает достойно. В случае с вашим подходом, универсальность ограничена лишь чтением. Для магнитофона топового уровня запись первична, а для портативной балалайки, у которой вообще запись не предусмотрена - без вариантов.

Ну да художник он и в африке художник, как (хочет) видит так и настраивает. Только стандарт для кого придумали ? ах ну да про существование лима российского забыли они.

(Вчера 17:25)kastet78 писал(а):  универсальность ограничена лишь чтением.

Почему?

---

(Вчера 17:35)Juliy писал(а):  Только стандарт для кого придумали ?

Стандарт позволяет художничать в широких пределах.

Тогда зачем тебе ревокс с магнитометром от подводной лодки ? )))))))

(Вчера 18:18)VeschiiOleg писал(а):  Почему?

запись с вашего универсала будет звучать тухло на всех, кроме наков, поскольку на форуме сказали что это скальпель (с)

(Вчера 18:18)VeschiiOleg писал(а):  Стандарт позволяет художничать в широких пределах.

Позволяет в плане мошенничества, но не позволяет в плане метрологической достоверности, чем вы и пользуетесь.
Берем тиаковские ленты и получаем настройки доступные лишь для истинно топовых дек, не доступны для накамич никогда, ввиду отсутствия сдп. Разумеется, такой расклад не выгоден, иначе придется признать, что наки дно )))

нельзя вот так сразу, у некоторых возможен нервный шок )

шоковая терапия

Фантазеры

опровергни, только не на сцене.

(Вчера 18:29)Juliy писал(а):  Тогда зачем тебе ревокс с магнитометром от подводной лодки ? )))))))

Проверять продукцию разных брендов, в т.ч и отечественную. Музыка н нем пишется не интересно, Айва-850 с исправленной АЧХ играет гораздо веселее.

---

(Вчера 19:06)kastet78 писал(а):  запись с вашего универсала будет звучать тухло

Не будет, потому что я делаю такую же сквозную, как и воспроизведение. Поэтому все дописывается. Выбор рабочей точки в зеленом сегменте характеристик по даташиту типовой ленты это позволяет.

---

(Вчера 19:06)kastet78 писал(а):  Берем тиаковские ленты и получаем настройки доступные лишь для истинно топовых дек,

Тиковские - самые кривые. Там почти 2дБ задир, как на шуме Магнетика)))))
Но 18кГцовый Тик с буквой У - большая редкость в ассортименте, в основном 12 и 14кГцовые (технологические видимо), что понижает привлекательность бренда.

(Вчера 21:00)VeschiiOleg писал(а):  Не будет, потому что я делаю такую же сквозную, как и воспроизведение. Поэтому все дописывается. Выбор рабочей точки в зеленом сегменте характеристик по даташиту типовой ленты это позволяет.

Будет, поскольку речь идет обо всех.

(Вчера 21:00)VeschiiOleg писал(а):  Тиковские - самые кривые. Там почти 2дБ задир, как на шуме Магнетика)))))
Но 18кГцовый Тик с буквой У - большая редкость в ассортименте, в основном 12 и 14кГцовые (технологические видимо), что понижает привлекательность бренда.

Эти кривые гарантируют такую порцию ВЧ в записи, что её хватит для всех.

(Вчера 21:14)kastet78 писал(а):  Будет, поскольку речь идет обо всех.

Вот форумная площадка как раз для того, чтобы объяснить это всем.

Р.S Страдивари, правда, не особо охотно делился секретами хорошего звука, но мы пока еще не страдивари...

Не ну если так пошло то это надо встречатся, устраивать прослушивания своих аппаратов, совместные обмеры, дискуссии под ... минералку. Обмен опытом. Но как понимаешь это не возможно , к сожалению. А тут, а что тут, кто то сосисками мерится, кто то наполеона строит из себя, кто то приходит пар выпустить. )))

(Вчера 21:57)Juliy писал(а):  Не ну если так пошло то это надо встречатся, устраивать прослушивания своих аппаратов, совместные обмеры, дискуссии под ... минералку. Обмен опытом.

Все правильно, мы стараемся именно так и делать.

Тото ты никак убивца не притащишь.