(15-10-2025 13:39)roteid писал(а):  слишком темный звук, замыленный на вч и сч с какой-то гулкостью на нч. Вообщем безжизненный сухой темный звук.

Тебе надо не только психику лечить, а еще и слух.

Цитата: для многих это пройденный этап, послушал, понял что отстой и забыл как страшный сон.

Та ну, не отстой, но КПД вложений к полученному звуку очень низкий. Простыми словами нужно вбУхивать тысячи чтобы получить более-менее хороший звук.
А зачем и для чего, если другие варианты есть ?
Только или ради большой любви к марке или для надувания щёк и понтоФ перед пацанами, как тут вот типичный пример.
Их мониторы прикольны тем, что на них желательно показывать работу клиентам: звучит празднично. Для работы почти совсем не подходят.

(15-10-2025 13:39)roteid писал(а):  Верно, я даже в аудиосалоне послушав ее, понял, что слишком темный звук, замыленный на вч и сч с какой-то гулкостью на нч. Вообщем безжизненный сухой темный звук. Да и Над усилитель это лишь подчеркивал. Хотя и звучание вроде быстрое не тянучее и динамичное.

Ахаха, бомж послушал в салоне.Ты купи сначала акустику и правильно ее оформи кабелями и усилением, а потом сказки рассказывай.Ты в сврей жизни никогда не будешь иметь приличную систему, твой удел с-90 с помойки.

(15-10-2025 13:39)roteid писал(а):  Верно, я даже в аудиосалоне послушав ее, понял, что слишком темный звук, замыленный на вч и сч с какой-то гулкостью на нч. Вообщем безжизненный сухой темный звук. Да и Над усилитель это лишь подчеркивал.

В обратном порядке. Недоусилитель НАД не смог дать возможности Динаудио нормально играть, вот и ...
Да и о какой модели идет речь, непонятно. Сколько я слушал Дины, тональный баланс мне всегда нравился, уровень ВЧ как раз мой комфортный уровень.
Просто идиоты из Саунд Саунд не озаботились собрать в своем портфеле бренды, которые можно скомпоновать вместе. Вот и цепляли в салонах к НАДам даже Конфиденсы. Результат - нуу, на моей музыке на небольшой громкости начал хлопать басовик, как-будто он поломанный.

На каком материале конкретно ?
У меня есть трек, на котором любой акустике херовеет.

(15-10-2025 18:30)Serpens писал(а):  Вот и цепляли в салонах к НАДам даже Конфиденсы. Результат - нуу, на моей музыке на небольшой громкости начал хлопать басовик, как-будто он поломанный.

Именно они там и были подключены к НАД.

(15-10-2025 18:10)roteid писал(а):  Давай еще, жги дальше, всем только на забаву твои высеры читать
Сплошной поток лицемерия, невежества, лжи и хамства.

В отличии от тебя , у меня дома стоят контуры 1.3

Так здесь же ранее выяснили что младшие Dynaudio = фуфло и не звучат.
Всё что ниже Dynaudio Confidence C2 Signature = херня на вертеле. Зачем ты себе неиграющее взял ? Наслушался советов гуров из Sound Sound ?

(15-10-2025 16:23)ZLoDAY писал(а):  Та ну, не отстой, но КПД вложений к полученному звуку очень низкий. Простыми словами нужно вбУхивать тысячи чтобы получить более-менее хороший звук.
А зачем и для чего, если другие варианты есть ?

есть, дешевле и намного лучше......но у каждого свой путь и у кого-то он ведёт только в Саунд-Саунд........хотя ничего плохого про эту контору не скажу, за эти деньги - достойная акустика.

(14-10-2025 23:27)Serpens писал(а):  Да, я рассматривал покупку 40-х в качестве сч-вч сателлитов, но потом понял, что не в коня корм. Или Конфи 20, или акустика на принципиально других динамиках. Пойду вторым путем.

Валер, ну как не делали? А это что?
Кстати, я слушал Эвиденс, понравились. Но усиление там было конским. Тот редкий случай, когда сцена рисуется и по вертикали.

   

Consequence також нічо так з Nemo співали)