Цитата: У шириков, проблем с ФЧХ значительно меньше, чем у многополосных систем.
Это да, но вопрос был в разрезе "ширики безпроблемные по ФЧХ вообще а это не так.
Любой же кроссовер = зло, потому что херовертит фазу и АЧХу. А соотвественно жрёт остроту атак и естественность звука. С точки зрения идеального решения - отсутствие кроссовера лучше.
Понятно, что на практике несколько инача[/quote].
Цитата: Далее,диффузоры в этих шириках или других динах устроены колоколом,а это значит,что звук с края диффа и его центра приходит в разное время ко уху
Technics это ещё в 1979 решили плоскими сотовыми диффузорами.
Сейчас за редчайшим исключением это никому не интересно.
(24-10-2025 09:54)baheba писал(а): ты что-не в курсе,что в стерео формате образы,то есть КИЗы формируются исключительно и только по горизонтали.
Если ты услышало "вертикаль",то значит твою дупу вывернули на изнанку и положили на бок.
Ну удивили, ей бо...
Расскажите такое тем слушателям, которые слушают " нью эйдж".
Птички на ветках- легко локализуемы как звуковые образы поверх звуковой стерео- панорамы. Ручейки, бегущие сверху вниз. И т д. Да мало ли чего придумают авторы композиций.
И никакое зрение для " привязки", при этом не нужно. Такую музыку вообще лучше слушать с закрытыми глазами.
Ну а " трёхмерность/трехосность" , по Дарвину, люди потеряли много миллионов лет тому. Когда слезли с пальм и отбросили хвосты.
Но это не точно.
'ZLoDAу писал(а):Technics это ещё в 1979 решили плоскими сотовыми диффузорами.
Сейчас за редчайшим исключением это никому не интересно.
А что это, что.... там сверху у этих колонок ?
Неужели порт фазоинвертора?
Или это всё- таки , твитер?
Тогда к чему упоминать плоские сотовые диффузоры ?
Колонки ведь двухполосные. С кроссовером и частотой раздела .
(Вчера 18:48)ZLoDAY писал(а): Это да, но вопрос был в разрезе "ширики безпроблемные по ФЧХ вообще а это не так.
Любой же кроссовер = зло, потому что ....
.
В моей концепции мира, диапазон до 5к должен отыгрываться одной головкой, без кроссовера - совершенно иное звучание, отличное от системы с кроссовером в НЧ звене на той же голове. Почему у меня то и задержались 35 ГДН-1, а мордауны почили в прошлом.
(Вчера 21:38)MetalMan писал(а): А как же ультра хай энд ? Ты осторожно с такими высказываниями , а то сейчас набегут счастливые обладатели хлама, и скажут тебе, а мы же говорили, что новодел фуфло, любой пионер 80-х разорвет в клочья
А это не хлам из 80-х! Это в среднем начало 40-х
А как ультра хиенд, через пару недель узнаю, напишу впечатления.
Уже есть договоренность послушать.
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Так что там с усилителем для Динаудио?
Да,должен быть хороший мощник чтоб раскачать тугую акустику,но тугая она потому что фирма много внимания уделила фильтрам,у этой АС как раз с ФЧХ всё на высшем уровне,по этому Динаудио одна из лучших АС,плохая она только для пустоголовых и глухих тетеревов.
(Вчера 19:18)element писал(а): Птички на ветках- легко локализуемы как звуковые образы поверх звуковой стерео- панорамы. Ручейки, бегущие сверху вниз. И т д. Да мало ли чего придумают авторы композиций.
И никакое зрение для " привязки", при этом не нужно.
Приятно и даже рад за вас,что так всё у вас стекает сверху вниз.
Щасливый человек!
(Вчера 18:48)ZLoDAY писал(а): Technics это ещё в 1979 решили плоскими сотовыми диффузорами.
Сейчас за редчайшим исключением это никому не интересно.
У Сони были прямо по всем трём полосам плоские,но публика не вкурила зачем это нужно было.
(Сегодня 12:24)baheba писал(а): Так что там с усилителем для Динаудио?
тугая она потому что фирма много внимания уделила фильтрам,у этой АС как раз с ФЧХ всё на высшем уровне,по этому Динаудио одна из лучших АС,плохая она только для пустоголовых и глухих тетеревов.
Во-первых, в Динаудио применяются в большинстве фильтры первого порядка. Это не третий, четвертый или десятый, как в Гаудер
Низкая чуйка не из-за фильтров, а из-за того, что инженеры Динаудио весьма честны в подгонке чуйки под размер корпуса.
Во-вторых, речь изначально шла не о том, что Динаудио - плохая акустика, а о том, что это далеко не топ по нынешним временам. Крепкий топ хай-фай.
И это не плохо, а очень даже хорошо.
(Сегодня 12:24)baheba писал(а): У Сони были прямо по всем трём полосам плоские
У Сони были не просто плоские, а на четырех магнитных системах на один динамик, которые работали синхронно. Я лично их видел. Технологически космос, не превзойденный до сих пор. А звук - г@вно
(Сегодня 14:34)Serpens писал(а): Во-первых, в Динаудио применяются в большинстве фильтры первого порядка. Это не третий, четвертый или десятый, как в Гаудер
Низкая чуйка не из-за фильтров, а из-за того, что инженеры Динаудио весьма честны в подгонке чуйки под размер корпуса.
Во-вторых, речь изначально шла не о том, что Динаудио - плохая акустика, а о том, что это далеко не топ по нынешним временам. Крепкий топ хай-фай.
И это не плохо, а очень даже хорошо.
У Сони были не просто плоские, а на четырех магнитных системах на один динамик, которые работали синхронно. Я лично их видел. Технологически космос, не превзойденный до сих пор. А звук - г@вно
Dynaudio Facette,фильтр "первого порядка":megalol::
Колонки Sony APM-77W,"на четырех магнитных системах на один динамик, которые работали синхронно":megalol::
.
, а то сейчас набегут счастливые обладатели хлама, и скажут тебе, а мы же говорили, что новодел фуфло, любой пионер 80-х разорвет в клочья
