(25-04-2011 22:08)HiFiR писал(а):  

(25-04-2011 22:05)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:03)HiFiR писал(а):  ТС так уже ведь многие сказали что лампа отыграет драйвовую музыку, что вам еще по теме нужно ?

Мне хотелось услышать как можно более мнений,а беседа вышла вообще о другом)

В вашем случае лучше самому послухать, двухтактный усилитель на лампах 6550 или KT88 только что то из приличного

На какие ас под лампу стоит обратить внимание?

Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Антон самое правельное напросится кому нить в гости и послушать,,вон Дмитрий на прослушку готов дать усилитель))Но лучше готовую систему ,не факт что лампа торкнет,

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Как мне кажется просто ваша Аккустика стоит намного дешевле чем хороший ламповый усилитель и она не даст вам того звука который может дать ламповый усилитель

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

У парадигмов реальная чуствительность чуствительно ниже написанной в спеках.

(25-04-2011 22:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

Вся продукция paradigm мебель? Вы рассуждаете с высоты хай енда?Или в целом?

Если вам нравится ваша Аккустика то почему бы и не попробывать лампочку или же все таки что то не нравится ?

Мне 26 ватт на лампе хватает и на 88 dB чуйке. Двухтактник.

(25-04-2011 22:23)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

Вся продукция paradigm мебель? Вы рассуждаете с высоты хай енда?Или в целом?

Я рассуждаю с высоты СВОЕГО опыта и знаний.
Парадигм не раскроет и половины красоты ХОРОШЕГО лампового усилителя.

(25-04-2011 22:27)orionpro писал(а):  Мне 26 ватт на лампе хватает и на 88 dB чуйке. Двухтактник.

а какой у вас усик и аккустика ?? И вы тоже слушаете то же что и Антон??

Слушал эту акустику, но на камне и соглашусь с выше сказанным, детальность да, прозрачность да, но и всё на этом.

(25-04-2011 22:41)WoWaN писал(а):  

(25-04-2011 22:27)orionpro писал(а):  Мне 26 ватт на лампе хватает и на 88 dB чуйке. Двухтактник.

а какой у вас усик и аккустика ?? И вы тоже слушаете то же что и Антон??

Усилитель мощности, двухтактник на 4х 6П3С делался здесь на форуме, на заказ, у мастера. Акустика Нeco Superior 730.
Я слушаю разное. Но и такое, как ТС тоже слушаю. Ну если врубить на всю громкость, в 20ти квадратах даже перебор, как по мне.

(25-04-2011 22:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

Дмитрий, ну что за жеманство?!?!?
Правильный ответ - "в целом"....

(25-04-2011 23:06)orionpro писал(а):  

(25-04-2011 22:41)WoWaN писал(а):  

(25-04-2011 22:27)orionpro писал(а):  Мне 26 ватт на лампе хватает и на 88 dB чуйке. Двухтактник.

а какой у вас усик и аккустика ?? И вы тоже слушаете то же что и Антон??

Усилитель мощности, двухтактник на 4х 6П3С делался здесь на форуме, на заказ, у мастера. Акустика Нeco Superior 730.
Я слушаю разное. Но и такое, как ТС тоже слушаю. Ну если врубить на всю громкость, в 20ти квадратах даже перебор, как по мне.

Жалко что вы постеснялись сылку дать на свою систему ,а то я вышел через гугль на нее))Ну вот уже кое что (я про инфу для ТС)

(25-04-2011 23:12)K.V.V. писал(а):  

(25-04-2011 22:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

Дмитрий, ну что за жеманство?!?!?
Правильный ответ - "в целом"....

Наверно это даже и хорошо.Сколько людей,столько и мнений.Одни говорят,что парадигмы великолепны,другие что лампа кроме джаза не с чем не интересна.
Всегда считал,что опираться лучше на то,что отталкивает!

---

Будем искать\слушать...

(25-04-2011 23:15)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 23:12)K.V.V. писал(а):  

(25-04-2011 22:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Чем выше чувствительность у АС тем лучше, в таком случае не нужен будет мощный ламповик, а в остальном дело вкуса

Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

Дмитрий, ну что за жеманство?!?!?
Правильный ответ - "в целом"....

Наверно это даже и хорошо.Сколько людей,столько и мнений.Одни говорят,что парадигмы великолепны,другие что лампа кроме джаза не с чем не интересна.
Всегда считал,что опираться лучше на то,что отталкивает!

---

Будем искать\слушать...

Вы писали что хотите немножко добавить как бы живизны ну так вот парадигмы эти...

(25-04-2011 23:15)antonlife писал(а):  .....другие что лампа кроме джаза не с чем не интересна.
....

В принципе, слепому и для джаза лампа не нужна!
палочкой вполне обходятся!
А Карузо, сцуко, сильно картавит!!!!

(25-04-2011 23:19)etlik писал(а):  

(25-04-2011 23:15)antonlife писал(а):  

(25-04-2011 23:12)K.V.V. писал(а):  

(25-04-2011 22:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-04-2011 22:16)antonlife писал(а):  Почему тогда забраковали Paradigm?Это именно эта модель не подходит или фирма в целом?

Это МЕБЕЛЬ.
К ЗВУКУ никакого отношения не имеет.

Дмитрий, ну что за жеманство?!?!?
Правильный ответ - "в целом"....

Наверно это даже и хорошо.Сколько людей,столько и мнений.Одни говорят,что парадигмы великолепны,другие что лампа кроме джаза не с чем не интересна.
Всегда считал,что опираться лучше на то,что отталкивает!

---

Будем искать\слушать...

Вы писали что хотите немножко добавить как бы живизны ну так вот парадигмы эти...

Так все ведь можно поменять)

---

(25-04-2011 23:21)K.V.V. писал(а):  

(25-04-2011 23:15)antonlife писал(а):  .....другие что лампа кроме джаза не с чем не интересна.
....

В принципе, слепому и для джаза лампа не нужна!
палочкой вполне обходятся!
А Карузо, сцуко, сильно картавит!!!!

Это какие то взаимоисключающие параграфы)?