Как будто лечения геморроя живым огурцом выглядит глупее прослушивания прогрева розетки.
Я же не зря пример привел - вот человек тоже по-своему ушел от загнивающей массовой индустрии, и нашел альтернативный путь.

(30-08-2011 00:54)[robot rock] писал(а):  Это ведь ничего, что есть вариант подпаивания экрана к земле с одной стороны?

а зачем экран? у меня в ламповом преде навесной монтаж и ни одного экранированного провода - шума нет вообще.
экран нужен для фонокабеля и сетевика. все.

(30-08-2011 00:55)etlik писал(а):  от и этим экраном, весь звук испаганите , а если у вас достаточно хороший тракт можете проверить сами, один канал с экраном, другой без...

Вот тут мне стало интересно. Экран заземлен на корпус источника. Каким образом он "портит" звучание? Изоляцию не трогаем.

---

(30-08-2011 01:00)VictorV писал(а):  а зачем экран?

Наверное, чтобы помех не было. На всякий случай

мы уже прекрасно поняли намёки...
если лечить мой проводочный геморой, так уж это надо просто серебрянную безкислородную жилу, сечение 2-4мм и нибудет никакого гемора, а пока, вот так мучаюсь, зато звук получаю, тот который ищу. Такой прозрачности и детальности и после звучия, я не слышал никогда даже на лампах.

---

(30-08-2011 01:00)VictorV писал(а):  

(30-08-2011 00:54)[robot rock] писал(а):  

а зачем экран? у меня в ламповом преде навесной монтаж и ни одного экранированного провода - шума нет вообще.
экран нужен для фонокабеля и сетевика. все.

Я тоже экранированный провод везде убрал, так у меня сразу фон весь изчез, полностью (ухо засовываю в динамики и просто усилок, как будто выключен) и звук чище стал

а зачем серебряная жила? медь однозначно звучит лучше.

(30-08-2011 01:02)[robot rock] писал(а):  

(30-08-2011 00:55)etlik писал(а):  от и этим экраном, весь звук испаганите , а если у вас достаточно хороший тракт можете проверить сами, один канал с экраном, другой без...

Вот тут мне стало интересно. Экран заземлен на корпус источника. Каким образом он "портит" звучание? Изоляцию не трогаем.

---

(30-08-2011 01:00)VictorV писал(а):  а зачем экран?

Наверное, чтобы помех не было. На всякий случай

если на корпус тогда не знаю, а если на массу (земля) тогда... влияет.

(30-08-2011 01:12)VictorV писал(а):  а зачем серебряная жила? медь однозначно звучит лучше.

Ой ли? Может это конечно шутка?

(30-08-2011 01:12)VictorV писал(а):  а зачем серебряная жила? медь однозначно звучит лучше.

А потму что я серебрянную никогда не слышал да и ещё не известно, что проще достать, другое дело цена
А кто там кроме меня ещё эксперемент слепой собрался делать то ?

Занятные вещи, ветка вдохновляет. Внезапно захотелось спаять межблок из двух проволочек без изоляции.
Интересно, если не изолировать медь совсем, насколько быстро пагубное воздействие атмосферы станет слышимо?

(30-08-2011 01:15)[robot rock] писал(а):  Занятные вещи, ветка вдохновляет. Внезапно захотелось спаять межблок из двух проволочек без изоляции.
Интересно, если не изолировать медь совсем, насколько быстро пагубное воздействие атмосферы станет слышимо?

Оно будет наверное такое постепенное, что уши будут успевать привыкать и получиться , что Вы никогда не услышите Пока конечно снова не поставите свеженький Огурчик, ой проводок

---

И ещё вопрос может кто пробовал чистый алюминий, как он вобще для звука?

(30-08-2011 01:15)[robot rock] писал(а):  Занятные вещи, ветка вдохновляет. Внезапно захотелось спаять межблок из двух проволочек без изоляции.
Интересно, если не изолировать медь совсем, насколько быстро пагубное воздействие атмосферы станет слышимо?

совсем без изоляции не получится. может замкнуть. а этого не любит техника.

(30-08-2011 01:18)etlik писал(а):  И ещё вопрос может кто пробовал чистый алюминий, как он вобще для звука?

я смотрю, ты тоже постебаться решил?

(30-08-2011 01:23)VictorV писал(а):  

(30-08-2011 01:15)[robot rock] писал(а):  

совсем без изоляции не получится. может замкнуть. а этого не любит техника.

(30-08-2011 01:18)etlik писал(а):  И ещё вопрос может кто пробовал чистый алюминий, как он вобще для звука?

я смотрю, ты тоже постебаться решил?

НЕт я на самом деле спросил, потому что очень мало кто слышал чистый алюминий, А у меня была маленькая практика друг намотал вторичку на выходном трансформаторе, делал её из алюминевой фольги которую достали из конденсатора кажется МБГЧ так вот этот трансформатор обыграл всё, что у нас было. А говорят что в конденсаторах используют очень чистый алюминий.

(30-08-2011 01:12)VictorV писал(а):  а зачем серебряная жила? медь однозначно звучит лучше.

Но в дискуссию вступать не буду, вдруг действительно шутка

да какая тут дискуссия? я свое мнение высказал. у Вас оно другое.

(30-08-2011 01:29)etlik писал(а):  НЕт я на самом деле спросил, потому что очень мало кто слышал чистый алюминий, А у меня была маленькая практика друг намотал вторичку на выходном трансформаторе, делал её из алюминевой фольги которую достали из конденсатора кажется МБГЧ так вот этот трансформатор обыграл всё, что у нас было. А говорят что в конденсаторах используют очень чистый алюминий.

Фольга и круглый провод как бы разные вещи... Пусть попробует товарищ намотать Фольгой медной...

---

(29-08-2011 23:28)etlik писал(а):  Спасибо ну так я наврядтли сделаю, а вот бинтом стерильным замотаю, и в термоусадочный кембрик или прростоизолентой!

Это кордель и её вариации... Мою тогда тем более не будете делать... скажу только что у меня проводники полностью в газе и между ними тоже газ... всё жестко закреплено, но кабель имеет большую гибкость, и ничего не замыкает, если только на потоптаться по-нему..., но никто же не топчется по аудиокабелям, и...в динамик не плюет

---

С экраном как и с корпусом: сигнальный проводник наводит вокруг себя поле, это поле наводит ток в экране, ток в экране наводит свое поле, которое наводит ток в сигнальном проводнике... А теперь достаточно мысленно добавить какие при этой "передаче" происходят фазовые, амплитудные, нелинейные...и прочие искажения от того что экран ещё и сделан из "плохого" материала. С заземлением то же самое. Наделает народ заземление из чего попало и как попало, а потом дискуссии: у одного звучит у другого всё чисто, но всё равно некоторое неудовлетворение от результата... Заземление для электробезопасности и аудио выполняет РАЗНЫЕ задачи и организация его будет разная, совсем не похожая...

(30-08-2011 08:02)Yuri S писал(а):  

(30-08-2011 01:29)etlik писал(а):  

Фольга и круглый провод как бы разные вещи... Пусть попробует товарищ намотать Фольгой медной...

---

Была бы та фольга конечно не заморачивались бы, с алюминием, но ведь из алюминевой проволоки ещё и даже динамимки мотают, а точенее их катушки...

Мотают не просто алюминием-а алюминием ,покрытым медью,для облегчения катушки.
Ток течет по поверхностному медному слою.

По поводу слепого прослушивания:
http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

(20-08-2011 11:46)alex8 писал(а):  Предлагаю ознакомиться с работой.

Спасибо огромное за статью. Полностью согласен с автором, т.к. давно и сам практически пришёл к аналогичным выводам.

(30-08-2011 10:04)ivan_ivanov писал(а):  Мотают не просто алюминием-а алюминием ,покрытым медью,для облегчения катушки.
Ток течет по поверхностному медному слою.

Да, но этот эффект проявляется только на высоких частотах, насколько помню - выше 100кГц, т.е. для звуковой аппаратуры польза его весьма сомнительна до тех пор пока нет ответа на вопрос - сей биметалл не начинает ли работать как конденсатор и каково влияние и какие процессы происходят в неизбежно образующемся диффузном слое.
Кстати в электротехнике давно и категорически запрещено скручивать медный провод с алюминиевым.

(30-08-2011 10:42)cosmos писал(а):  По поводу слепого прослушивания:
http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Т.е. - генерально - слушать нужно с открытыми глазами, иначе можно потерять весь цимус над/под акустических факторов, которые очень сильно влияют на звучание
Когда-то я очень хорошо слышал кабели и спорил до кровавых соплей и посылов оппонентов к сурдологу. В процессе одной из таких дискуссий, мне кто-то (не помню кто точно), рассказал свою историю, которая приблизительно так-же начиналась как и моя. И договорились уже до коммутатора для тестирования и т.д. И тут я себе же устроил совершенно честный слепой тест двух диаметрально противоположных по конструкции кабелей (один - РК75 весь такой из себя тефлоновый и посеребренный, второй - просто два скрученных литца 127/0.07). И нифига не расслышал, как ни старался В наушниках!
А с открытыми глазками - РК аж звенел, а литц был мягким и округлым.
Ну - не шайтан, а? )