(26-09-2011 00:58)REMEDI писал(а):  Сложно не знать в наше время о проекторах с лазерной подсветкой.

---

(25-09-2011 23:20)toyo писал(а):  

(25-09-2011 23:17)REMEDI писал(а):  

(25-09-2011 21:10)K.V.V. писал(а):  а чьто такое "лазеръный проъкторъ?"

не судьба гуглить?

Гуглить ваши мечты не интересно. Интересно от вас послушать. Веселее получается.

А чему радуетесь? Разве похоже, на то, что я собрался сдесь на долго оставаться? Я буду тут ровно столько, пока играю свою роли и имею значение. На данный момент я определил срок в до конца следующей недели, доработаю усилитель - выложу схему, еще месяц, создам в течении месяца массив или куплю новую АС, еще на день-3, и меня уже здесь никто не увидит.

... не отчаивайся, новое всегда встречают и долей скептицизма и в штыки.
Всё равно рано или поздно светодиодная подсветка вытеснит и плазму и
люминисцентные лампы в ТФТ. Преимуществ масса, равномерность цветопередачи
и экономичность это не последние показатели. По крайней мере в нетбуках
лучше картинка чем в старых ноутах и работают они дольше от батарей.
Кстати был у меня самсунг ноут,... экран отстой полный, сейчас тошибка 10"
цвета,яркость и контрастность изумительные. Так что всему своё время.

Подсветка светодиодами и плазменная ячейка в мониторах это две большие и принципиальные разницы. Первая работает на просвет и всегда будет излучать поляризованный свет,вторая светится сама и свет даёт с круговой поляризацией. Именно такой,как в реальном мире. Для контрастной и натуральной цветопередачи альтернатив плазме нет,по крайней мере на сегодня. Удел ЖК технологий и OLED в частности - портатив и дешёвые мониторы с такой же картинкой, абы показывало

(25-09-2011 23:17)REMEDI писал(а):  

(25-09-2011 21:10)K.V.V. писал(а):  а чьто такое "лазеръный проъкторъ?"

не судьба гуглить?

Это чтобы букву "херъ" ( это из дореволюционного алфавита) на стене соседнего дома писать?!?!?!

Я, все же лучше, кино посмотрю....букву "херъ" все время смотреть, наверное, надоедает...

Как в плазме так и тут отталкивает недолговечность

(27-09-2011 09:48)AlexanderTD писал(а):  Как в плазме так и тут отталкивает недолговечность

С плазмой все в порядке. Срока службы, лет на 15 хватит.

(27-09-2011 09:48)AlexanderTD писал(а):  Как в плазме так и тут отталкивает недолговечность

У вас большой опыт с недолговечными плазмами? Или только по слухам. Современный Панасоник запросто отработает как минимум лет 7-8 без малейшего изменения картинки.

Цитата:У вас большой опыт с недолговечными плазмами? Или только по слухам. Современный Панасоник запросто отработает как минимум лет 7-8 без малейшего изменения картинки.

Это радует. А недорогие линейки (U,S) тоже могут похвастаться таким сроком службы?

(27-09-2011 17:15)sansey2007 писал(а):  

Цитата:У вас большой опыт с недолговечными плазмами? Или только по слухам. Современный Панасоник запросто отработает как минимум лет 7-8 без малейшего изменения картинки.

Это радует. А недорогие линейки (U,S) тоже могут похвастаться таким сроком службы?

Естественно.

(27-09-2011 17:25)toyo писал(а):  

(27-09-2011 17:15)sansey2007 писал(а):  

Цитата:У вас большой опыт с недолговечными плазмами? Или только по слухам. Современный Панасоник запросто отработает как минимум лет 7-8 без малейшего изменения картинки.

Это радует. А недорогие линейки (U,S) тоже могут похвастаться таким сроком службы?

Естественно.

Просто супер Тоесть даже Панас U-серии будет качественнее показывать равноценных Ж/к лед и не лед?

(27-09-2011 15:01)toyo писал(а):  У вас большой опыт с недолговечными плазмами? Или только по слухам. Современный Панасоник запросто отработает как минимум лет 7-8 без малейшего изменения картинки.

Только с полностью подвижной картинкой, а так как любой мой дисплей\телевизор всегда использует комп как источник изображения - я боюсь что кнопка Пуск, логотип windows и т.д. будут выгорать и оставаться на экране перманентно как это нередко происходит с слишком долго выводимыми изображениями в одном и том же месте экрана у плазм, да и сама работа по 6+ часов день также может превратить лет 7-8 в пару-тройку..

(28-09-2011 14:24)AlexanderTD писал(а):  

(27-09-2011 15:01)toyo писал(а):  У вас большой опыт с недолговечными плазмами? Или только по слухам. Современный Панасоник запросто отработает как минимум лет 7-8 без малейшего изменения картинки.

Только с полностью подвижной картинкой, а так как любой мой дисплей\телевизор всегда использует комп как источник изображения - я боюсь что кнопка Пуск, логотип windows и т.д. будут выгорать и оставаться на экране перманентно как это нередко происходит с слишком долго выводимыми изображениями в одном и том же месте экрана у плазм, да и сама работа по 6+ часов день также может превратить лет 7-8 в пару-тройку..

6+ часов это и есть 8 лет в среднем

(28-09-2011 15:05)уксус писал(а):  6+ часов это и есть 8 лет в среднем

Боюсь производители не так оптимистичны в рассчете прочности который закладывают Конечно зависит от бренда и модели..
В любом случае я еще нигде не читал что проблема неравномерного выгорания плазм полностью решена. В случае с OLED же мы имеем дело с планомерным старением.. через 3 года как новый уже не продаш

http://www.thg.ru/display/sony_xel-1_oled/index.html

Вот обзор телевизора про который рассказывает ТС.

Дату публикации видели? Редакция THG, 4 декабря 2008

И где эти телевизоры в ассортименте? Что обсуждать? Телевизор 2008 года? Единичный экземпляр?
Он что у кого-то здесь есть? Говорить надо тогда, когда знаешь предмет разговора. А кто здесь пользуется таким девайсом? Подозреваю, что только обзор прочитали.