Смешная ветка :-) особенно рассуждения об искажениях, эталонах, тембральной достоверности и т. Д. От людей, которые ни одного музыкального инструмента в руках не держали, звукорежиссером в студии никогда не работали, ни на одном приличном классическом или джазовом концерте не пр сутствовали и понимание об исполнительском мастерства имеют весьма иллюзорное. Зато в хайфае загрузли по самые помидоры :-)

Тут вроде все держат себя в руках и рассуждают преимущественно об искажениях ))

Я ни в коем разе не хочу показаться снобом :-) музыкуслушать может и должен каждый. Но поучать и рассказывать КАК НАДО и КАК правильно должны люди, которые действительно владеют предметом :-) а искажения - ерунда, на любом акустическом концерте в любом зале можно намерить таких искажений чо мало н покажется. Но к исполняемой музыке и вставляемости это ре будет иметь никакого отношения :-)

(02-10-2011 22:49)Snark писал(а):  Смешная ветка :-) особенно рассуждения об искажениях, эталонах, тембральной достоверности и т. Д. От людей, которые ни одного музыкального инструмента в руках не держали, звукорежиссером в студии никогда не работали, ни на одном приличном классическом или джазовом концерте не пр сутствовали и понимание об исполнительском мастерства имеют весьма иллюзорное. Зато в хайфае загрузли по самые помидоры :-)

Игорь, так тут мелькала пара маститых звукорежей, с копеечной звуковухи на ротеле колонки тестировавшие. Нам всем нужно подняться до их уровня в HI FI?

Да эту ветку в курилку можно смело переносить, пущай гиганты анжинерно-аккустической мысли там и меряют друг-другу, что захотят

А впрочем пойду я. Расписался что то. Алкоголь-яд, но в некоторых ипостасях очень приятный.

Игорь, так тут мелькала пара маститых звукорежей, с копеечной звуковухи на ротеле колонки тестировавшие. Нам всем нужно подняться до их уровня?
[/quote]
Я думаю всем нужно большемузыку слушать, а не ровняться на звукорежей :-) и заметь, я не персонифицировал :-) а по теме ветки я согласен с тс :-) правильно приготовленный рупор вне оставлЯет никаких шансов НИКОМУ :-))

(02-10-2011 23:09)Snark писал(а):  правильно приготовленный рупор вне оставлЯет никаких шансов НИКОМУ :-))

Вот и мнение профессионала появилось!




P.S. Дальше молчу.

Володя, пощади! Я пьянствую в Харьковской гостинице и здесь я профи :-))))))

(02-10-2011 23:02)Snark писал(а):  Я ни в коем разе не хочу показаться снобом :-) музыкуслушать может и должен каждый. Но поучать и рассказывать КАК НАДО и КАК правильно должны люди, которые действительно владеют предметом :-) а искажения - ерунда, на любом акустическом концерте в любом зале можно намерить таких искажений чо мало н покажется. Но к исполняемой музыке и вставляемости это ре будет иметь никакого отношения :-)

Ну и? Акустический концерт эталон звука?

(02-10-2011 23:19)Гаруспик писал(а):  Ну и? Акустический концерт эталон звука?

Нет, не так. Любое живое исполнение - это оригинал. А любая его запись - это всего лишь копия. :-)

Да ладно. В случае предмета обсуждения - копия обычно лучше. Прямая аналогия с моделями на подиуме и в жизни.

В моей матрице копия никогда не бывает лучше оригинала :-)

Ок. Красивее =)

Почему то никому не приходит в голову ругать фотографию за то, что она хуже оригинала.

Как это не приходит? Мне приходит. Всегда в случае портретной фотографии уж точно.

Игорь, ну, правда, мне очень сложно это понять. Когда сидишь в метре от виртуозного скрипача, слышишь ВСЕ! А чувствуешь...очень много. Запись не способна передать и половины. Чем ближе система будет отыгрывать к оригиналу - тем лучше система. Но ТАК ЖЕ не воспроизведет ни одна. И в данном контексте что есть 'красивее'?

(02-10-2011 23:36)Гаруспик писал(а):  Как это не приходит? Мне приходит. Всегда в случае портретной фотографии уж точно.

И всегда ругаете фотографию, а не фотографа?)

(02-10-2011 23:35)Neprus писал(а):  Почему то никому не приходит в голову ругать фотографию за то, что она хуже оригинала.

Потому что хорошая фотография - лучше оригинала. Это уже произведение искусства

---

(02-10-2011 23:19)Гаруспик писал(а):  Ну и? Акустический концерт эталон звука?

Для очень многих - да.

А Вы можете предложить другой эталон?

(02-10-2011 23:43)UncleStas123 писал(а):  Потому что хорошая фотография - лучше оригинала. Это уже произведение искусства

Не лучше и не хуже оригинала, а что то другое, отдельное. Полагаю, что теперь и звукозапись можно рассматривать как некий отдельный вид искусства, самодостаточного, а не как механическую ксерокопию с живого исполнения. А уже в этом случае прямые сравнения "хуже-лучше" не годятся.