(04-10-2011 22:02)lionart писал(а):  ТС, собирайте деньги и получите прирост...Иначе топот ног на ровном месте.

А какой суме идёт речь И что за эти деньги я получу?

(04-10-2011 22:02)lionart писал(а):  А какой суме идёт речь И что за эти деньги я получу?

Ну это у Вас наверно лучше нужно спросить - сколько денег Вы готовы максимум потратить на это все и что Вы хотите (надеетесь) получить в итоге

[quote='mesmer' pid='797926' dateline='1317754464']
АС Dynaudio Audience 42

Беру свои слова обратно, эту акустику не видел, она кажется есть в продаже в магазинах? посему её надо подъехать послушать.

(04-10-2011 22:11)joker83 писал(а):  эту акустику не видел, она кажется есть в продаже в магазинах? посему её надо подъехать послушать.

Скажу другими словами (может так понятней будет). За 4000-6000 грн. Вы в магазине купите китайское ДЕРЬМО. Динаудио 42 - это старая полочная акустика, которая давно снялась с производства. Кстати очень неплохая, но требующая ХОРОШЕГО усилителя, который будет стоить не менее чем эта б/у акустика.

Чтобы получить БОЛЕЕ-МЕНЕЕ неплохой звук в Вашем случае нужно смотреть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в сторону б\у старых аппаратов.

[/quote]
Ну это у Вас наверно лучше нужно спросить - сколько денег Вы готовы максимум потратить на это все и что Вы хотите (надеетесь) получить в итоге


[/quote]

Ну вы сказали подкопить денег, вот я и спрашиваю сколько например Tannoy+cambridge audio 1600$

---

[/quote]

Скажу другими словами (может так понятней будет). За 4000-6000 грн. Вы в магазине купите китайское ДЕРЬМО. Динаудио 42 - это старая полочная акустика, которая давно снялась с производства. Кстати очень неплохая, но требующая ХОРОШЕГО усилителя, который будет стоить не менее чем эта б/у акустика)


[/quote]

Вот так правда понятней, а как насчет Динаудио 42 +Harman Kardon hk980?

подумайте об отдельном мощнике за 300 с чем-то уев тут продают вон nad c272

(04-10-2011 22:26)hentakiboy писал(а):  подумайте об отдельном мощнике за 300 с чем-то уев тут продают вон nad c272

Я вот уже писал, но повторюсь интересует именно связка т.к. именно в правильно подобраной связке можно услышать в (в моём случае напоминание на)качественный звук. Насчёт недов не скажу не слышал но отзывов прочитал не много лестных он их ваше мнение какую акустику +усилитель?

У меня А42 сейчас играют с Revox S25 Который, по слухам, на самом деле Микромега из недорогих(?).
И при всей "маломощности" последнего - с ним слушать музыку легче, чем со всем, что было до того.
Недостатки есть и "потенциал не раскрыт", да и хрен с ним. Главное, что все играет легко и непринужденно.

Как будет с Харманом - не знаю. Громко, наверное, получится, а вот насчет "хорошо", есть сомнения. Надо слушать.

---

Мощник 272 кстати да, только пред не забудьте.

NAD - это навсегда! Потому что продается тяжело. NAD неликвидные аппараты исключительно из-за названия. Это если потом систему совершенствовать.

Ну, а акустика до 2006...Хотел бы я ее видеть за 3000 грн.(Упаси бог это слышать) Вы, сэр, так ничего и не уразумели. Если вам "шашечки", а не "ехать", то этот форум вам ни к чему.

(04-10-2011 22:40)Sevap писал(а):  NAD - это навсегда! Потому что продается тяжело. NAD неликвидные аппараты исключительно из-за названия. Это если потом систему совершенствовать.

Берите, пока не забрали!

https://hi-fi-forum.net/thread-38537-post-798027.html

Иначе если долго будут все думать - я заберу себе в спальню их.

---

(04-10-2011 22:14)joker83 писал(а):  а как насчет Динаудио 42 +Harman Kardon hk980?

Этот говеный Харман ну никак с Динаудио не сыграется. Я бы не советовал смотреть в сторону этого усилителя. Слушал такой - УЖАС. Если хотите хороший Харман - смотрите только в в сторону старых. Лучшие - это PM665, HK-6800, HK-6900, HK-6950, HK-6600, HK-6500

Этот говеный Харман ну никак с Динаудио не сыграется. Я бы не советовал смотреть в сторону этого усилителя. Слушал такой - УЖАС. Если хотите хороший Харман - смотрите только в в сторону старых. Лучшие - это PM665, HK-6800, HK-6900, HK-6950, HK-6600, HK-6500
[/quote]

Вот видите мы свами уже приходим к общему мнению, за что вам огромное спасибо. Динаудио Аудиенс 42 480$+ PM665 250$ и я как раз в бюджете. А дальше подкоплю и куплю усилитель поприличней.


А вот теперь попрошу откоментировать остальных участников нашей дисскуси кто как считает Динаудио Аудиенс 42 480$+ PM665 250$(с учетом дальнешей замены усилителя) ваше мнения для меня важны.

(04-10-2011 23:16)joker83 писал(а):  PM665 250$

PM665 стоит 450 долларов! Вы спутали его с PM655 (шесть пять пять)
А разница между ними ОГРОМНАЯ. 655 намного проще и хуже!

(04-10-2011 22:40)Sevap писал(а):  NAD - это навсегда! Потому что продается тяжело. NAD неликвидные аппараты исключительно из-за названия. Это если потом систему совершенствовать.

Ну, а акустика до 2006...Хотел бы я ее видеть за 3000 грн.(Упаси бог это слышать) Вы, сэр, так ничего и не уразумели. Если вам "шашечки", а не "ехать", то этот форум вам ни к чему.

Динаудио Аудиенс 42 Ваше мнение мне их советуют, а это около 3500

---

(04-10-2011 23:20)nem2007 писал(а):  

(04-10-2011 23:16)joker83 писал(а):  PM665 250$

PM665 стоит 450 долларов! Вы спутали его с PM655 (шесть пять пять)
А разница между ними ОГРОМНАЯ. 655 намного проще и хуже!

А hk 6900 он кажется тоже 250$

(04-10-2011 20:40)ivan_ivanov писал(а):  а утверждение "винтаж лучше новодела"-из разряда "грузины лучше чем армяне"

Вах! Канэчно лутше!

(04-10-2011 23:24)joker83 писал(а):  А hk 6900 он кажется тоже 250$

И где Вы находите такие бредовые цены

6900 никогда не стоил дешевле 700$

Вы его путаете с 6500 - тот стоит 250-300$

(04-10-2011 15:07)joker83 писал(а):  Условия: Слушаю электронику, попсу, рок хип хоп, немного джаз, одним словом всё по немногу. Последнее время более располжен слушать инструментальную музыку.

с такими жанрами можно сильно не заморачиваться по поводу акустики. Чем конкретно Q Acoustic не устроили?

с такими жанрами можно сильно не заморачиваться по поводу акустики. Чем конкретно Q Acoustic не устроили?
[/quote]

Может я и не гурман но хороший звук слышу, всё кроме электроники и хип хопа может звучать, а их как раз я в суме слушаю процентов 20. Q Acoustic высокие играют не плохо но неточно, низ музыкальный но на определёных композициях его попросту нет и он какой-то размытый и не собранный, и вообще по низу много у меня претензий, а середина вообщем даже за свои деньги ничего.

---

И где Вы находите такие бредовые цены

6900 никогда не стоил дешевле 700$

Вы его путаете с 6500 - тот стоит 250-300$
[/quote]

Извените я сразу на ебее смотрю, оттуда и цены.

(04-10-2011 23:40)joker83 писал(а):  низ музыкальный но на определёных композициях его попросту нет и он какой-то размытый и не собранный, и вообще по низу много у меня претензий,

Klipsch и JBL Вам в помощь

Не покупайте Дины А42 без прослушки. Нет, правда. Для "басолюбов" это, пожалуй, не лучший выбор.

---

S-90 - мощи и низа должно хватить (а в остальном они навряд ли уступят куакустикам)