Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
IhorP
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда:
Сообщений: 983
Репутация: 40
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
igor1706
Мамонт-Альбинос
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 1 438
Репутация: 327
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 17-10-2011 21:49
(17-10-2011 20:55)arsentiy писал(а): Я экспериментировал с линукс, с убунту, дебиан и паппирусом. Пробовал алсу и OSS, последняя понравилась больше. Позже поставил cplay и настроил комп и он звучал ощутимо лучше. Параллено второй осью стоял линукс. Промаявшись год, я так и не заставил линукс звучать лучше. В тоже время он великолепно настраивается под пульт и тач.
OSS для меня звучала лучше. JULIA завелась везде без проблем.
Интересное заключение по поводу OSS
У меня вроде всегда наоборот получалось
У Alsa вседа было ощутимое преимущество
Сейчас использую Agilia Linux 8.0
TC извините что мы тут о Linux заговорили
Думаю пора создавать отдельную ветку
"Звук в Linux"
(Отредактировал 17-10-2011 в 21:52 igor1706.)
У меня соседи-психи. Ночью стучат в потолок и по батареям. Хорошо еще, что я в это время не сплю, а на баяне играю.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Igor_A
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: _
Сообщений: 1 006
Репутация: 401
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
D1maV
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 321
Репутация: 101
|
|
|
|
arsentiy
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Свердловск
Сообщений: 113
Репутация: 31
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
RoMiLiUs
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 921
Репутация: 148
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Igor_A
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: _
Сообщений: 1 006
Репутация: 401
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 18-10-2011 13:45
Что касается проблемы с плагином maiko в exclusive mode, то она хорошо известна, активно обсуждается в форуме на doctorhead, и там автор плагина страницу или две назад от конца темы выложил бета-версию нового варианта, которая, вроде бы, лучше себя ведёт. Я проверить не могу, так как сейчас у меня установлена карта Creative Titanium HD, где этот плагин и так нормально работает.
Со своей стороны, я делаю свои версии lossless-декодеров, работающие в режиме прямого вывода звука через эксклюзивный wasapi, минуя интерфейс плагинов (для реализации наиболее короткого из возможных пути вывода). Но они ещё в работе.
P.S.
Вот от автора плагина maiko новый вариант:
http://maiko.nx0.ru/beta.zip
(Отредактировал 18-10-2011 в 13:57 Igor_A.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Ank
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: за горизонтом
Сообщений: 1 290
Репутация: 135
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Neprus
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 1 070
Репутация: 105
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Splinter
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 970
Репутация: 370
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 18-10-2011 18:30
Выделил немного времени для сравнения плееров у меня в системе.
Годик-полтора назад, когда у меня была креативовская звуковуха, межблок просто монстр 3,5-2RCA, дешевые чернов акустические провода, Nad 352 и MA BR2. То я слышал разницу между Аимпом 2, Foobar Legend , и CPlay. С того времени я остался на фубаре, так как Сиплей не очень удобен был, хотя по звуку интереснее. Аимп играл хуже всех - зажатый, мутный, все в куче опущено к низу. У Фубара лучше сцена и разборчивость. У Сплея вокал и вся серединка выделялась сильнее, приподнятей и выпирающей была.
Сегодня же решил снова сравнить, уже вроде бы система по интереснее: тот же PC с win7 + улучшайзер fidelizer, с ЗК Infrasonic Quartet для вывода цифры на ЦАП Audio Alchemy DDE3, тот же NAD 352 с заменеными премычками, с лучшим межблоком, с акуст. кабелем Silent Wire LS7, и AC Jamo C803.
Включал четыре плеера: Foobar Legend 1.6.1, cPlay 2.0b39_sse2, Album Player 2.7c , и SAP version 0.2.2. Везде настроил ASIO.
И сегодня когда послушали с папой три трека на которых часто слышим разницу при замене компонентов: Nickelback-Something In Your Mouth, Chris Isaak-Blue spanish sky, Diana Krall-Temptation. Мы не услышали разницу. И в чем может быть дело? Понятно что сама win 7 уже сейчас другая - не та что стояла полтора-год назад.
Компоненты дороже, звук сам по себе стал лучше, а разницу в плеерах не услышали.
(Отредактировал 18-10-2011 в 18:35 Splinter.)
|
|
|
|
NoOneIsThere
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Белая Церковь
Сообщений: 2 620
Репутация: 378
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 18-10-2011 19:02
В моих 2-х системах присутсnвуют софтовые плеера, хотя вывод реализован по разному...
В первой системе, - прямо с карты на усилитель, т.е. с аналога...а во второй, через цифровой выход по коаксиалу на внешний ЦАП. В обеих системах остановился на 2-х плеерах: foobar (0.9.4 сборка от Dr.Death) для всех файлов и cPlay 2.0b36 для FLAC-а высокого разрешения, т.е. 24/96 и выше, но только из-за того, что эта сборка фубара с таким флэком не дружит ![Rolleyes Rolleyes](/images/Smileys/rolleyes.gif)
Разница между всеми плеерами слышна в обеих системах, т.е. подача звука разная и мой выбор, - foobar2000 - 0.9.4. как по звуку, так и по удобству пользования ![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif)
P.S. ОС - Vista...на 7-ке как-то хуже звучало
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 193 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|