(26-10-2011 17:31)pirat1963 писал(а):  Не звучат только потому что японские? Аргументация-это доводы, примеры.

Довод один: синтетический выхолощенный звук с приподнятыми верхами и верхней серединой (некоторые это называют прозрачностью правда) и сильно упрощенный бас. Иногда его даже и много, но он при этом малоинформативен.
А примеры приводить долго. Проще спросить у тех кто имеет, а какие аппараты были удачными, и сколько они сейчас стоят.

Вот и процесс пошел...! Давайте еще!!!
Я не прикупил пока ничего еще.., интересны Ваши мнения.
Кто еще может добавить что-то?
И еще вот, глаз я положил на Anthem 225, кто что скажет по поводу его?
Кому уже удалось послушать?

(26-10-2011 21:08)Anatole писал(а):  Вот и процесс пошел...! Давайте еще!!!
Я не прикупил пока ничего еще.., интересны Ваши мнения.
Кто еще может добавить что-то?
И еще вот, глаз я положил на Anthem 225, кто что скажет по поводу его?
Кому уже удалось послушать?

Великолепный усилитель!!Очень мне понравился,но цена ретейла не очень радует,а вот на вторичке,и здесь на форуме его продают уже за реальные деньги.А так лучше 375 НАД прикупить,и ещё на сидюк останется ИМХО

(26-10-2011 20:34)VladimirNB писал(а):  

(26-10-2011 17:31)pirat1963 писал(а):  Не звучат только потому что японские? Аргументация-это доводы, примеры.

Довод один: синтетический выхолощенный звук с приподнятыми верхами и верхней серединой (некоторые это называют прозрачностью правда) и сильно упрощенный бас. Иногда его даже и много, но он при этом малоинформативен.
А примеры приводить долго. Проще спросить у тех кто имеет, а какие аппараты были удачными, и сколько они сейчас стоят.

Такую аргументацию принимаю, это уже конструктивно. Хотя я нахожу бас у ROTEL поджарым и сухим, лишенным тяжеловесности.

[/quote]
Великолепный усилитель!!Очень мне понравился,но цена ретейла не очень радует,а вот на вторичке,и здесь на форуме его продают уже за реальные деньги.А так лучше 375 НАД прикупить,и ещё на сидюк останется ИМХО
[/quote]
Сидюк есть пока.., а насколько он лучше 375 го?

---

И еще.., лучше ли будет Над С165+С275 чем Anthem 225й?

Великолепный усилитель!!Очень мне понравился,но цена ретейла не очень радует,а вот на вторичке,и здесь на форуме его продают уже за реальные деньги.А так лучше 375 НАД прикупить,и ещё на сидюк останется ИМХО
[/quote]
Сидюк есть пока.., а насколько он лучше 375 го?

---

И еще.., лучше ли будет Над С165+С275 чем Anthem 225й?
[/quote]
А какая разницаВетка с августа ,а вы так ничего и не купили.И я думаю что и не собираетесь.Без обид

[/quote]
А какая разницаВетка с августа ,а вы так ничего и не купили.И я думаю что и не собираетесь.Без обид

[/quote]
Никаких обид!!! Спасибо за Ваше мнение.Покупать собираюсь... конечно но не хочеться необдуманных покупок, потом при продаже одни потери.
Напишите подробней Ваши впечатления об этом апарате. Работать будет с Ксавиан ХN-250. Предпочтения живая музика, классика, легкий джаз.

---

Примерно две недели как продал свой Накамичи.

А какая разницаВетка с августа ,а вы так ничего и не купили.И я думаю что и не собираетесь.Без обид

[/quote]
Никаких обид!!! Спасибо за Ваше мнение.Покупать собираюсь... конечно но не хочеться необдуманных покупок, потом при продаже одни потери.
Напишите подробней Ваши впечатления об этом апарате. Работать будет с Ксавиан ХN-250. Предпочтения живая музика, классика, легкий джаз.

---

Примерно две недели как продал свой Накамичи.
[/quote]
Не в коня корм ИМХО.Такой усь кормить Джазом,всё равно что купить Порш,и ходить пешком.Здесь люди делают великолепные ламповые усилители,они намно го больше подходят для ваших стилейСоветую обратить внимание

Лампочки которые приходилось слушать все какие-то сонные были. Но тембр инструментов приятнее каменных.
Большой Симфонический оркестр при чувствительности АС 86 децибел тем усилителям был не по плечу.
Накамичи был динамичный и детальный, но середина у него была какая-то синтетическая что-ли.
Обертончиков у виолончели не хватало... посему ищу каменный усь с тембром поближе к лампочке.

---

НАДы били все до 355гоВЕЕ.

(29-08-2011 20:29)PAlex писал(а):  

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Настолько силен регресс НАДов на серии М? Даже удивился...!

Ибо всё бабло ушло на корпус и его дизайн.Одна из стратегических ошибок фирмы.

Лампочки были из здешних... громко говорить не буду. Возможно с чувствительными ас они и хороши.

---

Сильвер найти не удалось... возможно поэтому и поиски затянулись.

Если по Звуку Лампочки нравятся больше камней, то Ради этого можно сменить и АС.

(26-10-2011 22:13)HiFiR писал(а):  Если по Звуку Лампочки нравятся больше камней, то Ради этого можно сменить и АС.

Теоретически согласен, но эти АС нравяться, а что-бы подобрать другие опять уйдет много времени и не исключено денег.

Поиски своего звука, это всегда попадалово на Деньги и время, при условии что вы Слышите и воспринимаете разницу. Для вашей музыки я бы NAD и вовсе не рассматривал

(26-10-2011 22:19)HiFiR писал(а):  Поиски своего звука, это всегда попадалово на Деньги и время, при условии что вы Слышите и воспринимаете разницу. Для вашей музыки я бы NAD и вовсе не рассматривал

И сильвер тоже? Тогда, что посоветуете? Звук хотелось-бы иметь детальный но не резкий.

Если ван Нравятся Ксавиан, то если не ошибаюсь вот представитель этой Акустики в Украине (Киев) https://hi-fi-forum.net/user-1708.html
С ним и стоит пообщаться по Усилению Ксавиан, а лучше съездить и послушать...

Касательно посоветовать, Я вашей Акустики не слышал и не слушал, мне сложно сказать с чем они будут Играть, когда то был у меня усилитель Sugden A21SE по вокалу где то похоже на лампочку да и вообще неплохой Усилитель, но Реально Сравнимого по звуку с Ламповым усилителем Камень я еще не слышал.
NAD Сильвер был у меня S300 некоторое время, Мощь, Драйв, Напор, но не утонченно и не музыкально

Ксавиан очень неплохая акустика.Такая себе Чешская контора.Товаришь был у них на производстве.Практически ручная сборка,но только у топовых АС.По характеру звука,что среднее между Дин-аудио и Сонус Фаберами.Ну в топовых своих колонках они применяют Сканы Ревалейторовские.

(26-10-2011 22:35)HiFiR писал(а):  Если ван Нравятся Ксавиан, то если не ошибаюсь вот представитель этой Акустики в Украине (Киев) https://hi-fi-forum.net/user-1708.html
С ним и стоит пообщаться по Усилению Ксавиан, а лучше съездить и послушать...

Касательно посоветовать, Я вашей Акустики не слышал и не слушал, мне сложно сказать с чем они будут Играть, когда то был у меня усилитель Sugden A21SE по вокалу где то похоже на лампочку да и вообще неплохой Усилитель, но Реально Сравнимого по звуку с Ламповым усилителем Камень я еще не слышал.
NAD Сильвер был у меня S300 некоторое время, Мощь, Драйв, Напор, но не утонченно и не музыкально

Был я там.., то что понравилось... по цене не подходит.
Понимаю, что в камне лампы не будет. Но хочется, что-то приемлемое для симфонической музыки. Если бы только для джаза все было бы проще. А в оркестре большом и тембр и утонченность и драйв нужен и все это вдобавок без каши хочеться.

---

(26-10-2011 22:42)doom писал(а):  Ксавиан очень неплохая акустика.Такая себе Чешская контора.Товаришь был у них на производстве.Практически ручная сборка,но только у топовых АС.По характеру звука,что среднее между Дин-аудио и Сонус Фаберами.Ну в топовых своих колонках они применяют Сканы Ревалейторовские.

Да они самые...

Может стоит подкопить и купить то что понравилось

(26-10-2011 22:50)HiFiR писал(а):  Может стоит подкопить и купить то что понравилось

Сложно пока... А Anthem 225й должны подвезти через недельку другую, вот и спрашиваю совета...
Мнения о нем в интернете какие то разрозненные и порой противоречивые. Вот и прошу помощи у СЛЫШАВШИХ!