У меня ПК с Onkyo PCI200 LTD и усь NAD 352, качество звука через фубар (без регуляции громкости звука) на усь слышимо хуже чем через фубар (регуляция громкости звука) и прямо на мощьник того же НАДа. Теперь вопрос: сейчас собираюсь приобрести УМ посерьезнее, стоит ли брать пред или же использовать без преда?

З.Ы. я понимаю что решение не очень удифильское, так что готов к камням.

Я тут эта... мимо проходил.
А что значит регуляция звука? громкость?
А не в преде ли там дело?
Если отфильтровать чудодейственные кабели, то тут http://www.stereo.ru/profile_notes.php?t...t_id=20463
многие грешат на его пред. Хотя в усе за 450 баксов экономить на преде...? охренели или правили кривым предом какую то свою кривую железяку-источник?
Тут есть о влиянии регуляторов громкости программных проигрывателей на качество http://spvd.ru/page/winamp_foobar
Как и ожидаемо, регулятор в проигрывателе за счет более грубой дискретизации сигнала может влиять.
Но можно включить некие режимы улучшающие ситуацию и услышать разницу между 0.0008 и 0.0004 % гармоник , ИМХО сложно. Представьте сколько гармоник серит усь и акустика.
ИМХО, не болейте, возьмите без преда (только и селектора входов не будет- он то и гадит скорее всего у вас , если вам вообще не кажется все это. Домашние подтверждают ухудшение звучания?)
Но комфортная для вас громкость желательна в последней трети регулятора громкости проигрывателя ( остальное в винде на максимуме). Если слушать надо на малых значениях движка громкости, то тут никакой пересчет не поможет. Но услышите ли вы те гармоники в 0,01% на фоне остального?
"сейчас собираюсь приобрести УМ посерьезнее"
А в чем состоит серьезность?

Думаю взять Proton AA 1150

Пред более сложный девайс чем УМ, поэтому если не готовы за пред выложить примерно от 1к$, то лучше пользуйтесь программной регулировкой громкости в фубаре, чем тратить деньги на всякую безделицу....

Мне тоже тема интересна.
Как раз задумывался о замене встроеного усилителя.
Много читал на эту тему - почти все сходятся во мнении, что встроеные предусилители в NADах мягко говоря не лучшие.

Всегда пред вносит в звук что-то от себя.Хорошо если не грязь. Один раз сам слышал,как с предом спала более масщтабной сцена.
Лично я бы выбирал без преда.

(15-12-2011 08:53)quadrokot писал(а):  Всегда пред вносит в звук что-то от себя.Хорошо если не грязь. Один раз сам слышал,как с предом спала более масщтабной сцена.
Лично я бы выбирал без преда.

А громкость как регулировать?
А вероятность спалить колонии и стать заикой?
Нет, так вопрос не стоит
Вопрос стоит стОит ли покупать отдельный пред. ? Я вот например хочу попробовать поиграться собрать что-то на лампе...

(15-12-2011 08:53)quadrokot писал(а):  Лично я бы выбирал без преда.

К сожалению так не бывает Функцию преда тогда выполняют выходные и регулирующие уровень каскады в источнике сигнала. В цифровых источниках регулировка соответственно в цифровом виде происходит. Но и аналоговые каскады для развязки/согласования с нагрузкой там есть.

ТС,воспользуйтесь поиском,такая тема уже была.и там отписалось много действительно знающих людей.
https://hi-fi-forum.net/thread-35746.htm...0%B5%D0%B4
https://hi-fi-forum.net/thread-39367.htm...0%B5%D0%B4
https://hi-fi-forum.net/thread-17468.htm...0%B5%D0%B4

ТС, есть еще подводный камень, пред и мощник согласовать надо, потому лучше брать одного производителя или рассмотреть интегральник более высокого класса чем Ваш. Кстати, что за аккустика у Вас? И, как написал выше Александр Карелин, бюджет на приобретение весьма немаловажен.

(15-12-2011 12:50)legion писал(а):  Я вот например хочу попробовать поиграться собрать что-то на лампе...

если хотите результат не игрушечный то и подход изначально должен быть без поиграться, не тратьте время на ламповые буферы, советую найти хорошие line-out трансформаторы и потом от них выбирать схемотехнику... Особое внимание уделив качеству стабилизированного БП для этой конструкции

...или купить транзисторный Макинтош с трансформаторным выхлопом, ...и пред там особо не нужен

Да, от преда мне нужен только регулятор громкости, так как селектором входов и всякими там регуляторам тембров не пользуюсь

---

(15-12-2011 13:57)janikol писал(а):  ...или купить транзисторный Макинтош с трансформаторным выхлопом, ...и пред там особо не нужен

Макинтош точно куплю, но не сейчас . Ибо подходящий мак с доставкой будет 2к. Пока будет бюджетное решение заказал выше указанный протон за совсем не дорого...

---

(15-12-2011 13:37)lionart писал(а):  ... Кстати, что за аккустика у Вас? ...

Самоделка на динамиках Seas, 2 полосы, 8 ом, 85 дб., где то к концу недели будет готова в последней итерации.

(15-12-2011 13:57)janikol писал(а):  ...или купить транзисторный Макинтош с трансформаторным выхлопом, ...и пред там особо не нужен

Действительно, чего мелочиться?
Или какой нибудь Gryphon DIABLO, там и пред получше...

Цитата:пред и мощник согласовать надо, потому лучше брать одного производителя

ну совсем не обязательно упираться в одного производителя для преда и мощняка. сомо по себе это никак не гарантирует получения лучшего звука.

Цитата:Самоделка на динамиках Seas, 2 полосы, 8 ом, 85 дб., где то к концу недели будет готова в последней итерации.

Эхе-хе. Вот уж где и измерения и уши правильные важны (и мозги при проектировании). Или вы готовую конструкцию повторили?

(15-12-2011 14:23)oommeenn писал(а):  

Цитата:Самоделка на динамиках Seas, 2 полосы, 8 ом, 85 дб., где то к концу недели будет готова в последней итерации.

Эхе-хе. Вот уж где и измерения и уши правильные важны (и мозги при проектировании). Или вы готовую конструкцию повторили?

Был повторен один проект, но оказались огрехи с тональным балансом, которые исправлены (ясное дело не мной а мастером), за одно и проводиться улучшение элементной базы фильтров (мундорфы там всякие ).

Огрехи только в вашей комнате слушали?

(15-12-2011 15:59)oommeenn писал(а):  Огрехи только в вашей комнате слушали?

нет

(15-12-2011 17:49)D1maV писал(а):  

(15-12-2011 15:59)oommeenn писал(а):  Огрехи только в вашей комнате слушали?

нет

Прэлестно. Пожалуйста, озвучте проект.