Что такое джиттер я знаю

(22-12-2011 16:17)thunder писал(а):  Вместе с тем, могут быть случаи, когда 2 абсолютно одинаковых фирменных диска на одном и том же проигрывателе будут звучать по разному... И что с этим делать?
Думаем для начала на счёт перво_прессов, т.е. процесса штамповки CD...

Вы небось и ветку не читали. Про это я уже писАл, и не только я.
А что делать с яблоками которые выросли на одном и том же дереве? сорт одинаковый а вкус разный

Хорошая звуковая карта + оптический выход во внешний цап. Дальше УНЧ и акустика.
Конечно не фэн-шуй. Но надо слышать.

Я давно уже не смотрю на бренд на корпусе. Все это мифы и сказки. Только путем проб и ошибок получается свой звук.

---

(22-12-2011 18:04)petro писал(а):  

(22-12-2011 16:17)thunder писал(а):  Вместе с тем, могут быть случаи, когда 2 абсолютно одинаковых фирменных диска на одном и том же проигрывателе будут звучать по разному... И что с этим делать?
Думаем для начала на счёт перво_прессов, т.е. процесса штамповки CD...

Вы небось и ветку не читали. Про это я уже писАл, и не только я.
А что делать с яблоками которые выросли на одном и том же дереве? сорт одинаковый а вкус разный

Отличное сравнение! Червивые вкуснее - но все таки они с червями))))

---

Вместе с тем, могут быть случаи, когда 2 абсолютно одинаковых фирменных диска на одном и том же проигрывателе будут звучать по разному... И что с этим делать?

Сходить к психиатру

---

Вообще главное не КАК слушать, а ЧТО слушать. Отстойная музыка не станет шедевром если ее слушать на HighEnd....... Ну это мое мнение

(22-12-2011 18:04)petro писал(а):  

(22-12-2011 16:17)thunder писал(а):  Вместе с тем, могут быть случаи, когда 2 абсолютно одинаковых фирменных диска на одном и том же проигрывателе будут звучать по разному... И что с этим делать?
Думаем для начала на счёт перво_прессов, т.е. процесса штамповки CD...

Вы небось и ветку не читали. Про это я уже писАл, и не только я.

Так если Вы об этом писАли, т.е. знаете что такие случаи бывают, так что же у Вас тогда концы с концами не сходятся?
Какой из этих двух дисков играет правильнее, если они оба одинаковые и оба фирменные?
Что бы дать однозначный ответ на этот вопрос, нужно ПОНИМАТЬ как физически создаются (штампуются/прожигаются), а потом считываются диски...
Тогда и не будут возникать утверждения, что _в отдельных случаях_ копия не может играть лучше оригинала...

(22-12-2011 18:06)Slaveg писал(а):  Сходить к психиатру

Читайте выше...

А как быть в случае если нет оригинала и музыка получена на болванке? То есть по умолчанию болванка хуже?!

И как быть с отвратительным винилом производства Мелодии, почему любой (!) фирменный винил лучше любого пресса СССР?

(22-12-2011 19:23)thunder писал(а):  Что бы дать однозначный ответ на этот вопрос, нужно ПОНИМАТЬ как физически создаются (штампуются/прожигаются), а потом считываются диски...

И об этом был уже разговор! И почему одни лучше другие хуже, тоже. Найдите на ютубе, процесс производства дисков

(22-12-2011 16:17)thunder писал(а):  

(22-12-2011 15:59)Roma47 писал(а):  

Вместе с тем, могут быть случаи, когда 2 абсолютно одинаковых фирменных диска на одном и том же проигрывателе будут звучать по разному... И что с этим делать?

кардинальной разницы между двумя одинаковыми фирмачами не должно быть
если разница есть так и еще в терминах лучше / хуже ...в таком случае либо это лЭвый лейбл либо один из этих двух дисков бракованный - что в принципе и означает , что лейбл левый

---

(22-12-2011 16:27)thunder писал(а):  

(22-12-2011 16:22)Roma47 писал(а):  

(22-12-2011 16:17)thunder писал(а):  

(22-12-2011 15:59)Roma47 писал(а):  

Думаем для начала на счёт перво_прессов, т.е. процесса штамповки CD...

так и я о том же ..процесс штамповки фирмы и используемых для этого материалов и технологий намного дороже и качественней того процесса копирования/ записи + доступного сырья который будет возможен в дом. условиях - результат : разница в звучании и явно не в сторону копии . вот и все

Правильный ответ, но недостаточно продуманный...

будет очень наивно полагать что убогая домашняя писалочка может сравнится с проф. матрицей .
копия качественно сделанного компакта полученная аматорскими путями в домашних условиях при прослушке на одном и том же девайсене не может сравнится с оригиналом , а тем более звучать " лучше " без обработки исходных данных ...если есть что возразить или добавить пожалуйста .примеров пока не вижу ни практических ни теоретических

Пример нужен? - сделайте "слепой" тест

(22-12-2011 20:34)Slaveg писал(а):  Пример нужен - сделайте "слепой" тест

вы наверное думаете , что я компакт вчера первый раз подержал
тестов в этой области было проведено более чем достаточно , чтобы делать подобные заявы

Во всех странах мира компакт-диски делятся на лицензионные и НЕлицензионные.
А вот в СНГ они еще оказывается бывают "родными" и "пиратскими".

Покажите мне хоть где-нибудь словосочетание "плохо записанный диск"
Если записан плохо - все претензии к звукорижиссеру, а не к производственной линии.....

---

Иными словами, если я записал на болванку альбом группы и заплатил группе за авторские права 5-7$, то эта болванка будет 100% оригинальным диском.

(22-12-2011 20:38)Slaveg писал(а):  Если записан плохо - все претензии к звукорижиссеру, а не к производственной линии.....

переиздания сделанные на территории СНГ серьезно отличаются от первых оригиналов

тестов в этой области было проведено более чем достаточно , чтоб делать подобные заявы

Так и ведь некоторые уникумы слышат разницу в полярности подключения сетевых кабелей (в сети переменного тока 220 вольт)

---

..исходники у них одинаковые , а вот производственная линия отличается немного



А есть линии с техникой украинского производства?!!!!! Аппаратура одинаковая на линиях, процесс тот же. Все проблемы были в ремастеринге при изготовлении матриц

(22-12-2011 20:44)Slaveg писал(а):  тестов в этой области было проведено более чем достаточно , чтоб делать подобные заявы

Так и ведь некоторые уникумы слышат разницу в полярности подключения сетевых кабелей (в сети переменного тока 220 вольт)

в этом нет ничего странного . у меня на цапе переключатся фаза с пульта . разница в звук тоже есть . просто разные компакты записаны по разному , на некоторых компактах фаза перевернута . для этого и сделали инверсию

Ремастеринг - это сведение аудиматериала для изготовления матрицы. Из-за неумелых звукотехников так и получали плохое качество.

---

(22-12-2011 20:47)Roma47 писал(а):  

(22-12-2011 20:44)Slaveg писал(а):  тестов в этой области было проведено более чем достаточно , чтоб делать подобные заявы

Так и ведь некоторые уникумы слышат разницу в полярности подключения сетевых кабелей (в сети переменного тока 220 вольт)

в этом нет ничего странного . у меня на цапе переключатся фаза с пульта . разница в звук тоже есть . просто разные компакты записаны по разному , на некоторых компактах фаза перевернута . для этого и сделали инверсию

То есть в профессиональной студии все ошиблись, а Вы дома - нет ))) Прикольно)

---

Коль пошла такая "жара" в споре - почему аудиофилы не ставят дома аудиокомплекты на которых сводилась музыка в студии?
Студийные активные мониторы ближнего или дальнего поля например?
Ведь именно так звукорежиссер и музыканты слушали сами себя

[/quote]

Студийные активные мониторы ближнего или дальнего поля например?
Ведь именно так звукорежиссер и музыканты слушали сами себя
[/quote]

у меня как раз мониторы

"у меня как раз мониторы "


Если материал хорошо звучит на мониторах, он даже на S-90 будет звучать. Ну Вы это и так знаете.

---

В мониторах ровная АЧХ, а в домашних системах (дешевый автозвук, музцентры) акустика не очень. Поэтому в студии пишут на мониторы, а потом делаю ремастеринг чтобы материал хорошо звучал даже в балалайке...... Так? Или нет?

(22-12-2011 20:53)Slaveg писал(а):  "у меня как раз мониторы "


Если материал хорошо звучит на мониторах, он даже на S-90 будет звучать. Ну Вы это и так знаете.

---

В мониторах ровная АЧХ, а в домашних системах (дешевый автозвук, музцентры) акустика не очень. Поэтому в студии пишут на мониторы, а потом делаю ремастеринг чтобы материал хорошо звучал даже в балалайке...... Так? Или нет?

верно

Сам бывал в студиях. Но они "жадные" - исходники не дают ))) Жаль........

Вообще для действительного фаната исполнителя ценность представляют записи с минимальным вмешательством эффектов.

Лучше всего даже без ревербераторов - тогда звук "как живой"

Это особо ценно для прослушивания вокала и акустических инструментов - вот ради этого и хоронятся денежки в поисках самого-самого......

(22-12-2011 21:24)Slaveg писал(а):  Сам бывал в студиях. Но они "жадные" - исходники не дают ))) Жаль........

Вообще для действительного фаната исполнителя ценность представляют записи с минимальным вмешательством эффектов.

Лучше всего даже без ревербераторов - тогда звук "как живой"

ну это оффтоп уже
ваше заявление наверное будет верно для фаната акустической музыки
в то же время есть направления которые базируются на эффектах и обработке или по крайней мере используют эти элементы . там будут действовать совершенно другие правила . Большинство современной музыки немыслимо без обработки

Да, наверное оффтоп.
Но с другой стороны кто вживую слушал на концертах Hammond? (орган такой клавишный)
Как узнать верно система передала запись или нет?

---

Есть еще такое понятие как "стерильный звук"
Синоним = "плоский".

Вообще причина пользования болванками а не покупка фирменной лицензии банальна до нельзя:

1. Фирменный диск/пластинку у нас просто негде купить. Магазинов типа немецкого Saturn у нас просто нет.
2. Цены на фирменные диски прямо скажем не по карману украинскому обывателю.
3. С момента выхода релиза альбома до возможности получить диск дома не 1 день как в Европе - а целые месяцы.
4. Редкость оригинальной записи - достать нереально.
5. Вот поэтому и болванки, вот именно поэтому.........

Может болванка и звучит так же - но полистать буклетик от лицензионного диска под стаканчик виски - это особый кайф......