В будущем рассмотрю вариант покупки стерео усиля для фронтов. Но на ближайшие 2 года приоритет на универсальности, т.е. ресе..
ремонт в новой квартире в самом разгаре. По деньгам, все вместе, не потяну)

То что я предлагаю не увеличит Ваш бюджет, а качественно его улучшит, рес 1000-1500(что то из средней линейки), усил. 400-500(хотя бы тот же аркам дельта 290), только будет небольшой гемор с переключением фронтов с реса на усил. и наоборот, или со временем покупка акустики только под стерео.

(27-02-2012 11:40)lem19 писал(а):  

(20-02-2012 08:42)LOCKDOC писал(а):  Интересует аналогичный вопрос. Только потолок 2000$
Как вам Marantz AV7005?

Я то же думал, что 3007 закроет все вопросы по звуку (а он правда, хорош), но всё таки червячёк заставил меня взять отдельный усилитель ( и такая концепция звука мне показалась интереснее но это не значит что рес-отстой, а усилок-супер). У меня были Онкио 607, 807 и сейчас 3007 и сейчас я бы оставил 807 как самый театральный и менее музыкальный (как для меня) и усилок, была бы экономия денег без потери качества звучания.
Это просто информация к размышлению.

Вот тут согласен, 807 - золотая середина, обладал сим девайсом, а с Нэймом на фронтах и в стерео было великолепно.
Но если человеку нужен универсал, т.е. и кино и домино то Аркаша будет предпочтительнее звучать, в стерео хорош красавчег

---

(28-02-2012 15:14)lem19 писал(а):  То что я предлагаю не увеличит Ваш бюджет, а качественно его улучшит, рес 1000-1500(что то из средней линейки), усил. 400-500(хотя бы тот же аркам дельта 290), только будет небольшой гемор с переключением фронтов с реса на усил. и наоборот, или со временем покупка акустики только под стерео.

Какой гемор, что за бред
https://hi-fi-forum.net/attachment.php?aid=69440 вот у Андрея(Матадор) 3007 и 3-и Аркаши 290, найдите ветку и почитайте, пройдено уже...

https://hi-fi-forum.net/attachment.php?aid=69440 вот у Андрея(Матадор) 3007 и 3-и Аркаши 290, найдите ветку и почитайте, пройдено уже...

Это не панацея, каждому своё.

(28-02-2012 16:51)lem19 писал(а):  Это не панацея, каждому своё.

А вот это на 100% так и есть.

Можно взять Integra 70.1 ..( она круче 3007 Онкио ) за значительно меньше, чем 2000.. если интересно - пишите в личку.

(03-03-2012 01:50)Boostaddict писал(а):  Можно взять Integra 70.1 ..( она круче 3007 Онкио ) .

Позвольте с вами не согласиться. И очень не согласиться. Integra 70.1 и 3007-й Онкио это одит и тот же аппарат полностью по железу и практически полностью по програмному обеспечению. Отличия там только в несколько более продвинутой интеграции Интегры в мультирум многозонные конфигурации и возможности платного апгрейда системы автокалибровки да версии Audyssey MultEQ Pro(500$ кит +150$ за месяц пользования лицензии). Платы, модули и блоки общие на полностью одинаковой комплектухе и взаимозаменяемы.
Более отличий нет и в помине, кроме маркетинговых понтов и личных мнений. Тем более мнений владельцев Интегры . Вы свою к стати уже пользуете или прошивку так и не удалось поднять? Если что, стучите в приват. Есть идеи.

Уважаемый toyo, а можно за одно такой вопрос - что по вашему у 3007\3008 реализовано лучше - оптика или коаксиал (если нужно что-то одно из этих 2-х)? Как бы вы подключали хорошую CD деку например?

Организация оптики и коаксиала без изысков и принципиально равноценна. Тут сами проверяйте на какой вход лучше будет выводить ваш плеер.

Знающие люди советуют коаксиал.
Т.к. для оптики происходит дополнительное преобразование цифрового сигнала о в оптический, а затем обратное, из оптического в цифровой вид.
Если сигнал идет по коаксиалу - то он в цифре, как был, так и остаётся.

(03-03-2012 21:52)caesar писал(а):  Если сигнал идет по коаксиалу - то он в цифре, как был, так и остаётся.

Да вот где-то читал что у коаксиала тоже не все так просто... Может ув. toyo разьяснит

ну посмотрите на схему от уважаемого toyo в последнем посте, там и увидите преобразователь на входе
я разницы не слышу, но кто-то утверждает, что слышит

по логике вещей разницы в звуке быть не должно, но
где начинается аудиофилия, там логика заканчивается

Это не преобразователь, а оптический приёмник. Там же по схеме видно на коаксиальных входах тоже "преобразователь" в виде микросхемы hex инвертора 74HCU04F. Так что между входами тут паритет. Схемотехнически и аппаратно входа реализованы по современному равными и отдать предпочтение нельзя ни оптике, но коаксиалу. Всё будет зависить от реализации на выходе источника.

оптический приёмник преобразовывает цифровой ОПТИЧЕСКИЙ сигнал в цифровые ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ импульсы
речь идет именно об этом,
а для коаксиала преобразовывать ничего не надо

кто-то утверждает, что слышит такое преобразование

Оптическая передача данных всегда предпочтительнее проводной. И причин тому масса. Лениво расписывать.

Сегодня поигрался с с коаксиалом\оптикой на своем ресивере (marantz SR8002):
CD дека Creek CD50mk2 (была топовой у Creek) почти равнодушной к способу подключения, какие-то мелочи удавалось услышать, но не более (спишем на разное качество шнурков). Еще меньше отличий если подключать деку к внешнему цапу и оттуда к усилителю. Зато звук от выносного блока звуковой карты компьютера (X-Fi elite pro) заметно отличался в пользу оптики (выше разборчивость\разделение)...

(04-03-2012 00:25)toyo писал(а):  Оптическая передача данных всегда предпочтительнее проводной. И причин тому масса.

а это смотря на какое расстояние и смотря сколько данных,
конечно, по оптике можно передать гораздо больше

просто в данном случае электрическая цифра преобразовывается в оптическую, а потом наоборот, а это два преобразования, никуда не денешься от этого

я не усматриваю в данном случае потерь, но теоретически - ошибки возможны, при очень низкой вероятности, стремящейся к нулю

без преобразования всегда лучше, чем с преобразованием, но тут всё практически монопенисуально, это же не аналог, а цифра

короче - надо слушать и подключать кому как нравится

Чтобы не создавать тему спрошу в этой:
Кто слышал обоих представителей разом - поделитесь как всё таки звучат Onkyo в плане тональности - ярче\теплее по сравнению с Denon например? Скажем если сравнивать Denon 4310/4311 и Onkyo 3008\5008?

Denon мне известны как аппараты с довольно отсраненным, "тёмным" (теплым?), нейтральным и "пространственным" звуком (laid-back/warm/flat...)
Онкио много где упоминаются как весьма яркие, по крайней мере до 0008 серии.

Правда похоже с Денонами теперь тоже не все так явно, может кому интересно будет нарыл вот что:
Денон ранее всегда использовал стерео цапы PCM1791, но похоже уже в модели Denon (4311) произошли радикальные изменения - стерео цапы Burr-Brown заменены на многоканальные AKM AK4358 - (два по 8 каналов). Перемену в звучании те кто сравнивал (зарубежные форумы) охарактеризовали как более яркое, даже резкое в некоторых сетапах... Плюсы описываются как увеличенное разрешение на ВЧ и более собранный бас и середина. Но в целом - отношение к 4311 складывается как к модели сделавшей шаг назад в плане качества звучания (по крайней мере в музыке).

У Онкио 3008\5008 вроде бы используются стереоцапы 1796, но при этом немного сбивает с толку то, что много где Онкио описсываются как ярко звучащие, по крайней мере до 0008 серии...

очень интерсный вопрос ! сам хотел спросить кто сравнивал в лоб хотя бы денон 4308 и онк 3007
От себя добавлю ,что онкио хоть и яркий но совсем не утомляющий ,яркость эта без резкости и металла ,скорее нежная и акустика у меня еще МА ,звучит очень комфортно . В музыке немного простоват ,скрывает нюансы ,делает звук скучным ,но в кино это идет немного на пользу делая звук более спокойным и ровным .
сколько слышал деноны есть рес 1905 двд 2910 и 3930 звук у всех одинаков ( холодный ,отстраненный немного ,красивый ,немного преобладает середина ,противоположность онкио )
мне бы хотелось послушать более старший денон 4308-4310 с 3007 -5007 ,но не было возможности

(06-03-2012 08:45)mixa77 писал(а):  очень интерсный вопрос ! сам хотел спросить кто сравнивал в лоб хотя бы денон 4308 и онк 3007
От себя добавлю ,что онкио хоть и яркий но совсем не утомляющий ,яркость эта без резкости и металла ,скорее нежная и акустика у меня еще МА ,звучит очень комфортно . В музыке немного простоват ,скрывает нюансы ,делает звук скучным ,но в кино это идет немного на пользу делая звук более спокойным и ровным .
сколько слышал деноны есть рес 1905 двд 2910 и 3930 звук у всех одинаков ( холодный ,отстраненный немного ,красивый ,немного преобладает середина ,противоположность онкио )
мне бы хотелось послушать более старший денон 4308-4310 с 3007 -5007 ,но не было возможности

были бы вы в украине я бы дал послушать denon avr 4310
кстати для автора есть музыкальные ресиверы по шаровым ценам
DENON AVR 4310 1459$по такой цене никогда не продавался
DENON AVR2808 продан
ONKYO TX-NR709 850$ по такой цене никогда не продавался
--------------------------
onkyo tx-nr609 750$