(17-03-2012 10:29)janikol писал(а):  

(16-03-2012 22:20)cka3o4nuk писал(а):  1) Искажения
2) Диаграмма направленности
3) Детальность
4) Проблемность использования
5) Чувствительность
6) Скорость атаки

ИМХО из этих шести выделяю три
1) Искажения
2) Детальность
3) Скорость атаки
...и добавить еще одно
4) Цена
все остальное вполне решаемо, ...по мне лучше иметь кристальную середину и ...завал по ВЧ, чем сверлящее мозк ярковыраженное цыканье

Детальность и скорость атаки-практически связаны между собой.Ибо сама детальность и зависит от скорости атаки.Просто №скорость атаки" больше связываем с СЧ диапазоном,а детальности чаще почему то уделяем внимание на ВЧ...А на деле-просто можно обобщить.
Из дополнений:
-шелк шелку,очень большая рознь.Опять же многие производители,используя различные типы пропитки шелковых куполов получают очень разный в итоге результат.

Ниодимовый магнит-против феррита...Очень дискутабельно...
Наверное все же приходится просто сравнивать определенные изделия,состоящие из нескольких конструктивных частей,где магнит-лишь одна составляющая.Есть определенные сравнительные данные,когда на одном и том же "куполе" применение ферритовых магнитов дает гораздо более высокую информативность=разрешающую способность.Это собственно связано с поведением доменов магнитной системы под воздействием электромагнитного поля.

Просто ленточники и "излучатель Хейла",хоть и имеют вроде бы одни корни,но кардинально отличаются по диаграмме направленности.Так чистый ленточник-очень точечная диаграмма,"ХЕЙЛЫ"-по горизонтали широко,по вертикали-точечно.

Керамические купола еще ни разу не зацепили хорошей разрешающей способностью...Может не попадались должного уровня?

Металлические купола:
-алюминий
-титан
-магний
Обладают абсолютно разной подачей.
-Алюминий выделяет больше верхнюю середину,относительно верха.Достаточно детальны./Многие "китайцы" разного уровня и соответственно разного потенциала и цены/
-титан,/Фокал как правило с различным напылением/наоборот,самый верх рисует лучше,верхняя середина хромае.как по мне./
-магний.Встречал всего один раз/если конечно верить производителю... /.Понравились все достаточно сбалансированно,большинство шелковых по передаче и разрешайке в сравнении кажутся упрощенными.

-Ринг радиатор...Увы.но что то пока не встретил ни одной версии с такого типа куполом,которые бы устроили по информативности...

Наверное еще стоит всегда рассматривать твиттера в аспекте практического применеия.
Есть твиттера ,которые актуальнее всего использовать в 3х полоске,есть,способные работать в духполоске.
Т.е. способность твиттера с достаточной линейностью АЧХ играть достаточно низко...
Так ленточники с небольшой площаью излучающей поверхности низко не играют.Нужно стыковать на 7-10 кГц.А мнгого ли хороших СЧ,способных без существенной потери детальности так высоко отыграть?
Металлосодержащие купола...Ну в общем то-аналогично в большей мере.Т.к. те,которые могут отыграть низко,за счет своеобразия подвеса купола,все равно начинают "красить" звучание в СЧ области,согласно типу металла и конструктива.Хороши зачастую в качестве "супер-твиттера" на 15 кгц и выше.

Шелковые,действительно,самые распространенные на данный момент во всем своем многообразии.Есть и в двушку.есть и в трешку...Некоторые достаточно уверенно и от 2000гц играть могут с сохранением информативности по всему диапазону...