(15-05-2012 09:38)WSAUDIO писал(а):  

(15-05-2012 02:55)edgar писал(а):  

(15-05-2012 00:57)WSAUDIO писал(а):  Как там правильно было... типа не верь глазам своим когда на клетке с тигром написано - мышка. Берем динамик и ставим в ЗЯ и то же динамик ставим в рупор и через 30 сек будет все понятно. После рупора и по отношению к рупору в ЗЯ кроме жалкого блеяния ничего больше.

.

Один и тот же динамик технически не правильно ставить в рупор и ЗЯ.
Эти два оформления подразумевают диаметрально противоположные характеристики динамика.

Едгар с большим уважениям к вашим работам. Но ваши категорические заявления не отвечают действительности. Рупор рупору (читайте внимательно) РАЗНИЦА по конструктиву. как и другие оформления. кому как ни Вам читая правила мягко скажем сомнительного происхождения прежде чем их декларировать семь раз проверить. Работает динамик заточенный под ЗЯ в рупоре конкретно под него разработанном супер По каким хотите критериям оценки. кроме того имею авторскую разработку рупора, который вообще" плеванта" на добротность излучателя. Лучше работает с добротностью под еденицу. В акустике чем больше узнаеш тем больше понимаеш, что ничего не знаешь.

С последним я согласен, только физику еще никто не отменял.
П "правильном" рупоре добротность под 1... это надо слышать.
И как динамик заточенный под ЗЯ может хорошо в рупоре играть?
Может то лабиринт - они похожи.

Был у меня знакомый, который разработал динамик играющий в "любом" оформлении. Ну я послушал и...