(15-05-2012 09:10)Гаруспик писал(а):  Опятьдвадцатьпять.

я за свою жизнь стописят раз слышал, что НАКОНЕЦТО некий математик-инженер провёл фантастической сложности работу по расчёту скрипки Страдивари и даже изготовил опытный образец этого чуда, от которого в восторге не только его семья, собака, кошка, соседи, но и все его коллеги - инженероматематики вместе с журналистом, который всё это с придыханием описал.
В конце статьи всегда говорилось, что в ближайшее время на этих скрипках будут играть не только лауреаты всяких конкурсах, но и запросто ученики-первоклашки музшкол. Страдивари - в массы, так-сказать.

И каждый раз эта сенсация оказывалась пшиком. Потому-что в Музыке голый инженерный подход бессилен. И рано или поздно Вам таки придётся это признать. Но это признание помимо Ваших инженерных качеств (еоторые я очень ценю, кстати) требуют ещё и определённых качеств характера в числе которых должна присутствовать готовность спокойно и без излишнего пиетета относится к книжно-инженерным авторитетам.

Реально опять25. У скрипки и акустики разные назначения - звукоизвлечение и звуковоспроизведение. Первая задача не может быть формализована. Это искусство. Вторая - может. Это ремесло, техническое изделие.

p.s. Я общался в Харьковской филармонии с некоторыми известными скрипачами, в моём доме жила девушка-скрипачка, лауреатка международных конкурсов (давно уехала в США на пмж, выступать там). Все эти люди говорили примерно одно и то же - все эти мастерские скрипки бред сивой кобылы. Да, они подчас звучат интересно, подчас необычно. Каждая со своим характером, который может и не подходить к определенному произведению. Но современная электроскрипка даёт отличный и прогнозируемый результат и 95% даже не отличат её от акустической. И что профи музыканты не онанируют на "скрипку страдивари", а суетятся по этому поводу напыщенные индюки (цитата) якобы понимающие в классической музыке.